Teemade kronoloogia
Tööõnnetus (2)
Ei suuda inkassoga kokkulepet sõlmida, mida teha? (3)
Käsutustehingu kehtetuks tunnistamine (8)
Käsutustehingu kehtetuks tunnistamine
Anna-Liisa 16.12.2015 00:22 (9 aastat tagasi)
Tere! Perioodil 09.1999-03.2000 on XXX AS koostanud isikule (edaspidi võlgnik), arveid mobiilside teenuste eest kokku summas 5 971,20 krooni, mis moodustab 381,63 €. 2008.a esitas XXX AS koostööpartner INKASSO avalduse maksekäsu kiirmenetluses. 2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja koostas Hagejale kohtumäärusega makseettepaneku. Kohtumäärus oli saadetud postiga, kohtumääruse võttis vastu võlgniku juba tol ajal endine abikaasa. Kuna võlgnik ei olnud teadlik saadetud makseettepanekust, mistõttu tal ei olnud võimalust esitada vastuväidet, koostas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtumääruse, millega kohustus võlgniku tasuma võlgnevus koheselt. Maksekäsu võttis vastu võlgniku 15-aastane poeg. 05.2009 kohtutäitur algatas Võlgniku suhtes täitemenetluse (koos viivistega jm on võlg kasvanud ca 1500 €). 04.2014 Harju Maakohtule oli esitatud sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiavaldus, mis jäi rahuldamata. Praegu aga veel kord uurides dokumente leidsin, et AS XXX on äriregistrist kustutatud 2007.a märtsikuus. 2008.a veebruaris aga loovutas oma nõude füüsilise isiku vastu INKASSOLE. Minu teada, Äriregistrist kustutamisega kaotab äriühing õigusvõime ega saa enam tehinguid teha. Kaebuse ja teistmisavalduse esitamise tähtajad on ammu möödas. Kas on võimalik esitada kohtule eraldi hagi käsutustehingu kehtetuks tunnistamiseks ja selle alusel 2009.a kohtumääruse tühistamiseks? Kuna XXX ei saanud 2008.a nõuet loovutada siis INKASSOL puudub alus võla sissenõudmiseks ju, ta on kolmas isik. Vastasel juhul mina saan seda lugeda alusetuks rikastumiseks... Kas on nii? Kas selle hagiga on vaja pöörduda Ringkonnakohtu või Riigikohtu poole?
A 16.12.2015 10:04 (9 aastat tagasi)
Taolise hagiga ei saavutaks mitte midagi. AS XXX võidi lõpetada ka õigusjärglusega, s.t tema õigused ja kohustused võisid üle minna teisele isikule. Samuti isegi kui see nii ei ole, jääks kohtumäärus täitedokumendina ikkagi kehtima. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis saab tugineda üksnes nendele asjaoludele, mis on tekkinud peale kohtulahendi tegemist. Juhul, kui puuduvad alused kohtulahendi teistmiseks, siis ei ole selles asjas midagi teha. Kõik vastuväited, sh AS XXX lõppemist puudutavad, tulnuks esitada kas maksekäsu kiirmenetluses või siis juhul, kui makseettepanekust ei oldud teadlik, esitada maksekäsu määrusele kaja täitemenetluse alustamisel.
C 17.12.2015 17:49 (9 aastat tagasi)
A-l on õigus. Näiteks Elion Ettevõtted AS on samuti kustutatud, aga seda seetõttu, et EMT ja Elion ühinesid AS Eesti Telekom alla. Seega ei saa Elioni ja EMT kliendid väita , et nende vanad võlad on justkui kustunud, kuigi kumbagi ettevõtet enam registris ei ole. AS Eesti Telekom on mõlema ettevõtte õigusjärglane. Sinu mobiilside operaatoriga võib olla sarnane olukord.
Anna-Liisa 19.12.2015 00:45 (9 aastat tagasi)
Tegemist on Elisa Mobiilsideteenuste AS-ga (Radiolinja AS õigusjärglane, edaspidi Elisa). Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on kirjas: "Elisa loovutas dd.02.2008 Võlgniku vastase nõude OÜ-le XXX. Samuti loovutas Elisa kõrvalnõuded (viivise nõude)." Vaatan Äriregistri teabesüsteemis ja tuleb välja, et 23.03.2007 on antud ärühing registrist kustutatud. Enam infot ma ei leia.
A 19.12.2015 09:41 (9 aastat tagasi)
Elisa kui mobiilside operaator ei ole ju kuhugi kadunud. Elisa kodulehe andmetel Elisa omanikuks on Soome suurimaid telekommunikatsiooni ettevõtteid Elisa Oyj. https://www.elisa.ee/et/elisast/organisatsioonist/juhtimine/arifilosoofia Seega on kõik senise Elisa Mobiilsideteenuste AS õigused ja kohustused läinud üle ettevõtte omandanud Soome äriühingule, mistõttu nõude loovutamist saab pidada igati kehtivaks.
Onari Kämmal 20.12.2015 17:20 (9 aastat tagasi)
Elisa Mobiilsideteenuste AS (registrikood 10261411) kustutati Äriregistrist seetõttu, et ettevõtte liitus 06.11.2006 sõlmitud ühinemislepingu alusel Elisa Eesti AS-iga (registrikood 10178070).
Onari Kämmal 20.12.2015 17:25 (9 aastat tagasi)
Ses suhtes on see Äriregistri veeb loll jah, et registrist kustutatud firma B-kaarti enam ilma rahata ei näe. Aga kui talupojamõistuse ja loogikaga lähened, siis ülalolev info on ühendava ühingu (Elisa Eesti AS) B-kaardil tasuta näha.
Anna-Liisa 20.12.2015 20:30 (9 aastat tagasi)
Tänan vastuse eest! Vaatasin küll Äriregistrist ning leidsin järgmise info: "Elisa Andmesideteenused AS (ühendav ühing) on ühendanud endaga Elisa Mobiilisideteenused AS (ühendatav ühing, registrikood 10261411, asukoht J.Vilmsi 47, Tallinn). Ühinemisleping on sõlmitud 06.11.2006 ja ühinemisotsus on vastu võetud 28.12.2006." Maksekäsi kiirmenetluse avalduses on aga konkreetselt kirjas, et inkasso firmale on nõude loovutanud "Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane)." Minu arvates on tegemist siis juriidilise veaga ehk valesti on pandud võlausaldaja nimi, andmed ei ole korrektsed jne. Tühistaks selle alusel kohtuotsuse ning juhul kui esitavad korretse maksekäsu avalduse siis saab kohe kustutada aegumise tõttu...
A 21.12.2015 09:14 (9 aastat tagasi)
Mis tühistamisest Sa räägid? Jõustunud kohtulahendeid on võimalik tühistada üksnes teistmise korras, kuid teistmise aluseid selles asjas ei ole ning nagu ka ise märgid, on kõik tähtajad möödas.