Kohtutäitur võttis "ebaseaduslikult" raha!

R. J. 9.06.2016 15:15 (8 aastat tagasi)

Naasin välismaalt ja avastasin pangakontot avades et mu vastu on täitenõud. Kuna sissetulekuks on ainult töötutoetus, siis pank soovitas täituriga ühendust võtta ja teda teavitada, et see on mu ainuke konto ja ainuke sissetulek, et nad seda ära ei võtaks. Tegingi seda. Kirjutasin KAIRE PÕLTS'ile ja 26. aprillil 2016 tuli talt vastus: *"LHV-sse edastasime konto aresti muudatuse."* Kuu aega hiljem laekus mulle esimene Töötukassa toetus - umbes 90€. Kuna mul seda tarvis polnud, siis ma jätsin selle puutumata. Tegelikult ma isegi ei teadnud selle laekumisest muul moel kui, et Töötukassa lubas maksta ja ma niiöelda usaldasin neid, et OK, mul on nüüd 90€ kontol. mingeid teavitusi mul kokkuhoiu pärast kontole pandud pole. Kuna Töötukassast tuleb ainus laekumine, siis niisama iga paari päeva tagant kontoseisu vahtimas ei käi. Pole ju tarvis, sest oma teada on mul ainsa isikuga, kes sinna sonkima minna võib KOKKULEPE, et ta ei lähe sonkima! Ühesõnaga, las raha istub seal. Täna oli lõpuks raha vaja ja läksin netipanka. Mis ma näen - kohe samal momendil kui raha laekus, oli see viimse sendini ka Põltsile kanditud. Püha viha täis, lähen ja otsin meie kirjavahetuse üles ning kopeerin talle ta oma sõnad, ehk siis kinnituse, et ta mu raha ei näpi. Kohe tuli vastus: _____________ Konto aresti muudatus edastati, kuid LHV ei kasuta elektroonilist arestimise süsteemi, ning muudatust ei loetud peale. Edastasin neile uuesti e-posti teel akti. Teie kontolt laekunud raha on juba sissenõudjale vastavalt seadusele edasi kantud ning seda enam tagasi ei saa. Tänasest alates on konto elatusmiinimumi (430 euro) ulatuses vabasttaud. _____________ Loomulikult see mind ei rahuldanud! Vastasin: _____________ Kuulge, teate, see ei ole minu asi! Mina tegin, mida ma tegema pidin - teavitasin Teid ja sain Teilt ka kinnituse, et kõik on korras. Teile ei tule see ju ometi uudisena, et LHV seda süsteemi ei kasuta? Ega Te ju oma töös ometi varem LHV'ga kokku pole puutunud? Kui Teie teete oma töös sellise vea, siis Teie ka vastutate selle eest. Kasvõi oma rahaga kui vaja. Kui siit midagi ei tule, siis ma esitan Teie peale ametliku kaebuse kohtusse (ja Kohtutäiturite Kotta), nagu ette nähtud. _____________ Paistab, et ta jonni ei jäta: _____________ Summa laekus meile 20.05.2016.a. Raha kanti välja 02.06.2016.a. Te oleksite pidanud raha tagastuse taotluse tegema meile kohe, kui raha meie kontole laekus. Täitemenetluse seadustiku § 43 kohaselt: § 43. Raha väljamaksmine sissenõudjale kohtutäituri ametialaselt arvelduskontolt (1) Võlgniku varast sundtäitmise tulemusel kohtutäituri ametialasele arvelduskontole laekunud raha kannab kohtutäitur sissenõudjale üle kümne tööpäeva jooksul raha laekumisest arvates. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale võib kohtutäiturile esitada kaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista kaebuse läbivaatamist (alus: täitemenetluse seadustik § 217). Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (alus: täitemenetluse seadustik § 218). Te ei kasutanud tähtaegselt võimalust esitada kohtutäiturile raha tagastamise taotlust. ______________ Mina vastasin omakorda: ______________ Vabandage, Te vist unustasite mind teavitamast, et Te mu konto kallal käisite? Ma ei käi oma kontot kuigi tihti vaatamas, sest ma tean, et seal pole mingit liikumist ja ainus sissetulek on see üks laekumine. Ei saa eeldada, et ma iga paari päeva tagant seal käin, eksole? Nii, et see pole küll mingi vabandus ega põhjendus, et ma Teid ei teavitanud. Mina sain juhtunust teada täna, paar tundi tagasi. Seega 10 päeva piir kehtib ilusasti. ______________ Esitasin ka otsesed küsimused: ______________ Kuidas on võimalik, et Te ei teadnud, et LHV seda "elektroonilist süsteemi" ei kasuta? Kas Te tahate öelda, et Teil pole olnud enne ühtki kogemust raha LHV'st kantimisega? Kas Te väidate, et saite sellest teada alles täna, pärast seda kui mult esimese kirja saite? Need on väga olulised seepärast, et minu arvates Te teate seda väga hästi aga Te lihtsalt teadlikult või hooletusest ei teavitanud LHV'd õigel moel. Kavatsen LHV'st samuti välja uurida, kuidas neil selle süsteemiga lood on. ______________ Selle peale saabus vastus: ______________ Selgitan veelkord, ekslikult edastati konto muudatus valet kanalit pidi LHV panka. Oleme teadlikud, et LHV ei kasuta elektroonilist arestimise süsteemi ka varasemalt. Pahatahtlikkusega siin tegemist ei ole. Kui soovite esitada kaebust, tuleb Teil see esitada kohtutäiturile. Edasi kantud raha me tagastada Teile ei saa. Tänaseks on viga parandatud ja enam Teie kontolt arestimisi ei toimu, kui laekumised on alla elatusmiinimumi. ______________ Ühesõnaga, tunnistab oma viga aga põhimõtteliselt laseb kõrge kaarega pähe: olen süüdi aga raha tagasi ei maksa. See on nagu tõepoolest eriti haige! Miks ma peaksingi teadma, mis toimub mu kontol, mille kohta ma tean, et seal midagi muud ei toimu kui iga kuu üks pisike laekumine. Ei näe mingit põhjust, miks see 10 päeva piir peaks olema läbi. Tegelikult ma kahtlustan, et see täitur teadis väga hästi, mida teeb ja ilmselt lihtsalt blufib sest tema asi on vahendeid valimata papp kätte saada. Proovida võib ju alati. Mida teha?

R. J. 10.06.2016 11:52 (8 aastat tagasi)

PS! kahjuks avastasin just, et tekst on algselt minu poolt sisestatust väga erinev ja halvasti loetav. Ei tea, miks nii juhtus. Sorry.

R. J. 10.06.2016 18:13 (8 aastat tagasi)

Täiendus LHV kinnitab, et nemad kasutavad samamoodi seda elektroonilist süsteemi ning seal oli juba mu konto avamise hetkel (25.apr.) näha, et arest on peal. Samal päeval kirjutasin täiturile, et aresti maha võtaks ja järgmisel päeval teatas, et arest on maha võetud. LHV kirjutab: "Edasised aresti muudatused/vabastused tuleb LHV Pangale kohtutäituril edastada vastavalt kokkuleppele, st e-kirja teel. Kindlasti on kohtutäituril Kaire Põltsil selleks vajalikud juhised ka olemas." Kindlasti on. Kindlasti ta on varem kõigi eesti pankadega suhelnud sadu kordi. Ma ei usu ilmaski, et see oli nii nagu ta ise väidab, et "oih, tegime väikese vea sest LHV ei kasuta elektroonilist süsteemi" - mis on ju tema poolt lihtlabane vale!

Roomet 11.06.2016 01:19 (8 aastat tagasi)

No aga siis tuleb LHV panga käest nõuda selgitust: kui neil süsteem töötab ja muudatus oli nende süsteemis näha miks nad sellest hoolimata siis raha täiturile edasi kandsid?

R. J. 11.06.2016 01:26 (8 aastat tagasi)

LHV kommentaar probleemile: **** "Kui avasime 25.04.2016 Teile konto, siis jõudis meile aresti info läbi elektroonilise süsteemi, et Teil on kehtivad arestid. Selleks kuupäevaks ei olnud aresti vabastust edastatud, ka mitte läbi elektroonilise süsteemi. Edasised aresti muudatused/vabastused tuleb LHV Pangale kohtutäituril edastada vastavalt kokkuleppele, st e-kirja teel. Kindlasti on kohtutäituril Kaire Põltsil selleks vajalikud juhised ka olemas. Kui kohtutäitur ei ole vabastust või muudatust meile edastanud, siis paraku oleme kohustatud kontole laekunud vahendid viivitamatult kohtutäiturile kandma. Mul on siiralt kahju, et selline olukord on tekkinud ning usun, et keegi ole teadlikult Teile ebamugavusi tekitanud. Loodan, et Kaire Põltsi saadetud aresti muudatus jõuab peatselt meieni ja edaspidi saate lubatud miinimumi oma LHV kontol kasutada."*** Minu kommentaar: nagu ülalpool öeldud, ei saanudki 25.04 selles süsteemis mingit arestist vabastust olla, sest alles hiljem samal päeval kontakteerusin täituriga (kes teavitas mind konto vabastamisest 26.04).

R. J. 11.06.2016 01:49 (8 aastat tagasi)

Aga ma siiski sooviks mingit arvamust selle "10 päeva reegli" kohta. Väidetavalt (täituri sõnul) ma ei saa nüüd enam kobiseda sest raha kontolt kadumisest on möödas üle 10 päeva ja tema tõlgendab seadust (Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale võib kohtutäiturile esitada kaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest) sedasi, et kui raha kadus, siis mina automaatselt PIDIN otsuse või toimingu tegemisest teada saama, mistõttu aeg hakkas kohe jooksma. Aga kas ikka pidin? kokkuhoiu pärast ma omal mingeid kontoteavitusi ei rakenda. Liiatigi teavitavad need reeglina LAEKUMISTEST, mitte aga väljaminekutest - väljaminekutest teavitamine tuli vähemalt vanasti eraldi tellida. Kuna ma tean, et muid sissetulekuid peale toetuse kah pole, siis on debiilsus eeldada, et PIDIN kohe teada saama kui raha laekus või õigemini kui raha kontolt jälle vehkat tegi, sest laekumisest ma tõesti teadsin laias laastus (+/- 2 päeva). On kellelgi analoogses situatsioonis kogemusi? Mulle tõesti paistab, et see Põlts on üks rajakas, kes tegi seda meelega. Ei suuda uskuda, et ta ei teadnud ja oli viga jne. Liiatigi ta OTSESELT VALETAS mulle, et LHV seda elektroonilist süsteemi ei kasuta! Vaat seepärast ei usugi teda. Alul mõtlesin, et keskendun sellele, et tema tegi oma töös vea, mida ta ka ise tunnistas ning nõuan talt raha tagasi sellele tuginedes. Aga nüüd on peaaegu kindel, et see proua lihtsalt valetab ja vassib ja blufib. Ma olen nende täiturite tegevuse kohta lugenud piisavalt, omamaks head ettekujutust, milleks nad võimelised on. Kuidas nad reegleid väänavad ja tihti lihtsalt sust üle sõidavad, teades, et sa nagunii midagi teha ei saa. Aga sellisele jamale tuleb lõpp teha! Ok, ma olen nõus, et kui oled kuskile võlgu, siis pead ära maksma aga kui võlgnikule püütakse selgeks teha, et seadused on seadused (vmt), siis need jutupaunikud peaks olema küll esimesed, kes neid seadusi ise täidavad! Siinkohal pean veel märkima, et kogu see võlgnevus on siiamaani üks suur müsteerium. Kui küsisin Põltsilt, milles see seisneb, sain mingi PDF'i kohtumäärusest, kus võlanõudjaks keegi Aktiva Finants. Ütleb, et tema rohkem infot ei edasta. Küsigu ise Aktivalt. Püüan siis aktivaga ühendiust saada. mitte mingi netis leidub sidevahend ei tööta. telefonid ei vasta, veebilehte pole, email saadab vastuseks mingit jura selle kohta, et aadressi pole olemas. ühesõnaga...ma ei oska seisukohta võtta. Ma isegi ei tea, kellele ja mille eest ma võlgu olen ning ei näe võimalust seda teadagi saada.

Roomet 11.06.2016 22:48 (8 aastat tagasi)

Kas need kontaktid ükski ei tööta - [... kontaktandmed on kustatud Juura.ee poolt]? Muide see Aktiva Finants on Julianus Inkasso tütarettevõte.

R. J. 11.06.2016 22:50 (8 aastat tagasi)

Numbrit ma enam ei mäleta, millist ma proovisin aga email on seesama. Delivery to the following recipient failed permanently: abi@aktivafinants.ee Technical details of permanent failure: The recipient server did not accept our requests to connect. Learn more at https://support.google.com/mail/answer/7720 [aktivafinants.ee 194.106.101.164: socket error]

arve 12.06.2016 11:42 (8 aastat tagasi)

Kui inimese ainus sissetulek on väidetavalt töötutoetus siis ta ju ikka peab millestki elama ja arveid tasuma ehk siis vajab aegajalt raha ja külastab ka oma pangakontot.

teadja 20.06.2016 13:07 (8 aastat tagasi)

Kaire Põltsil ei ole see esimene kord nii, teha olen väga hästi tuttav tema skeemidega ta mängib kogu aeg piiri peal ja loodab inimese lollluse peale, kui seadust kasutades esitad kaebuse mille peale saad temalt kindlalt "Temale soodsa vastuse" ja siis kohtusse ähvardad minna siis kukub tädi sind ähvardama politsei ja rahapesu osakonda, et kui sul rahad liiguvad et kontot ei puutu siis see pole loogiline, minule oli tädi nii ülbe (et hakkas norima, vaata mis auto, ja telefon, kuid kuna firmade nimel ta kaua ei purjetanud sellega) minu nõuanne kui sul on ainult yks täitur peal siis saada graafiku taotlus ja ta avab su konto ilusti, mutt on sellega nõus sest sealt saab ise mingi osa iga kuu

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.