Teemade kronoloogia
korteri üür (3)
Ütluste muutmine (1)
Sundkindlustus! (6)
Palga arest ja elatise nõue. (3)
Tööaja arvestus (15)
Lindorff (9)
Sundkindlustus!
Harri 20.09.2016 13:45 (8 aastat tagasi)
Tere, Ostsin vanaaegse sõiduki taastamiseks eelmise aasta talvel. Tõin treileriga, võtsin arvele ja treileril ka remondikohta. Nüüd aasta hijem kui taastatud, tahtsin teha ülevaatuse ja kindlustuse. Kindlustust sõlmides sain aga teada, et mul on tasumata 3x kindlustus aastaks(seega kohutav võlg+viivised) Võtsin masina üldse arvelt maha kuna mina temaga enam sõita ei saa, pole lihtsalt vahendeid enam tänu üüratule LKF-arvele.(Kindlustusfond) Mingit teadet/meeldetuletust, et saaksin kindlustuse teha pole ma saanud. Paludes LKF-l seda tõendada nad seda ei suutnud (kuigi väidavad, et on 3x arved, teatised ja ka meeldetuletused saatnud minu aadressil???) väidetavalt ei peagi nad midagi tõestama. Palusin aega, et asi korda ajada. Aega ei antud ja ähvardati kohtuga kui kohe ei maksa. Tegin ka vaide nagu nõutud. Vastus lakooniline käsk ära maksta. Minu palvet ei võetud arvesse Olen pensionär ja minu jaoks on see summa väga suur. kindlasti on selliseid vanainimesi palju kes pensioni kõrvalt LKF-rikastuda aitavad. Palun andke nõu mida teha, olen märganud, et siin targad ja asjalikud inimesed. Selline asi on ju nagu vargus päise päeva ajal.
A 20.09.2016 14:40 (8 aastat tagasi)
Kui sõiduk on vanasõidukina tunnustatud (liiklusseaduse § 83), siis selle suhtes kindlustuskohustust ei ole (liikluskindlustuses seaduse § 4 p 1, § 60 lg 1 p 1). Makseteatis kindlustusmakse tasumiseks peab olema isikule kätte toimetatud, vastav tõendamiskoormis on Liikluskindlustuse fondil, seejuures lihtkirjaga on kättetoimetamine lubatud üksnes juriidilisele isikule või asutusele (liikluskindlustuse seadus § 66). Kui makseteatisele esitatud vaie jäi rahuldamata, siis on õigus pöörduda selle vaidlustamiseks edasi halduskohtusse 30 päeva jooksul vaideotsuse kättesaamisest.
Harri 22.09.2016 10:25 (8 aastat tagasi)
Harri Tänud, LKF -jaoks on piisav tõend kui ta ütleb, et on saatnud postiga(kättesaamist ei pidavat nemad tõendama) Samuti ei pea nad saatma teatist ega andma aega olukorra lahendamiseks vaid võivad sisuliselt ellnevat arvestades asja ka koheselt koos trahvidega kohtutäiturile saata. Nad on kohustatud vaide vastu võtma aga otsustavad ise (on ise huvitatud isik ja erapooletus puudub). Öeldi, et andke kohtusse kui tahate aga arvestage, et see on väga kulukas ja võib kesta aastaid (rõhuvadki sellele, et kust see raha võetakse) Kas teadjad oskavad mõnda kogenud juristi soovitada kes haldusõigust koos kindlustusega valdaks?
A 22.09.2016 11:41 (8 aastat tagasi)
Kuna siin foorumis kedagi soovitada ei või, siis juristi peaksite endale siiski ise leidma. Ainuüksi kättetoimetamisele rõhudes Teil kohtus siiski edulootust ei ole, kuna hiljemalt sellest ajast alates, mil Te makseteatise tegelikult kätte saite, muutus see kehtivaks. Seega peaksite makseteatise edukaks vaidlustamiseks tõendama, et Teil kindlustuskohustust ei olnud, mis aga omakorda eeldab, et Teie ostetud sõiduk on vanasõidukina tunnustatud. Kui Te aga sõiduki vanasõidukina tunnustamist Maanteeametilt taotlenud ei ole, siis ei ole siin teha midagi.
Harri 22.09.2016 14:39 (8 aastat tagasi)
Tänud, Huvitav mis saab edasi kui antud arveid ei tasu, mis järgneb kui venitada, kuidas seda peaks tegema (Viiolit:)...
A 23.09.2016 09:27 (8 aastat tagasi)
Edasi saadab Liikluskindlustuse Fond nõude kohtutäiturile, kes lisab sellele täitemenetluse kulud. Juhul, kui olete pensionär ning muud sissetulekud puuduvad või jäävad kõik sissetulekud kokku alla palga alammäära, siis kohtutäitur sissetulekut arestida ei saa. Külla aga on kohtutäituril võimalik arestida Teie vara, näiteks kinnisvara, sõiduk või muu vallasvara. Kui aga vara ei ole, siis ilmselt ei saagi mitte midagi niikaua kuni nõue aegub 10 aasta möödudes täitemenetluse alustamisest, või avaneb võimalus nõude sissenõudmiseks Teie pärijatelt peale surma (pärandist on muidugi võimalik loobuda).
Harri 30.09.2016 11:20 (8 aastat tagasi)
Tere, Imelik on ka see, kui palun saata edaspidi e-mailile kõik teated, et ei korduks selline ebameeldiv olukord jne siis nad seda ei tee ja ei kavatsegi teha. Seadus ei nõua seda. Kuna nad ei pea ka midagi tõestama siis küll kohtutäitur tegeleb kui tahab enda summad otsa liita. Seaduslik röövimine ma ütlen:(:( ja lihtne inimene maksku kinni selliste röövlite elu.