Lindorff

pupu 17.09.2016 11:26 (8 aastat tagasi)

See teema on siin korduvalt ka korduvalt läbi nämmutatud. Kasuta otsingut.

Reelika 17.09.2016 19:36 (8 aastat tagasi)

Asi tundub olevat aegunud ja aegunud võlgnevusi maksehäiresse ei lisata.

Walter 19.09.2016 09:40 (8 aastat tagasi)

Ilmselt on nõue aegunud, kuid Lindorffile see ei loe. ise nad kohtusse ei pöördu, sest nende hagi jääks rahuldamata. Sinul endal ei ole samuti mõtet kohtusse pöörduda - kulutad aega ja raha, kuid Lindorff jääb ikka Sind tüütama. Tundub, et nende äriidee ongi selles, et tegeleda aegunud nõuetega ja loota, et mõni neist ära makstakse. Tegelikule võlausaldajale on ilmselt ammu teatatud, et nõue on aegunud ja seda ei õnnestunud kätte saada. Kokkuvõtteks: maksta ei ole vaja, Lindorffi kõned/kirjad tuleb ära kannatada.

Timur 19.09.2016 10:08 (8 aastat tagasi)

Tere, tänud vastuste eest. Asi selles, et nüüd tuli kiri krediidiinfost, et lindorff on esitanud taotluse võlgnevus avaldada(endiselt pole suutnud tuvastada, mis võlaga tegu). Saan aru, et asi on aegunud, kuid krediiinfot see vist ei huvita. Nemad teevad nii nagu taotlus esitataks. Lugesin eelnevatest teemadest, et peaksin vist krediidiinfosse kirja saatma, et ei tunnista nõuet? Kas nii oleks mõistlik toimida? Kas piisab lihtsalt kirjast või tuleks avalduse vormis vormistada koos digiallkirjaga? Tänud ette.

pupu 19.09.2016 11:02 (8 aastat tagasi)

Krediidiinfo enda reeglid ütlevad, et vaidlustatud nõuet ei avaldata. Kindlasti pead antud tähtaja jooksul Krediidiinfole vastama, et sina ei tea antud nõudest midagi ja ei tunnista seda nõuet. Selle vastuse saad saata postiga. Mingil põhjusel Krediidiinfo tunnistab ainult postiga saabunud kirju.

IA 22.09.2016 14:45 (8 aastat tagasi)

Tere Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 146 lg 1 järgi on üldine aegumistähtaeg kolm aastat. Aga seadus sätestab ka rida erandeid erinevate tehingute puhuks. Kui kohustust on rikutud tahtlikult, on aegumistähtaeg kümme aastat (§ 146 lg 4). Riigikohus on oma lahendites asunud korduvalt seisukohale, et TsÜS § 146 lg 4 sätestatud kümneaastast aegumistähtaega ei kohaldata juhul, kui kostja tahtlus seisnes oma kohustuse täitmata jätmises ( vt. nt. Riigikohtu 17.03.2009. otsus nr 3-2-1-15-09). Jõustunud kohtuotsusest tulenev nõue aegub kümne aastaga (§ 157 lg 1). Aegumistähtaja arvutamise juures tuleb veel silmas pidada, et seadus näeb ette juhud, millal aegumine peatub ja katkeb. Näiteks aegumine katkeb ja algab uuesti nõude tunnustamisega (näiteks osalise tasumise korral) või täitetoimingu alustamisega (§ 158 ja 159). Inkassofirma võib isegi peale võlanõude aegumist nõuda Teilt võla tasumist. Seadus annab Teile lihtsalt õiguse keelduda nõude täitmisest. Aegumist võtab kohus arvesse ainult siis, kui võlgnik seda ise taotleb. [reklaam, kustutatud Juura.ee poolt]