Teemade kronoloogiaintellektuaalomandi kaitse (2) Tsiviilkohtumenetluse istungi korraldus (1) 2 täitemenetlust sama nõude sissenõudmiseks (7) vallasvara arestimine (2) |
vallasvara arestimineVeiko 8.12.2016 19:14 (8 aastat tagasi) Tere, umbes 6 aastat tagasi arestiti konto ca 12000 eur väärtuses, nüüd ca 2 nädalat tagasi õnnestus kogu summa korraga tasuda. Vahepeal 6 aasta jooksul sai ehk mõnikümmend eur tasutud kokku. Ei olnud huvi ei kohtutäituril ega võlausaldajal(swedpank) mu kahe oü vastu. Nüüd lisandusid viivised ca 3000 eur + kohtutäituri ca 500 eur ulatuses. Küsisin swedpanga esindaja kontakti ning palusin viiviseid vähendada, et oleks need motivatsioon aegumistähtajani jääva ca 3-4 aasta jooksul tasuda. Põhjenduseks töökoha ja vara puudumine. Tulemuseks oli see et mõlemale oü-le seati keelumärge. Samas on vabatahtliku täitmiseni jäänud veel kaks päeva... Nüüd veel küsimus, et kuna selge plaan on kohtutäituril neid OÜ-sid müüa( võimalik tulu küll 200-300 eur, kuid nimest kahju), siis kuivõrd põhjendatud on nõude pööramine vallasvarale, kui 6 aastat kannatas oodata konto arestituna, mis tõi sisse nii põhinõude tasumise kui ka muud tasud ja nüüd ei ole aega oodata viiviste tasumist? A 9.12.2016 10:01 (8 aastat tagasi) Ma ei saa aru, mis vabatahtliku täitmise tähtajast Sa räägid, kui kohtutäitur alustas täitemenetluse u 6 aastat tagasi? Kuna ise kirjutad, et nõue on varsti aegumas ning töökohta ja muud vara Sul ei ole, on loomulik, et kohtutäitur kasutab nõude sissenõudmiseks kõiki seaduslikke vahendeid, sh OÜ osadele keelumärke seadmine ning võimalik järgnev müük. Veiko 9.12.2016 19:03 (8 aastat tagasi) vabatahtlik täitmine kehtis viiviste suhtes(ametlikus kirjas). Põhinõue koos muuga sai makstud, s.t. broneering pangaarvel viimse sendini makstud |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |