Teemade kronoloogiaKorteri kaasomand 1/16. Osaluse müük. (4) Üürileandja keeldub lepingu lõpetamisest (1) Laps. (4) Kontoarest. (2) |
Üürileandja keeldub lepingu lõpetamisestRagnar 12.03.2017 21:44 (8 aastat tagasi) Tere. Probleem. Üürisin äriruumid üheks aastaks. Leping algas1 dets. Vastavalt kokkuleppele oli esimene kuu tasuta, et siis ruumides vajalikke ümberkorraldusi ja parendusi teha. See on ka lepingus fikseeritud. Ehk 1 jaan. pidi algama äriruumide sihipärane kasutamine. Siis aga jäid üürileandja asjad/tööd endiselt ruumidesse üürniku tegemisi segama. Ja seda kuni tänasepäevani. Jaanuaris segas üürileandja 20p Veebruaris vähemalt 9 päeva Märtsis(1-8) 5 päeva. 8 märtsi hommikul teavitasin üürileandjat lepingu lõpetamisest. (erakorralisuse põhjus on üürileandja süsteemne lepingu rikkumine) 9 märtsil saatsin kirjalikult avalduse. Tänaseks keeldub üürileandja lepingut lõpetamast ja samuti ka tagatisraha tagastamast. Samuti pole saanud siiamaani mitte ühtegi kommunaali arvet. Nüüd üritab komm arvete mittetasumisega seda kogu jama "siluda" Kuna üürileandja on ise "üürnik" siis sai koheselt palutud äriruumide edasiüürimise kirjalikku luba. Mida ootan tänase päevani. Esimese asjana pakkus varianti, et tagastab raha siis kui leiab uue üürniku. Järgmiseks pakkus varianti, et kuuaega. Ja kolmandaks, et siis kui ise tahab. Palju on kirja teel aetud, samuti sai viimane vaidlus tunnistajate juuresolekul läbi viidud. Kus inimene tunnistas avalikult, et põhimõttepärast ei tagasta raha kohe. Samuti on ka viimane vaidlus salvestatud. Kuid see on ilmselt kohtusse mineku puhul mitte arvestatav materjal ? Soov oleks esialgu proovida ilma kohtuta ja panna "üürileandjale" mõistus pähe. Kuidas edasi käituda ? cc 13.03.2017 10:37 (8 aastat tagasi) Tõepoolest, üürileandjal on seaduslik õigus tagatisrahad tasuda kuni kaks kuud alates üürilepingu lõpetamisest - seda ka juhul, kui objektil on kõik korras. Kui lepingus oli kirjas ka kommunaalide tasumine, siis tuleb need tasuda vastavalt arvetele. Kui need arved esitatakse hiljem, siis tuleb need ikkagi tasuda. Kui kirjalik erakorraline lepingu ülesütlemine oli kõikide nõuete kohane, siis ongi sinu poolt kõik tehtud - edasi võite te vaielda kohtus, kas leping kehtib või mitte. Sellised "mõistus pähe" ideed on tavaliselt ebaseaduslikud ja sellega võid sa endale ise jama kaela tõmmata. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |