Maksekäsust hagimenetlusse

Hele 18.04.2017 10:10 (7 aastat tagasi)

Tere, vabandan juba ette, kui sõnastan midagi valesti. Tegin maksekäsu kiirmenetluse lapse isale elatise väljanõudmiseks lapsele. Lapse isa vaidlustas selle, kirjutas vastulause. Mina aga omakorda seda algselt tehes, tegin risti, et vaidlustamise korral läheb edasi üldisesse hagimenetlusse. Küsingi siit, et kui kaua see nüüd aega võib võtta, et asi kuhugi edasi jõuaks. Kas on mingi konkreetne aja limiit olemas ka, või tuleb lihtsalt oodata, millal kohus võtab ühendust või kuidas see käib edasi.. Tuli ainult teada, et kiirmenetlus lõpetatud ja antud edasi maakohtusse. Nüüd juba kuu aega vaikus.

A 18.04.2017 11:45 (7 aastat tagasi)

TsMS § 495. Võlgniku vastuväited hagimenetluses Kui elatisnõue lahendatakse hagimenetluses, loetakse võlgniku vastuväited elatisnõudele kostja hagi vastuseks. Kohus annab kostjale vajaduse korral täiendava tähtaja hagile vastamiseks, muu hulgas, kui hageja oma nõuet muudab või täiendavalt põhjendab.

Hele 18.04.2017 12:23 (7 aastat tagasi)

Asi ei ole ju veel kohtusse jõudnud, hagimenetlusse. Küsimus oli selles, et kui MK kiirmenetlus lõpetati ja asi edasi maakohtusse saadeti, siis mis aja jooksul maakohus mind teavitab ja palub et hagi vormis uuesti nõude esitan?

A 18.04.2017 12:46 (7 aastat tagasi)

Mina mõistan TsMS § 494 lg-t 6 ja § 495 nii, et lapse elatisnõude puhul loetaksegi maksekäsu kiirmenetluse avaldus hagiavalduseks ja kostja vastuväited vastuseks hagiavaldusele. Muus osas aga toimub tavapärane hagimenetlus, kusjuures seadus ei sätesta ka tähtaega, mille jooksul peab kohus hagi menetlusse võtma.

Hele 18.04.2017 13:16 (7 aastat tagasi)

tänud, seda soovisingi teada.. et pole mingit tähtaega, millal kohus hagi menetlusse võtab :)

Pb 19.04.2017 00:03 (7 aastat tagasi)

Minul see läbikäidud tee, teine vanem esitas maksekäsule vastuväite, kohus andis mulle aja hagi esitamiseks, misjärel siis teine pool oma seisukoha andis. Ega asjad kiiresti sünnigi, mul läks ka ikka oma kuu või 1,5 kuud aega kui kohus mulle kirja saatis ( kohtumääruse) kus andis aja hagi esitamiseks. Seega maksekäsu avaldust ikka hagiks ei loeta. Toimus see 2009 v 2010, kuid vaevalt ses osas suurt muutunud on

A 19.04.2017 09:26 (7 aastat tagasi)

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Seega juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus hagiavalduse nõuetele vastab, siis ei pea uut avaldust esitama ning seetõttu näebki TsMS § 495 elatisnõude puhul ette, et võlgniku vastuväited loetakse hagi vastuseks. Seega korrektse maksekäsu kiirmenetluse avalduse puhul peaksid hagiavalduse esitamine, selle kostjale edastamine ning talt vastuse nõudmine ära jääma.

Hele 19.04.2017 10:15 (7 aastat tagasi)

Küsisin nüüd ühe juristi käest järele ja on ikka nii nagu Pb kirjutab. Maksekäsu avaldus ei ole hagi, kui läheb üldisesse hagimenetlusse, tuleb uuesti vormistada. Siis saab vajadusel ka muuta või lisada sinna teisi asju ka.

A 19.04.2017 11:20 (7 aastat tagasi)

Vähemasti Harju Maakohtu praktikas võetakse elatisnõude asju maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse nii, et täiendavalt hagiavaldust ei nõuta ning kostja vastus maksekäsu kiirmenetluse avaldusele loetakse hagiavalduse vastuseks nagu TsMS § 495 ka ette näeb. https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/detailid.html?id=110594490 https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/detailid.html?id=110502874 https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/detailid.html?id=110446501

Pb 19.04.2017 15:03 (7 aastat tagasi)

Kui maksekäsu avaldus ei vastaks nõuetele, ei võtaks maksekäsu menetlev kohus maksekäsu avaldust menetlusse. Maksekäsu avalduse näol on tegu standardse blanketiga ja seal mingeid elatise mittetasumise detaile ju kirjas pole, nö pean silmas selliseid elulisi asjaolusi. Seega loogiline et hagimenetluses menetlev kohus tahab veidi rohkem infot, kui lakooniline maksekäsu avalduse blankett sisaldab. Hagiavalduses saad juba käsitleda ka teise vanema vastuväidet.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.