ülekandearve

legal 9.10.2002 11:24 (22 aastat tagasi)

jah, ostjatega võiksid olla sõlmitud lepingud (mingi tüüpleping, 1 lk pikkune põhitingimustega), kuna vaidluse korral on leping alati abiks.

leo 10.10.2002 03:39 (22 aastat tagasi)

Tänan! Kas olen õieti aru saanud, et võlgnevuse korral on kohtusse pöördumise aluseks ainult leping, mitte ülekandearve (koos tunnistajatega)?

legal 10.10.2002 13:59 (22 aastat tagasi)

leping on ju nagunii sõlmitud, küsimus on selles, kuidas tõendada lepingu sõlmimist ja kauba saamist teisel poolel. Kauba saamise ja võlgnevuse suuruse tõendamiseks peab nagunii lisadokumendid esitama, selles mõttes ei ole vahet, kas on leping ka juurde esitada või mitte. Vahe tekib siis, kui peale võlgnevuse nõutakse ka näiteks viivist või leppetrahvi lepingu rikkumise eest.

legal 10.10.2002 14:01 (22 aastat tagasi)

seega ei ole kohtusse pöördumise aluseks ainult kirjalik leping, vaid tegelikke tehinguid tõendavad dokumendid, kuid lisanõudeid saab kirjaliku lepingu puudumise korral esitada vaid seaduses ettenähtud ulatuses.