Kohtunike pädevus

Toomas 17.01.2005 15:23 (20 aastat tagasi)

Mida arvavad siinsed foorumi külastajad esimese astme kohtu kohtunike üldisest tasemest? Pean siinkohal eelkõige silmas just kohtunike pädevust tsiviilasjade lahendamisel. Endale on paratamatult jäänud mulje, et nii mõnigi neist ei saa tihti üleüldse aru, millest räägitakse ja seda olukorras, kus vaidlusaluseks olev teema on ka keskmisele teise kursuse juuratudengile selgesti arusaadav.

MB 18.01.2005 08:54 (20 aastat tagasi)

Ehk siis pöördudki oma probleemiga II kursuse tudengite poole? Abi võiks olla ka SL Õhtulehest või Eesti Ekspressist. Igas ametis on igasuguseid inimesi ja selge on see, et netifoorumite põhjal kedagi eksamineerima ei hakata (ehkki justiitsministeerium teeks seda rõõmuga). Probleem on pigem selles, et eriti tsiviilasjadega tegelevate kohtunike töökoormus on sedavõrd suur, et pahatihti ei jõuta enne istugit asjaga tutvudagi, süvenemisest rääkimata.

ivan 19.01.2005 00:40 (20 aastat tagasi)

Tallinna Linnakohtus on uks noor kohtunik, kellel oli uhel asjal 6 istungi poole aasta jooksul. See on vaga suur maht, vaatamata sellele, et temal on teised asjad ka. Uhel pool see asjaolu(kiirmenetlus:)) )aitab asju kiiresti lahendama, aga teiselt poolt ei anna voimaluse advokaatile, kellel on ka palju asju tugeva ettevalmistuse asjale teha. Mina , nagu jurist, juba ei usu kohtunike suure tookormusele. Arvan, et iga asi pidi kupsestama.

Teemade kronoloogia

Kohtunike pädevus