Ferratum laen

Uurin Asja 5.12.2022 12:10 (2 kuud tagasi)

Tere. Sai siin koroona ajal Ferratumist laenu võtud. Küsisin 1200 aga pakuti 2000€. Siis maksin seda neile mingi paar kuud. Tekkis uus ootamatu olukord, siis nad tõstsid mul limiiti. Võtsin mingi 2400-2600€ Mainin, et ma ennem pole kunagi mingeid laene võtnud 30 aasta vältel. Olin ca 5 kuulise lapsega kodus ja noh väga keerulised ajad olid. Mingi kaks kuud ma neile ei saanud maksta ja siis neile enam see ei sobinud. Leping lõpetati läks asi inkassosse. Ma nüüd muidugi käin jälle tööl ja kõik korras . Nüüd on tulnud mingi kohtumenetluse teema, kus siis 14 päeva aega vasta. Kas siis sõlmida mingi kokkulepe nendega või vastu hakata. Sisuliselt oli olukord nii, kus ma ei teinud mingit digialkirjaga lepingut nendega, ega ei kirjutanud ühegile lepingule käsitsi alla. Lisaks sellele mitte kordagi ei küsitud minult ükskõik mis kujul esitada pangaväljavõtet. Seal oleks selgelt näha olnud, et ma olen viimased pool aastat kuskil tööl käinud. Ehk siis nad andsid 4400€ laenu 3 kuu vältel inimesele , kes oli eriti segastel aegadel 5 kuulise lapsega kodus. Lisaks sellele ei oma ma kinnisvara, ehk siis saab öelda et kodutu. :D Nüüd vaatasin, et alles Septembris on neil kodulehele tulnud selline tekst. Mida enne polnud. (Tekst on copitud lingiga alla) Küsimus on kas mul on võimalik öelda, et nad ise andsid töötule väikelapsega emale kergekäeliselt laenu? Ilma, et oleks teinud kindalaks seda, et kas ma olen ka maksesuuteline. Lisaks sellele mul üks tuttav sai neilt laenu 2000€ nii et ta pole Eestis pangakontole 12 aastat raha tulnud ja konto oli kohtutäiturite poolt 1000€ jagu miinuses. Mis tundus kah utoopiline. Aga ta tõestas mulle seda. Ehk siis, nagu kas näiteks iga parmule võib anda mingi 2000€ laenu ilma et keegi midagi ei uuriks ta pangakonto seisu? Peakontor on neil küll Maltal, aga Eestis annavad laenu. Kas nad ise pole seaduseid rikkud selle laenu andmisega? Kui ma inkassolt küsisin, et saate siis minu pangakonto väljavõtte koopia, siis seda nad ei teinud. Ütlesin saatke siis minu lepingu koopia. Siis saatsid mingi allkirjastama Exeli tabeli stiil asja. Siis küsisin kas teil on ka mõni elus tunnistaja kes oleks näinud, et ma seda laenu oleks saanud ka seda neil polnud.Videosalvestust kah mitte. Siis rohkem ei kirjutanud. No ja nüüd on kohtusse see minemas. Mis mulle mingi üllatusena ei tulnud. Lihtsalt tahan teada, kas nad siis erasid Eesti seaduseid või mitte.On mul võimalik neid kohtus võita või mitte? Jättes selle hetkel välja, et jah ma võtsin laenu ja ma mõistan oma rolli antud asjas. LINK :https://help.ferratum.ee/s/article/Kas-pean-laenulimiidi-taotlemisel-esitama-konto-v%C3%A4ljav%C3%B5tet Kas pean laenulimiidi taotlemisel esitama konto väljavõtet? Ferratum lähtub seadusest tulenevast vastutustundliku laenamise põhimõttest. Vastutustundliku laenamise põhimõte tähendab, et laenutoode peab olema konkreetsele inimesele sobiv. Iga otsus põhineb laenuanalüüsil ning analüüsi tegemiseks kasutatakse pangakonto väljavõtet. Konto väljavõtte saate esitada laenutaotlust tehes. Ferratum soovitab alati kasutada võimalust laadida panga väljavõte üles juba laenutaotlust esitades, kuna see on kõige turvalisem viis ja nii väldite ebamugavusi ja pikemat oote järjekorda laenuotsuse saamisel. Juhul kui te ei laadinud üles oma pangakontot laenutaotlust tehes ja olete saanud meilt teate, kus küsitakse teie pangakontot, tuleb 3-kuu väljavõte saata meile e-maili teel. Saadetav konto väljavõte peab olema pangapoolse digiallkirjaga .bdoc või .asice formaadis.

guso 5.12.2022 13:07 (2 kuud tagasi) vasta...

Kas see on mingi huumorinurgake? Eriti meeldis mulle see lause "Mingi kaks kuud ma neile ei saanud maksta ja siis neile enam see ei sobinud". Asjauurijal tuleks kõigepealt vastata ühele lihtsale küsimusele - kas ta sai sealt raha või mitte? Tundub, et ta tahab praegu tõestada, et ei saanud... lepinguid pole jne. Tihti arvatakse, et ainult laenu andjal on kohustus hinnata seda, kas antud laen on kellelgi sobiv. Ei, esimese asjana peab see inimene, kes laenu taotleb - hindama, kas tema ikka on võimeline seda tagasi maksma. Ja alles siis kui ta on selles veendunud, hakkab laenuandja hindama. Praegune jutt aga meenutab mulle seda stiili et "raha sain, lõin selle läbi, aga tagasi maksta enam ei taha".

Uurun asja 5.12.2022 13:43 (2 kuud tagasi) vasta...

Küsimus oli kas nad oleks pidanud pangaväljavõtet küsima või mitte. Mingit moraali lugemist ma võin kuskilt mujalt perefoorumist leida. Ja noh ma eeldasin kah, et keegi sellise jutuga siin tuleb. :D Alati ei saa igat asja ette näha. Kui sa mõtled, et ma võtsin laenu selleks, et omale uhkeid kleite kappi osta siis sa eksid. Mis sa ei mäleta mis aeg siin alles meil oli. Kus majandus ja paljud firmad põhja lasti w? Nüüd ma saan jh 1800€ palka. Aga see pole oluline. Küsisin lihtsalt ju hoopis seda ,et kuidas nad laenu annavad ilma pangaväljavõtteta. See probleem juba oli eelmise boomi aja lõpus meil siin Eestis, kus kergekäeliselt laene anti, ehk see on siis jätkuvalt lubatud?

viho 5.12.2022 16:39 (2 kuud tagasi) vasta...

Mina ei saa ka ausalt öeldes küsimusest aru. Ei ole olemas ühtegi seadust, mis sunniks laenajat panga väljavõtet küsima. Mõned annavad isegi täiesti avalikult ilma väljavõtteta laenu (raha24). Vastutustundliku laenamise põhimõtteid on muidugi rikutud, eriti veel kui see on nende enda reegel. Samas saab inimese kohta infot ka muudest allikatest, seega päris rahakülvamisega vaevalt et keegi tegeleb. Mida "Uurun asja" siis soovib? See, kui Ferratum on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid, ei tee laenu olematuks. Raha tuleb tagasi maksta nagunii. Kui asi on kohtus, siis võidki vastata nii kuidas oli ja siis kohus otsustab, mis edasi saab. Kohtus toimub vaidlus ja seal selgub ka tõde, sest ega me siin ainult ühe poole argumente lugedes küll midagi tarka ei oska öelda.

Comm 7.12.2022 18:47 (2 kuud tagasi) vasta...

Ikka väga "vastutustundetu" on laenuandjal kontrollida, kas kliendil ikka midagi hinge taga on, näiteks kinnisvara. Mida saaks kiirelt rahaks teha... Aga kui tõesti selliselt "kontrollimatult" on laeb antud, siis ehk saab kohtus intressid ja viivised nulli. Kui sa ütled, et sul pole allkirjaga lepingut, siis võib olla sa tuvastasid end id kaardiga vms. Ja see mis sulle saadeti exelis, oli võib olla mingi uus "võla maksegraafiku maksmiskokkulepe vms (räige intressiga?

noo 8.12.2022 11:53 (2 kuud tagasi) vasta...

Kuskohast sa lugesid, et küsija intressi või viiviste üle kaebleb? Mina loen küsismusest välja, et küsija soovib laenu (mille saamist ta ei eita), üldse mitte tagasi maksta ja otsib selleks põhjendusi. Mis intressidest seal enam siis rääkida, kui ta isegi saadud laenu ei soovi tagastada.

Comm 8.12.2022 15:44 (2 kuud tagasi) vasta...

Ei noh, ma käisin välja ideid/mõtteid. Võetud laenu niisama lihtsalt kustutada ei saa muidugi. Lisaks juurde, et konto väljavõte ei pea alati laenu jaoks vajalik olema. Seda otsutab laenuandja.

lisa kommentaar

Aadressi avalikult ei näidata. Täida juhul, kui soovid teavitusi uutest kommentaaridest antud teema piires.

 
   _____     ___     _    _    __   __  
  / ___//   / _ \\  | || | ||  \ \\/ // 
  \___ \\  | / \ || | || | ||   \ ` //  
  /    //  | \_/ || | \\_/ ||    | ||   
 /____//    \___//   \____//     |_||   
`-----`     `---`     `---`      `-`'   
                                        

Kirjuta siia ülaltoodud tähed.