Teemade kronoloogiaviivis ja võlg (1) Sekretäri ja juhi suhted,aidake!!! (8) Kas firmat enam pole? (9) |
Kas firmat enam pole?Rumal 6.07.2005 10:19 (19 aastat tagasi) Kui ettevõte KMK lõpp on juuli 2004, kas see tähendab seda, et seda firmat enam ei ole? Rumal 6.07.2005 10:35 (19 aastat tagasi) Ja kui ta on äriregistrist kustutatud, kas see tähendab siis seda, et võlg mis mul kunagi firma ees oli on ka kustunud? Väike Vemmal 6.07.2005 11:19 (19 aastat tagasi) On muidugi võimalik, et nõue oli varasemalt loovutatud, muudud, mis iganes. Aga reeglina jah, Sul on õigus. Rumal 8.07.2005 14:30 (19 aastat tagasi) Aga kui nõue loovutatakse või müüakse, kas siis minule ka keegi sellest teada oleks pidanud andma? Väike Vemmal 8.07.2005 14:35 (19 aastat tagasi) Reeglina jah ja sellest kui ei ole teatatud on hiljem kohtus abi, kuid see ei ole primaarne. Näide Maapank likvideeriti juba n aega tagasi, kliendilt oli Maapanga (pankrotis) kasuks, tõsi küll kohtulikult välja mõistetud N, summa. Pankrotimenetluse käigus müüdi see N1 Firmale. Nüüd alles kuu aega tagasi pöörduti täituri poole sissenõudeks, võlgnikule varasemalt keegi ei teatanud. Rõhutan muidugi tegemist oli juba kohtu poolt väljamõistetud nõudega, sinu puhul peris nii ei ole. Usun, et võid värisemata edasi elada, analoogseid asju juhtub iga päev. Parem ära torgi, nõude loovutusleping on lihtkirjalik, selle saab eduliselt ka tagumise kuupäevaga teha!!!!! Rumal 8.07.2005 15:50 (19 aastat tagasi) Mult nõuti see summa välja töövaidlus komisjoni poolt. Mingi aeg maksin, aga siis jäin töötuks, laps sündis jne. Selle firmaga sain tookord kokkuleppele, et maksan nii nagu jõuan. Aga see aeg on nüüd väga pikaks veninud (ikka mitu aastat kui ma maksnud pole).Aga pole keegi ühendust võtnud, firmagi kustutatud. Mitte ei saa aru, kas ikka võiks rahulikult magada või on põhjust muretseda. Kahjuks olen kontonumbrid ja paberid kolimise käigus kaotanud. Ja nüüd veel see uudis, et kohtutesse saadeti terve koorem võlanõudeid. Kas nad üldse võivad niimoodi kohtusse anda, kui pole varem inimese endaga ühendust võtnud ja rääkinud? Ja kui vahepeal pankrotihaldur asjaga tegeles, kas siis tema ei oleks pidanud minuga ühendust võtma? Väike Vemmal 8.07.2005 16:01 (19 aastat tagasi) Ei oleks pidanud. Teada ei saa Sa kuskilt. Ei olnud mingit vajadust anda kohtusse juba täidetavat nõuet , sellist asja ka ei tehta. Sa ei saa ka kuhugile täita, sest õigustatud isiku arved on suletud ja see ongi hilisemalt Sinu õigustus. Veelkord, ära torgi, kui tuleb mingi paber, kirjuta mulle meilile, siis otsustame. Ilmselt on see asi unarusse jäänud, nii juhtub ja parem ongi. Rumal 8.07.2005 16:10 (19 aastat tagasi) Suur aitäh lahke abi eest! Hakkas kohe kergem. Rumal 8.07.2005 16:22 (19 aastat tagasi) Aga üks küsimus tekkis ikkagi veel. Kui nad selle võla unarusse jätsid ja kohtusse ei saatnud, kas siis sellisel juhul on see nõue 1 juuli seisuga nagunii aedunud ja neil polegi enam hiljem õigust mult midagi nõuda? Väike Vemmal 9.07.2005 12:33 (19 aastat tagasi) Jah, Sul on õigus |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |