Teemade kronoloogia |
VÕS § 24muhv 27.09.2005 17:25 (19 aastat tagasi) korteri o-m lep. on punkt, kus müüja pidi x kpv-ks hankima ehitisele kasutusloa või vastasel juhul, mis ka juhtus, tasuma leppetrahvi. Nõude esitamisel vastati: "teie nõude rahuldamiseks puudub õiguslik alus. Viidatud kohustuse puhul on tegemist kohustusega teha tulemuse saavutamisks kõik mõistlikult võimalik. Seda põhjusel, et kasutuslubade väljastamine on koh.omavalitsuse pädevuses. Seega kõnealune kohustus ei ole käsitletav kohustusena saavutada kindlaksmääratud tulemus (viitega VÕS § 24). Rõhutame, et tegime enda poolt kõik mõistlikult võimaliku lubade tähtaegseks saavutamiseks." Kas nii lihtne ongi leppetrahvist hoiduda? aitan 2.10.2005 02:03 (19 aastat tagasi) VÕSi kohaselt peab võlgnik täitmist takistavast asjaolust viivitamatult võlausaldajat teavitama (§ 102). Lisaks on ka tema kohus tõendada, et esines lepingu tätmist takistav asjaolu. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |