pankrotistunud abikaasa

Korraks 3.10.2005 22:28 (19 aastat tagasi)

Ei saa hästi probleemi asetusest aru? Seletaksid ehk rohkem lahti?

põnn 3.10.2005 23:37 (19 aastat tagasi)

Lugu selles,et abikaasale kuulutas kohus välja pankroti ja mina olen nagu loll koos temaga auku vajunud, kuigi proovin oma eluga edasi minna..tahan teada, et niikaua kui oleme abielulistes suhetes, kas sellel ajal on täituril aega minu raha, kui ühisvara(s.o.ka tühjaks teha)muu vara on ema nimel.

piret 4.10.2005 11:42 (19 aastat tagasi)

minu teada vastutab kumbki abikaasa poolega ühisvarast; st teine pool jääb teisele abikaasale ja seega puutumata....olen ise samasugusesse olukorda sattumas ja ehk oskad öelda, et mis piirangud kohalduvad veel pankrotti sattunud füs.isikule e. siis, et mis nendega edasi tehakse?

Väike Vemmal 4.10.2005 11:59 (19 aastat tagasi)

Piretil on õigus. Täpselt nii see on. Võib rakenduda ettevõtluse keeld. Täpsemalt teada saamiseks soovitan uurida Pankrotiseadust. Kõik täpselt kirjas.

põnn 4.10.2005 19:24 (19 aastat tagasi)

Aga mis pangakontole laekuvatest summadest siiski saab? Kas täituril on õigus, kui abikaasade ühisvara ka minu pangakontot tühjemaks teha? Ja Piretile-pankrot on tore siis, kui kohus otsustab esitatud taotlus võlgade kustutamiseks rahuldada..

Väike Vemmal 6.10.2005 12:56 (19 aastat tagasi)

Idee kohaselt ta ju saaks, praktikas ei ole sellist juhust kohanud.

põnn 7.10.2005 11:03 (19 aastat tagasi)

Tänan Väike Vemmal!

Väike Vemmal 7.10.2005 13:33 (19 aastat tagasi)

Muide Pankrott on üks kallimatest võimalustest ettevõtlus lõpetada, eriti varatu isiku (olgu siis juriidiline või füüsiline) puhul. Algataja peab ropult peale maksma omamatta minimaalsematki võimalust papp tagasi saada.

põnn 7.10.2005 18:49 (19 aastat tagasi)

Väike Vemmal, Sul on õigus. Olen ise selle sees juba poola aastat kõrvalseisjana olnud. jama sellest tuleb ainult algatajale.Ei saa aru, miks võlausaldaja lihtsalt hagi ei esitanud.Mis arvad?

Väike Vemmal 10.10.2005 14:50 (19 aastat tagasi)

Võimalusi on palju. Üks võimalus, et Ta on pärit tsiviliseeritud riigist, mitte Eestist. Tean oma tutvusringkonnas kolme sellist juhust - pärast vannuvad. Teine variant - lihtsalt naiivne ja rumal ja lasi advokaadil/juristil, kes tahtis pappi saada ennast ära lollitada, kolmas variant tema advokaat oli rumal, neljas variant soovis suuremat käkki keerata ja oli nõus peale maksma - näiteks äritegevuse keeldu (kuigi seda oleks kah muidu saanud) jne.jne. Üldiselt lollus, aga kui keegi oma raha peale tige on ning pankrotihaldurit ja kohut nuumata tahab, kes saab keelata. Üks variant muidugi oleks loogiline, milleks seda jama korraldada. Kui võimalus kuni 5 aasta tagused tehingud enne pankrotti tagasi pöörata, et pankrotipessa reaalset vara tuua, mis varem võõrandatud. Muud ei oska arvata.

põnn 11.10.2005 20:30 (19 aastat tagasi)

Tänan veelkord Väike Vemmal..5aastased varad on juba välja nuhitud ning tagasivõtmist pole õnnestunud neil teha.

Väike Vemmal 12.10.2005 14:04 (19 aastat tagasi)

To põnn Igaks sajaks elujuhtumiks üks nõuanne veel. Varalahususlepingut saab teha ka abielu jooksul. Tee ära, siis langeb ära vajadus lahutuseks, kui siin just muid põhjuseid ei ole ja täitur-pankrotihaldur Sinu varast, poolest ühisvarast ilma kui lehm mullusest leivast. Edu