Kingitus vs pärandus

Marianne 10.10.2005 11:19 (19 aastat tagasi)

Elame (mina ja minu abikaasa) vanaema majas, kes soovib teha kas testamendi või kinkelepingu mulle poolele majale. Teine pool majast jääks minu tädile. Kuidas on otstarbekas käituda eelkõige minu suhtes, kes ma olen abielus? Kas vanaema pärandab mulle pool maja või kingib?

leenu 10.10.2005 11:44 (19 aastat tagasi)

nii kinkelepingu kui ka pärimise puhul sina oled selle vara ainuomanik ( vaata perekonnaseadust §15. (1) Abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. §14 lg 2 Kohus võib abikaasade ühisvaraks osaliselt või täielikult tunnistada abikaasa lahusvara, mille väärtus on abielu kestel abikaasade töö või rahaliste kulutuste tulemusel oluliselt suurenenud.

Väike Vemmal 10.10.2005 11:50 (19 aastat tagasi)

To Marianne. Leenul 100% õigus, kuid kui Sinul juba sellised probleemid - õigemini küsimused üleval. Siis soovitaksin lisaks teha abikaasaga abieluvaralepingu.

Marianne 10.10.2005 12:23 (19 aastat tagasi)

kuid, kuidas on notariaalselt otstarbekas sõlmida: odavam jne.?

leenu 10.10.2005 12:27 (19 aastat tagasi)

sama hind - notaritasu ja rigiilõivu suurus sõltub vara väärtusest

Väike Vemmal 10.10.2005 12:28 (19 aastat tagasi)

Abieluvaralepingu sõlmimisel võtab notar tasu lähtuvalt Notari Taru seadusest, asjaks on jagatava vara väärtus. Seega tuleks Sul nimetatud seadust uurida ja hinnata oma ühisvara mida jagada soovid ää. Kui poolte vahel vaidlusi ei ole, siis hinnake asja tavalise väärtuse järgi, kuid mitte eriti alla levinud hetke turuhinna, mainitu annab aluse hilisemale võimalikule lepingu vaidlustamisele, näiteks kui teeseldud tehingu. Kõige lihtsam on kui lepid notari juures konsultatsiooni kokku ja küsid tema käest. Selliseid lepinguid teevad notarid ja on ka kõige pädevamad vastajad. Minu mäletamist mööda lisandub ka mingi riigilõiv, sest vastavad lepingud kantakse vastavasse riikliku registrisse.

Väike Vemmal 10.10.2005 12:46 (19 aastat tagasi)

Notari Tasu Seadus 3. osa. TEHINGUVÄÄRTUSE ALUSEL NOTARI TASU ARVUTAMINE § 22. Tehinguväärtuste ja täistasude tabel

mari 10.10.2005 13:40 (19 aastat tagasi)

Kinkeleping on mõistlikum, saad pangast remondi pappi ise võtta. kinnisvara tagatisel on % tunduvalt madalam.

Marianne 11.10.2005 16:23 (19 aastat tagasi)

Veel küssa, kui vanaema teeb testamendi või kinkelepingu, siis milline neist tehingutest on soodsam, kas kinke teel omandatud vara või pärimise teel? Kuidas neid notari tasusid ühel ja teisel juhul arvestatakse?

LK 11.10.2005 16:40 (19 aastat tagasi)

kinkelepingu alusel saad omanikuks koheselt, vanaema elab nt tasuta õiguse alusel elu lõpuni või võid ta soovi korral välja tõsta või üüri nõuda, testamendiga on selline lugu, et saad korteri omandisse alles pärast ta surma, ja siis vaadaku et sundosale ei oleks pretendeerijaid.

Väike Vemmal 12.10.2005 11:13 (19 aastat tagasi)

To Marianne Notari tasu on ikka vara maksumusest. V.t. Notari Tasu seadust riigi teatajast tabel olemas. Eespool andsin vihje. LK märkus õige, lisaksin nii palju, et soovitaksin pärimise puhul pärimislepingut. Veits kindlam kui testament.

x 12.10.2005 11:41 (19 aastat tagasi)

testamenti võib sada korda ümber teha, kinkelepingut mitte

Väike Vemmal 12.10.2005 12:09 (19 aastat tagasi)

Selleks ongi pärimisleping, ka kinkelepingut saab puht teoreetiliselt tühistada ja ka praktikas on selliseid juhuseid esinenud ei ole miskit kindlat siin maamunal.

ZZZ 13.10.2005 18:02 (19 aastat tagasi)

Umbes viis aastat tagasi ostsime mehega maja, aga see tehti kinkelepinguga mehe nimele-nüüdseks oleme jõudnud lahutuseni ja tahaksin saada selle maja väärtusest pool siiski lastele(keda on kolm).loen siit aga, et tegu oleks nagu mehe lahusvaraga??Ja peale selle oleme maja remontinud ka.Ka minu rahadest on asju ostetud.(mõned ka järelmaksuga, mida annab tõestada.)Kas siis polegi mul õigust midagi nõuda kui tegu lahusvaraga?? Ilmselt ongi siin see nn varjatud tehing, kuna tol ajal ei pidanud kinkija tulumaksu maksma.Ja millegipärast poldud nõus maja meie mõlema nimele tehtama. On veel ka mehe talu, mille ta sai päranduseks. lahutuse korral ei tahaks ma omale midagi, käin tööl ja tulen toime, aga lapsi sooviks küll kindlustada. Vabatahtlikult ei maksaks mees mitte midagi, ka elatisraha mitte.

ZZZ 13.10.2005 18:19 (19 aastat tagasi)

Mida tähendab ABIELUSUHTE lõppemine?

Väike Vemmal 14.10.2005 11:37 (19 aastat tagasi)

Nii palju kui mina tean "faktilist abielusuhte lõppemise aega" - iseasi kuidas seda tõestada kohtule.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.