laekumata arved

Kats 21.10.2005 18:16 (19 aastat tagasi)

mis võimalus on fie-l osutatud teenuste eest laekumata arved sisse nõuda? tegelikult polegi? arved suurusjärgus 15000-20000. n-ö klient ütleb, et raha pole ja kõik. ja mis see pankrotki aitaks - peksuamet võtab oma osa ja ikka on mul lootusetu oma raha näha. on mingeid variante?

kata 22.10.2005 11:13 (19 aastat tagasi)

Kui on korralik leping, mis sinu poolt täidetud, siis müü võlg inkassofirmale. Tulu tehtud töö eest küll pisut kahaneb, aga tõenäoliselt muidu ei saa sa midagi. Vähemalt ilma suuremate kulutusteta mitte.

Kats 22.10.2005 22:29 (19 aastat tagasi)

asi on natuke segasem. leping on olemas ja minu poolt täidetud. vahepeal on aga ettevõte muutnud nime, teadmata on see, kas tegemist on sama ettevõtte nimemuutusega või millegi muuga. tegevjuht on küll sama.

kata 23.10.2005 10:46 (19 aastat tagasi)

Kõige lihtsam on vaadata www.krediidiinfo.ee tasuta firmapäringust selle ettevõtte praegust staatust. Või teha päring Äriregistrisse.

Kats 23.10.2005 19:17 (19 aastat tagasi)

seda ammu tehtud. mõlemaid firmasid näitab eksisteerivat ja mõlemil võlgu ja inkassonõudeid.

Väike Vemmal 25.10.2005 11:30 (19 aastat tagasi)

Kats. Nime muutus - ärinime ei näita juriidilise isiku muutust, selleks on olemas registrikood. Inkassofirmadega on aga see jama, et raha võtavad küll aga kas ka tööd teevad on iseasi? Nüüd, kui Sul dok. korras. Teine pool saadud teenust (kaupa) tunnistab - tunnistab ka võlga seega. Siis on võimalus esitada kohtusse tsiviilnõue, eelnevalt taodeldes varade arestimist. Vohh, aga siin see oht ongi, kui tegemist on varatu firmaga, siis võid küll hagi võita, kuid kust miskit võtta ei ole ei võta ka surm. Seega, see pool tuleks enne ise endal selgeks teha. Riigilõiv Sinu näidatud summa pealt on orient suuruses 1 000-1 200 EEK-u. Täpselt saad vaadata Riigilõivuseadusest, seal vastav tabel. Jääd hätta, kirjuta meilile.

Kats 25.10.2005 18:30 (19 aastat tagasi)

tänud vastamast, a põhimõtteliselt seis ongi siis selline, nagu oma esimeses küsimuses juba välja pakkusin - et peksuamet võtab hääl juhul oma ja mina ei saa asjast ikkgi miskit kasu.

Väike Vemmal 26.10.2005 12:34 (19 aastat tagasi)

Kats Enda eest peab alati ise seisma. Kuidas see Jeesus ütles - aita ennast ise, siis aitab ka jumal. Ei ole see olukord nii hädine ühti! Sinu inf on liiga üldsõnaline ja ilma andmeteta, et täpset hinnangut anda. Kordan üle - kirjuta meilile, uurime, puurime - äkki saame jagu. Kui jagu saame, siis tahan muidugi ka tasu - teenete eest ja vastavalt teenetele. Raha kinkimine lihtsalt niisama on kah üks rumal tegu.

n6id 28.10.2005 21:43 (19 aastat tagasi)

ja kust pärineb veendumus, et keegi "peksuamet" pankroti korral oma osa enne teisi kätte saab? on pandipidaja või?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.