elatis

öö 25.11.2005 17:33 (19 aastat tagasi)

Naljakas juhtum- naine esitas hagi elatise nõudmiseks- laps on 11 kuune, tema ülalpidamiseks kulub 4300 krooni kuus, millest poolt nõuab mehelt välja ja enda ülalpidamiseks läheb tal 3800 krooni kuus, mida ta samuti mehelt välja nõuab. mees teenib brutos 7000, heal juhul 8000, millest korralik osa läheb liisingute maksmiseks :) ei saa aru, millise valemiga mees kogu seda summat maksma hakkaks. palju pakuks keegi välja elatise summaks?

punkt 25.11.2005 23:33 (19 aastat tagasi)

ma pakun pool lapsele ja emale tegelikult kuluvast põhjendatud summast ja samuti pakun ma, et seda pakub ka kohus ;) kui jõudsid lapse teha, tuleb teda ka ülal pidada. kui laps sündis abielust, tuleb ka abikaasat ülal pidada. naljakat ei ole siin midagi. naermise asemel tuleb rohkem teenima hakata või vähem lapsi teha

vanavaim 26.11.2005 07:41 (19 aastat tagasi)

Sellist vastust oligi ka oodata.

kata 26.11.2005 11:39 (19 aastat tagasi)

11-kuuse tavavajadustega lapse peale ei kulu 4300 kr kuus. Mitte mingi valemiga. Minu 5-kuusele kulub ~2500 krooni (sisaldab ka eluasemekulude osa) ja ega ma ta arvelt kokku ei hoia. Millega naine nii suuri kulutusi lapsele põhjendab? Naise kulutused tunduvad enam-vähem. Toit 1500 kr, eluase 1500 kr, muud kulud 800 kr. Ei ole erilist priiskamist näha. Mis valemiga seda maksta - tõesti ei oska öelda.

vanavaim 26.11.2005 15:11 (19 aastat tagasi)

Igal juhul kataga nõus. Ise viime peres läbi eksperimenti ja paneme kirja iga väikseimagi kulutuse 1,5 aastase lapse peale kuue kuu lõikes, sealt edasi saab teha ainult järeldusi, et kas ikka kulub selles vanuses lapse peale selliseid kolossaalseid summasid mida siin väidetakse

kardi 26.11.2005 20:13 (19 aastat tagasi)

Mind huvitab ka millega see naine selliseid kulusid tekitab? isegi kui ta toidaks ainult valmis toidusegudega a 16.- purgike, ei tule sellist raha kokku. Jaga kohe seda infot meiega ka :)))

Kerstin 27.11.2005 00:17 (19 aastat tagasi)

Olen selline priiskav lapsevanem, kelle lapse ülalpidamiseks on kulunud max. 3800.- kuus (pidasin 1 a. sünnipäevani arvet), kusjuures sinna hulka kuuluvad ka Adidas tossud (515.-), 1400.- kombe jm. ebapraktilist raiskamist. E. see summa pole põhjendatav! Pakuks, et põhjendatav oleks lapsele 1500.- (sellest maksud naiselt) ja endale ikka max. miiniumpalk. Pigem on selles hagiavalduses palju kibestumist, sest olgem normaalsed- ta ju teab mehe palga suurust! Siit ei sa seda summat võtta!

??? 27.11.2005 18:32 (19 aastat tagasi)

statistika amet aitab...

öö 28.11.2005 09:17 (19 aastat tagasi)

oma kulutused on põhjendanud ta järgmiselt- toitlustamine 1500 krooni kuus, eluase keskmiselt 750 kuus, mänguasjad 200, rõivad ja hügieenitarbed 1500, vitamiinid ja muud ravimid noore organismi kasvuks 350, kokku teeeb 4300. igal juhul on lapse isa nõus maksma lapse ülalpidamiseks seda summat, naisele aga ei taha eriti raha maksta

öö 28.11.2005 09:26 (19 aastat tagasi)

naise kulud aga oleksid- eluase 750, riietus 1000, toit 1500, sidekulud 150 ja eesti keele õppimine 500, kokku 3900. arvestada tuleks veel sellega, et 1200 krooni on lisaks vanematoetusele peretoetus.

??? 28.11.2005 21:09 (19 aastat tagasi)

to öö: stats ametis selgelt kirjas kui palju kulub lapsele(hädavajalikud kulud)

??? 28.11.2005 21:11 (19 aastat tagasi)

krt..toit...kas ta joob ja siucetab sil v? isegi minul nii palju ei kulu :)) ää ole narr..

mnjah 28.11.2005 22:08 (19 aastat tagasi)

kas eesti keele õppimine on hädavajalik kulu? mitu aastat ta seda õpib? v. saabus eelmine kuu riiki? Eesti keelt peaks ju valdama suhtlustasandil, kui inimene juba 6 kuud riigis viibinud.

öö 29.11.2005 12:37 (19 aastat tagasi)

aga kas tasub üldse naisele elatist välja mõista, sest pangakonto väljavõtte järgi käib laps ka lasteaias ning naine sel juhul täiesti töövõimeline. samuti saab ta ka kuus 1200 krooni peretoetust

öö 29.11.2005 12:48 (19 aastat tagasi)

sorri, eksisin- ta teine laps käib lasteaias. aga kulutab pangakonto väljavõttude kohaselt päris palju- on ostnud mööblit ja rõivaid päris suurte summade eest... vabandage kui ma eelnevalt olen kõlanud ebaprofessionaalse ja kogenematuna, aga töötan juristina alles teist nädalat ja praktikat pole elatise väljamõismises ollagi. teoorias peaks loomulikult maksma nii lapsele kui ka naisele, aga mida teha sel juhul kui mehe maksukoormus on korralik ning peale maksude maksmisi jääb talle kätte keksmiselt 4000 krooni? Loodan, et äkki oskaksite mind veidi aidata:) ps. tuhnisin stats ameti kodulehekülje läbi, aga hädavajalike kulude kohta ei leidnud vajalikku infot

kata 29.11.2005 13:24 (19 aastat tagasi)

Juba kaks last? On äkki veel mõni, kes sellest elatisest elatud peavad saama? Summa sõltub liidetavatest:) Milest koosneb mehe maksukoormus? Autoliising näiteks loetakse mehe eralõbuks, millest tuleb siis loobuda, kui palgast ei piisa kõigi kohustuste täitmiseks.

Mathilda 29.11.2005 13:34 (19 aastat tagasi)

jäta e-mail, saadan sulle mingi miiniumelatise määra (kirjas, mida stat. keskmiselt põhjendatud kuluks peetakse) lapse kasvatamisel. Siis kas viimane laps on mehe oma? Kust pärinevad naise rahad (mille eest ta suuremaid oste sooritab, kust laekuvad). Üldjuhul makstakse naisele elatist vaid siis, kui naine ei saa tööle minna, kirjutamata reegli kohaselt on 18-kuune laps sõimeealine ja sealt edasi raske töövõimetust tõendada (hoolimata selle alla 3-aastase lapseg kodus olemise klauslist). Lisaks saab ta vanemahüvitist, selle saamise ajal ple talle ülalpidamist vaja mehe poolt. Ei loe ka kortrilaen, samas üürikas küll.

öö 29.11.2005 13:52 (19 aastat tagasi)

minu email on ailikala@gmail.com, suur tänu :)

öö 29.11.2005 14:02 (19 aastat tagasi)

mehel rohkem lapsi pole, teine pole tema oma. autoliisingut pole, on ainult pangalaen- ca 2000 kuus ning lapse elatise suurusega oli nõus- tagajärjeks jääb 2500 krooni talle alles ning sellest on mõeldamatu minu meelest naisele midagi maksta. naise kontoväljavõttest tulevad sissetulekud peale peretoetuse ja vanemahüvitise ebaregulaarselt mehelt ja tundmatutelt kontodelt, mille kohta kliendilt täna küsin.

zz.. 29.11.2005 14:44 (19 aastat tagasi)

kas pangakontoseisu on siis ka vastaspoolel võimalus uurida lasta?Ja millistel alustel???Tihti ei tähenda sinna laekunud summad ju sugugi konto valdaja omandit?????

öö 29.11.2005 14:55 (19 aastat tagasi)

on küll võimalik, kui hagiavalduse lisasse on kantud ka pangakontode välavõtted

pankur 30.11.2005 14:52 (19 aastat tagasi)

pangakontodele küll nii kergesti ligi ei pääse

öö 30.11.2005 16:16 (19 aastat tagasi)

ega ei pääse jah, kui soovi on....aga kui hagiavalduse lisasse on hageja vabatahtlikult lisanud ka oma konto väljavõtte ja kuna hagiavaldus koos lisadega saadetakse kostjale siis pole ju selle koha pealt mõtet silmi kinni panna

Triinu. 30.11.2005 20:04 (19 aastat tagasi)

Vanemahüvitist makstakse lapse 11. kuuseks saamiseni! Ja see summa on emal välja teenitud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.