elatusraha

invaliid 26.11.2005 14:46 (19 aastat tagasi)

tehke notariaalne kokkuleppe kui kohtusse minna ei taha. Siis asi kindlalt paigas. Samas-maksad siis saadud summa pealt tulumaksu. Kõige parem on ikkagi omavahel kokkuleppele saada.

vanavaim 26.11.2005 15:32 (19 aastat tagasi)

Niisiis: mina! Siit sulle soovitus, mida naised ja naisadvokaadid soovitavad elatist maksvale isale: Kui sinu sissetulek selles töökohas on 4000 krooni kuus ja sa ei saa selle rahaga hakkama, siis tuleb leida endale kõrgemalt tasustatav töökoht, või vaheteda elamispaika tunduvalt odavamasse regiooni, näiteks Viivikonna Ida-Virumaal. See on see võrdõiguslikkus, mida teie - naised olete soovinud. Ei ole mees see rahakott, kes peab teie eest tööl käima ja ise kuuse all elama. Tee tööd ja näe vaeva, siis tuleb ka kõik muu ise koju kätte! Olid voodis jalad harkis...siis nüüd ka vastuta selle eest, olid meister last ilmale tooma, siis nüüd ka kasvata ja ära otsi süüdlasi, kuna lapse kandmine ja tema ilmaletoomine on sinu käes.

kreete 26.11.2005 19:21 (19 aastat tagasi)

kuule vanavaim sa oled ikka väga haige inimene.krt ega last üksi ei tehta.ja see foorum pole pilkamise jaoks vaid ikka abi jaoks

Malle 26.11.2005 19:51 (19 aastat tagasi)

Mina, ära pane tähelesolvajaid, vaid püüa eluga edasi minna. Kõiki juriidilisi nüansse ei tea, aga tõesti kui kohtusse minna ei taha, siis tehke notari juures kokkulepe. Lõppudelõpuks on see mitte lihtsalt mees, vaid lapse isa.

kardi 26.11.2005 19:53 (19 aastat tagasi)

Mina olen ka voodis jalad harkis lebanud, aga mina sellest küll rasedaks ei jäänud. Huvitav! Äkki siiski oleks meest ka vaja olnud? Aga selles on sul küll õigus, et mees ei pea kuuse all elama. Mees (loe: MEES mitte äbarik, luuser, rongaisa vms. )maksabki nii, et jagub nii lapsele/lastele kui ka endale. Minu arusaamist mööda ei otsinudki naine süüdlast vaid võimalust kuidas kõige valutumalt ÕIGLANE osa isa panusest kätte saada. Mina küll välja ei lugenud, et ta oleks tahtnud saada 10 - 15 või koguni 18 tuhat isa käest kätte saada ja et too, vaeseke, oleks pidanud seetõttu kuuse alla kolima. Nii, et ära liialda. AGA 2000 eeku lapse kohta ongi üsna mõistlik summa nii, et ...

vanavaim 26.11.2005 20:59 (19 aastat tagasi)

Ei pidanudki kaua ootama. Palun, siin see on, kui mõni mees siit foorumist nõu küsib ja abi palub soovitatakse tal hoobilt mõni tasuvam töökoht leida, või lihtsalt veel üks töökoht ja kui ikka ei jätku siis hakkad võlgu koguma ja suredki elatise võlgades, mida ei jaksanud maksta, kuna soovisid pere luua ja lapsi kasvatada. Aga kui naisterahvale sama soovitada on see kohe pilkamine ja vääga haige inimese jutt.

naika 27.11.2005 09:14 (19 aastat tagasi)

Vanavaim. Olen naine.Mul ka lapsed eelmisest abielust. Ometi olen sinuga nõus. Küllap olen siis ka haige,nagu siin öeldakse,aga see meeste seljas elamine on üle igasuguse piiri läinud.

Triinu. 27.11.2005 17:11 (19 aastat tagasi)

Vanavaim, kui ronid harkis jalgadega naise otsa ja too sulle lapse sünnitab siis maksadki. Vastasel juhul oleks võinud kulutada mõnisada krooni vastavas asutuses ja nad poleks sinult midagi nõudnud. Kui tahad sexida arvesta ka sellega, mis on sexi eesmärk ja sellest lähtugi.

??? 27.11.2005 18:08 (19 aastat tagasi)

to mina: olen nõus nii vanavaimuga ja kõikide teistega..seega...see mis on mõeldut sulle see on juba ää raisatud , mis kuulub lapsele see veel tuleb ää raisata...ole rahulik, raha saad, aga kas kätte saad...

vanavaim 27.11.2005 18:10 (19 aastat tagasi)

Jah kallis Triinu, aga rasedaks jäämisega peab arvestama ka naine, ka tema peaks ju teadma, et sexi tulemuseks on laps. Teie siin veeretate kõik meeste kraesse ja õlgadele, ise pilgutete silmi ja nagu ei teakski rasedaks jäämise põhjuseid. Justkui mees üksi ilma naisterahva kohalolekuta tegi teid rasedaks. Just selline on selle foorumi naiste seisukoht. Kui mees, kellega kergekäekiselt voodisse ronite ja sedasi just OMAL SÜÜL rasestute (hiljem muidugi süüdistate meest, kuna endal kanaaju), siis peaksite ise arvestama oma võimalusi ja soovi last kasvatada.

??? 27.11.2005 18:28 (19 aastat tagasi)

huvitav, mix mingile hoorale peax üldse elatist maxma?

mina 27.11.2005 19:25 (19 aastat tagasi)

keda te siin hooraks sõimate.Me elasime viis aastat koos ennem kui lapse peale mõtlesime.kõik oli planeeritud ja mees normaalne.kui te ei tea lahkumineku põhjusi siis pole mõtet kedagi siin sõimama tulla.Ma pole temalt teab mida palunud lepin 2000 ja saan hakkama jumal küll.ma ei veereta asja mehe kraesse.küsisin lihtsalt kas 2000 on normaalne summa.MIs te arvate et kui oleks võimalus teenida rohkem kui 4000 siis ma ei tahaks seda raha?Loomulikult teeniksin rohkem,vaevalt siis eestis üldse miinimumpalgalisigi oleks kui kõik nii kergelt head tööd saavad ja nii lihtne on. Muide haridust ja töökogemusi küllaga lihtsalt seitse aastat kodus olles pole uuesti elu alustamine nii käkitegu ja pean end uuesti ülestöötama.edu teile irisejatele

kah naine 27.11.2005 19:29 (19 aastat tagasi)

olen ka nõus vanavaimu,naika ja ???ga. Ei ole mõtet kõike süüd meeste kaela ajada.Teil on lihtne, seadus on teie poolt.PANGE END KORDKI MEHE OLUKORDA JA ALLES SIIS MÕELGE KUIDAS EDASI TOIMIDA.

vanavaim 27.11.2005 19:47 (19 aastat tagasi)

To ???: See ei olnud küll eriti teemakohane lause.

Sireli 27.11.2005 21:16 (19 aastat tagasi)

Mehe olukorda- suurepärane. Mina isiklikult soovisin, et isa tegeleks peale lahkuminemist lastega+ leppisime kokku summas. Pool aastal läks mööda polnud lapsi külastanud ega ka summat maksnud. Uus naine ei lubanud ja kõik. Võtsin ette kohtutee mille peale oldi väga vihased. Ei näe põhjust kurjustamiseks ausalt öeldes. Kuna kokkulepeid ei täidetud ja lastele isegi sünnipäevaks õnne ei soovitud. Mõlema poolt paneeritud lastega jäin üksi! Hetkel ma ei tööta sest noorem laps on 2 vanem 3. Loomulikult lähen ma tööle kuid isale jäävad tema kohustused ikka. Pean elementaarseks, et isal on kohustused. Ei saa suhtuda nii et las läks ja võta uus mees jne. esiteks pole see lihtne ja miks peab soosima sellist suhtumist "olen mees ja teen, mis tahan" ise tahtis last ja nüüd las rabeleb. Ilmselgelt on ex naine paha kui nõuab oma õigusi ja ei luba elada kui lill ! Kõigile järgmistele naistele- Võttes enadle mees kellegi perekonnast - mõelge, et kohustused tuleb kanda eelkõige vanas peres ja siis vaatame edasi. Samad nõudmised laste aitamise suhtes käivad ka naistele, kes on lapse isa hoolhe jätnud.

.. 28.11.2005 07:06 (19 aastat tagasi)

Nõus,et isale jäävad kohustused. Nõus,et hoolimata lahkumineku põhjustest peab isa oma lapsi ikkagi toetama. Ei poolda absoluutselt suhtumist,et lapsed oma elust täielikult välja jäetakse. Kui mees on oma pere maha jätnud ja otse teise koikusse roninud,siis saan aru ka mahajäetud naise pahameelest. Aga väga palju on suhteid,kus pere ammu lahus juba,aga kui mehele tekib keegi uus,siis eks läheb täiesti pöördesse.Sellisel juhul ei ole mitte miski küllalt hea ja ükski summa nii suur,et sobiks. lapse heaolu eest peavad seisma mõlemad vanemad. Kui uus ei luba ja mees käsku täidabki,siis ju ikka mees jobu. Uus võib tahta mida tahes. Isa peab ISE laste eest väljas olema. Millegipärast jääb pidevalt mulje,et uus ja vana naine on omavahel lapsed saanud ja isa elab rahulikult oma elu edasi,lastes naistel üksteise silmad peast kriipida. Kõik mehed ei ole ühesugused ka kõik uued ja vanad ka mitte. Viimasel ajal aga unustavad emad ära,et ainult emaarmastusest lapsed söönuks ei saa . Ka ema peab rahaliselt panustama laste ellu,mitte ainult isa.

Sireli 28.11.2005 20:37 (19 aastat tagasi)

Aga seda nad ju teevadki, holitsevad laste kodu ja enda eest ka veel!!!

??? 28.11.2005 20:52 (19 aastat tagasi)

heh...isa arvelt...

uuunu 28.11.2005 21:11 (19 aastat tagasi)

Aga minu moor keelab lapsega kokku saada.Maksan raha kohusetundlikult,lootes et see ikka lapsele läheb.Nii,et naised olete ise ka parajad ussid.

kreete 30.11.2005 13:44 (19 aastat tagasi)

ei ole kõik naised ka ussid.olen ka 2 lapse ema ja pole siiani kohtusse jooksnud ,sest ehk olen loll ja tahan sõbralikult hakkama saada.kuid see vastutulelikkus minu poolt maksab kahjuks mulle endale kätte.ja seda raha ei võta naised endale vaid ikka laste eest hoolitsemiseks.

kardi 6.04.2006 13:16 (19 aastat tagasi)

to ??? Kuidas ISA ARVELT??? Ikka KOOS isaga. See, et isa annab oma osa on ju loomulik. Ja tõtt öelda kelle muu kui enda arvelt isa seda raha peaks andma? Naise? Vanemate? Ikka enda arvelt. Nagu nainegi, muuseas.