elatis jällegi

ex-naine 26.11.2005 08:31 (19 aastat tagasi)

Tahaks nagu asja ametlikuks teha, kuna ma ei saa seda lõbu endale lubada, et mõni kuu jääb raha saamata, samas ei taha ka talle neid kohtukulusid selga lajatada-tal niigi suht raske selle uue perega.Palka peaks ta saama ca 20000 ja üle selle- uus naine saab ka eelmistelt alimente, nii et ei tohiks ju elatustase väga madal olla.Katsuks temaga rääkida, aga ei saa teda kätte, kuna on teises linnas tööl.Kui koju tuleb, siis on uus kohe valvel, et ma mitte talle ligi ei pääseks.Mida teha???Olen mõelnud ka bitchi mängida ja alimente tõsta, aga ei ole seda bitchi soolikat, samas on vimm suur, et hoolimata minust võiks lapsed ikka korda minna ja tohiks ikka oma isaga tihemini kui, 2 korda aastas kokku saada ja suhelda.Viimasel korral, kui nad isa külastasid, siis nähes, et mind enam intriigidega üles keerata ei anna, võttis uus lapsed ette-kuulas nad üle ja süüdistas valetamistes ja minupoolsuses.Natuke nördima paneb, et lapsi sellesse segatakse, kui mind ei sallita.Ise olen küll kõigiti rahu poolt olnud, aga kõigele alatule ei saa ka ju vastamata jätta?!

ka kellegi ex 26.11.2005 10:41 (19 aastat tagasi)

1600+1300teeb kokku 2900.- minuteada on see üle miinimumi. Kuidas sa tead,palju eksmees palka saab. Siin käib küll läbi väga sinupoolne õelusenoot. Miks ei või mees oma naisele osta telefone või mida iganes asju,kui nad on koos. Minul ka kaks last,aga niipalju ma oma eksilt isegi ei julge küsida. Elate 100 m kaugusel. Saada lihtsalt lapsed sinna,kas visatakse siis välja või? Kas sul kulub tõesti 5800.- kuus laste peale? Isa peab maksma poole laste kuludest. Kui küsid niipalju,siis pead ka samapalju suutma vastu panna. Uued naised tunduvad vanadele alati vastikud. Kas teie abielu purunes selle uue pärast?

mees 26.11.2005 10:59 (19 aastat tagasi)

tüüpilise rahaahne eide jutt.Vaene õnnetu küll.

kata 26.11.2005 11:20 (19 aastat tagasi)

Erivajadustega laps (ja invaliid seda kindlasti on) võib vajada hoopis rohkem kui te seda arvata oskate. Kindlasti ei oska seda vajaminevat sumat ette kujutada ükski suvaline "arvaja". Laiemat silmaringi sooviks teile, enne kui lajatama hakkate. ex-naine, KUI kulutused lastele ületavad 2 x 2900 krooni, siis kokkuleppe mittesaavutamisel tuleks sul siiski kohtu poole pöörduda. Koos tõestusmaterjaliga (et ikka tõesti rohkem kulub).

mees kes maksab ka 26.11.2005 11:36 (19 aastat tagasi)

uus naine saab ka eelmistelt alimente, nii et ei tohiks ju elatustase väga madal olla.... sinu sõnad. miks sa arvad,et siis uus mööbel lastele just mehe raha eest ostetakse?

punkt 26.11.2005 11:56 (19 aastat tagasi)

elatise suurus ei olene mehe palgast. See ei ole oluline. Elatise suurus oleneb laste vajadustest. vajadused tuleb kirjalikult kohtule tõestada. Poole laste vajadustest peab kandma ema. Milline on uus naine ja palju on uuel lapsi,sellel teemal ei hakka kohus rääkimagi mitte.

mia 26.11.2005 12:36 (19 aastat tagasi)

Kui seda 1300 vahel ei saa ka, siis 1600(- maksud) kahe lapse peale, kellest üks on erivajadustega, on ikka häbematult vähe ju.

punkt 26.11.2005 12:48 (19 aastat tagasi)

aga kas tihti jätab siis selle 1300.- maksmata

Körvald vaataja ja kuulaja 26.11.2005 13:33 (19 aastat tagasi)

Jah mees teeb kinkitusi oma uue naisele, aga ütle kui teil oli armastus kas ta siis sulle ei teinud kinkitusi? kui ei siis ütle miks. Kas tema vöi sina ei käinud tööl, käisite ju. Järelikuld uus neine oskab paremini rahaga üle minna, et leidub raha kinkituseks. Ja kui naad ostavad mööblit järelikuld seda on vaja.Sinu körval on nüüd ka kindlasti üüs mees ja kui se asi (raha möttes) nii tösine on miks tema sind siis ei aita???!!!Siis sa ei pea bitchi mängima. Ma ei usu et lapsed nii harva oma isa näevad, eriti kui vaatata www. RATE,ee´s

punkt 26.11.2005 14:25 (19 aastat tagasi)

ja lähebki musta pesu pesemiseks.... keegi tunneb kedagi. Aga kirjutama võiks õppida

vabadus 26.11.2005 15:52 (19 aastat tagasi)

ei noh, tead teemaalgataja sa tundud mulle kuidagi tuttav oma jutuga... olen seda varemgi kuulnud, sadu kordi vähemalt. aga kohtus ei huvita kedagi see, palju mees teenib, loeb ikkagi see, palju reaalselt lapsele kulub. kui suudad tõestada, et nt. laps inv. kulub sul 10 tuhat kuus, mees maksab 5 tuhat, kuid samas on sul seda endal välja käia? sinu jutu põhjal võib oletada, et mitte. seega mõtle ennem, mida ajad ja kuidas ajad. paljud on selle asjaga orki lennanud. sul peab ka omal midagi olema, see, et poed vaid selle taha, et sa haiget last kasvatad, ei anna sulle mingit õigust nõuda mehelt ei tea mida ja seda vaatab kohus väga hoolega. samas ei maini sa ära, kui vanad su lapsed on, aga kui see inv. laps on piisavalt vana, et käia koolis, siis saaksid ju ise ka tööle minna. aga mulle lihtsalt tundub, et siin tegutseb lihtsalt keegi, kes on kade, et ta eksil läheb hästi ja just ilma temata. samas mina ei vinguks üldse, kui minu eks mulle midagi mustalt juurde maksaks, seegi juba näitab, et lastest hoolitakse...

pille 26.11.2005 16:34 (19 aastat tagasi)

Kui arvestada veel seda, et saad mõlema lapse pealt kokku 600 EEK lasteraha + invaliidsustoetused, siis tuleb korralik summa kokku. Kas Sa ise ei tööta? Kas kulutad tõesti 1600+1300+600 krooni kuus lastele??? Miks Sa raha mehelt kerjad? Lapsed on ju ka Sinu omad. Kas Sinul kulub Sinu palgast samuti 3000 krooni lastele? Sa oled lihtsalt kibestunud ja kade uue naise peale. Kasvatan üksi kolme last ning ei saa kelleltki ühtki senti. Pole kerjaja tüüp. Raban ise kahel töökohal

ahaa 26.11.2005 18:24 (19 aastat tagasi)

Väga hästi oled sa kursis selle mehe uue pere asjadega.Eriti kui arvestada asjaolu,et te omavahel ei saa suhelda ja lapsed vaid 2 korda aastas isa juures käivad.Kust see inf siis sissetuleku,mööbli,kulla ja mobiilide osas? Kui suur oleks siis sinu arvates vajaminev summa,et tõestada ära reaalsed kulutused?Ja sry aga samapalju on sinu lapsed seega....5800.- on ikka väga kõva summa kahe peale laste kuludeks vaid.Mõnes peres ei saa vanemad kahe peale ka kokku seda raha,kui palju sa väidetavalt lastele kulutad.Samas,kui see raha on tulemata jäänud,ka see mitteametlik osa,siis aga palun,väljavõtted näppu ja kohtusse,kõik on ju tõestatav.Ei ole vaja mängida heakest ja ja ohvrit mängida.Kui mehel ikka nii kõva palk,küll ta jõuab need paar tuhat kohtukuludeks ka kanda.Invaliidsusgrupp on aga lai mõiste,sa ei täpsustanud,kui suur on see puue ja erivajadus/vahendid. Aga sellest kahest kirjast kõlab vaid ahnus ja kibestumus läbi kahjuks.Ja tundub mulle,et lapsed oleks sellele persoonile vaid hea teenimisallikas eksilt.Kurb,et on selliseid inimesi ilmas.

kardi 26.11.2005 20:04 (19 aastat tagasi)

Mind on alati pannud imestama nõue laste peale tehtud kulutuste tõestamise tõestamise kohta. Kui ma elatist teiselt poolelt ei saa, siis ma ei saa neid kulutusi ju teha. Ükskõik kui vajalikud need pole. On nii? Ma pean siis ette tõestama kulutused mille tegemiseks ma raha taotlen?? Kuidas saaksin?

kardi 26.11.2005 20:08 (19 aastat tagasi)

aga ex-naine, kui sa juba osa saad ametlikult, siis ju tead, et kohtukulud elatise taotlemisel on naeruväärselt väiksed. See küll takistuseks ei või olla. Kui teil just kokkulepet pole, anna minna. Kui on kehtivaid kokkuleppeid, siis tuleb neid kas vastastikusel kokkuleppel muuta või täita :)

ka kellegi ex 26.11.2005 20:29 (19 aastat tagasi)

kle.exnaine kas sul häbi pole.Kui te juba lahku läksite,kas see tähendab seda et su exmees ei tohigi uut pere luua?Saad ju korralikud alimendid ja see mida nemad oma rahaga teevad ei puutu küll sinusse.Pealegi kuidas sa nii kursis oled sellega,palju su exmees teenib,tundub ,et nuhid nende järele.Ka minul on uus mees aga mind küll ei huvita,mis elu ta elab.Pealegi ei käi ta üldse last vaatamas ja alimente maksab ka nii kuidas jumal juhatab.Sina peaks küll oma suu kinni hoidma.Ja millega sa ise tegeled??Kas sa ise käid tööl või peab sinu exmees ka sind ülalpidama???Suur,suur häbi sulle!Kust küll sellised naised tulevad?Tunnen kaasa su exmehele ja ta uuele naisele,jõudu neile sinusugusega hakkama saada!HÄBI,HÄBI,HÄBI!!!

Triinu. 27.11.2005 17:01 (19 aastat tagasi)

Kuulge!!! Kas teil pole häbi küsida, kas sa tööl ei käi kui on öeldud, et invaliidist laps on kodus. Väga sagedane on asjaolu, uus naine ei luba lastega suhelda kartes, võidetud mees kaotada. Edu üksikemadele ja üksikisadele.

invaliidi ema 27.11.2005 18:02 (19 aastat tagasi)

Aga pole ju kirjas,mismoodi invaliid? Mul ka lapsinvaliid. Käib koolis ja mina käin tööl. Ja kuidas saab see uus naine ikka nii äärmuslikult jube moor olla,see pole lihtsalt reaalne. Teemaalgataja jutt kuldehetest ja muust jamast näitab tema tegeliku põhjust,miks siin kisendab.

??? 27.11.2005 18:24 (19 aastat tagasi)

invaliid peab saama ülalpidamist nii palju kui vajalik on..

invaliidi ema 27.11.2005 18:37 (19 aastat tagasi)

õige. aga need vajadused tuleks ära tõestada. Ja ema ise peab samuti andma panuse lapse kasvatamisse,mitte kisama avalikes foorumites,milline elajas on uus naine. Äkki on hoopis mees sitapea.

??? 27.11.2005 18:43 (19 aastat tagasi)

süüdi on alati mõlemad, aga laps (eriti invaliid)milleski, seega ta vajab täpselt nii palju kui vaja on, ja natukene rohkem...

invaliidi ema 27.11.2005 18:49 (19 aastat tagasi)

kas ???=ex-naine Sellisel juhul jõudu sulle. Ma ei vaidlegi,et invaliid vajab rohkem,aga invaliidsus on lai mõiste.Paljud lapsinvaliidid käivad koolides,kus nad viibivad nädala kaupa. Seega on lisakulud põhjendamatud.

??? 27.11.2005 18:52 (19 aastat tagasi)

olem mees, ja kah maxja :)

invaliidi ema 27.11.2005 18:52 (19 aastat tagasi)

ei usu.

??? 27.11.2005 18:55 (19 aastat tagasi)

mnjah.. oma asi.. minu laps saab kõik endale vajaliku, kuigi ta ple invaliid

eks-rahul oma eksiga 27.11.2005 19:11 (19 aastat tagasi)

kui palju peab mees raha maksma et oleks rahul mahajäetud naine?Sellist summat teenib vist ainult Sõõrumaa sugune.Esmatähtis peaks olema inimene ise nii lapsed kui ka eks(mees)see mida ostab mees oma perele ei ole kellegi asi kui palju on mehi kes ise raha juurde maksavad.Ja muide võin öelda lapsed on kodu peegel äkki on see põhjuseks miks lapsi ei võeta kui sinu suhtumine sellesse on nii negatiivne on ka lapsed äkki nii meelestatud.Enne kui hakkad teistes vigu otsima vaata hetkeks ennast kui näed ideaalset ema siis tee teiste elu põrguks ,kuid kui üks väike veake on tegele sellega ,usu mind kõik halb ununeb ja teiste elu ei lähe enam üldse korda ps.on palju naisi kes ei saa nii palju palkagi ,aga nad no õnnelikud!

Triinu. 27.11.2005 21:28 (19 aastat tagasi)

Saan aru, et näide kullast oli emmotsionaalne. Kuid kui pole aega lapsi kulastada ega laeku ka rahad on näide põhjendatud. See näitab isa suhtumist, mitte exnaise kibestumist. Tavaline ju, et uus ei luba vanaga suhelda kartus , et mees tagasi läheb. Saad selleda, millega võtad- HEA JA TABAV VANASÕNA!

.. 28.11.2005 06:57 (19 aastat tagasi)

Triin ja ex-naine ühesugused. Kui mitte sama isik. Jäi silma,et ??? ka sama jutuga. Ehk ongi.... Ex-naine-ehk ütled,kui tihti sulle raha laekumata jääb? Kas uus naine lõi mehe sinult üle?

keigar 28.11.2005 07:52 (19 aastat tagasi)

mustalt maksmine on kasulik ainult sinule ju. Mehel oleks palju kasulikum kui ta sulle kõik ametlikult maksaks.

imestan 28.11.2005 13:35 (19 aastat tagasi)

Olen mõelnud ka bitchi mängida ja alimente tõsta, aga ei ole seda bitchi soolikat, samas on vimm suur, et hoolimata minust võiks lapsed ikka korda minna Lugedes teemaalgataja kirju, siis ongi selline tunne, et sa ei mängigi bitchi, suur kibestumus paistab välja. Minu arust on norm et mees oma naisele ostab asju, neil ju ühine elu ja ei pea kellelegi aru andma oma ostude üle. Ja elatis 1600+ 1300 on ikka hästi ju saadud. Kas Sina, ex-naine panustad sama palju oma lastesse? Seaduste järgi peab isa ju maksma poole laste kulutustest. Siis ju Su lapsed on ikka väga hästi rahastatud. Ja Sulle ikka veel vähe?

E.H 28.11.2005 16:01 (19 aastat tagasi)

Ex-naine,arvan või õigemini olen kindel kes sa oled sest ma ei usu ,et on selliseid inimesi nagu sina eriti palju ja kuna olen ka kuulnud enne sinu tempudest ja terrorismist,sinu ex-mehe uue pere vastu.Arvan,et kuna sa selle teema üles võtsid siis võiks rahvas ikka teada tõtt.See on ju puhas jama,mida sa kirjutad.Ei saa aru,miks sa küll nii õel oled oma ex-mehe uue naise vastu.Tema pole küll sulle midagi teinud.Ei löönud ta ju su meest üle.Kasvatab ka tema invaliidist last(tead seda ju väga hästi ja sul võik häbi olla).Ei vasta ju ka tõele see,et su lapsed näevad isa ainult 2 korda aastas.Nad on ikka isa juures üsna tihti ja isa naine suhtub neisse küll väga hästi.Hoopis sina oled ju see,kes on üritanud lastele vihkamist sisse külvata,isa uue naise vastu.Pealegi on ju sinul endal ka uus mees(kellega koos te käite terroriseerimas ja ähvardamas seda vaest naist).Häbi,häbi!Võiksin sellest veel pikalt kirjutada aga ei näe sellel rohkem mõtet.Nüüd on enam vähem teistel ka teada,mis inimene sa tegelikult oled.Kõik halb, mis sa teistele teed,tuleb sulle varem või hiljem tagasi.Ela ise ja lase ka teistel elada ära ole nii õel.

ka ex aga exist 28.11.2005 16:28 (19 aastat tagasi)

Olen ka elatuse maksja.Tahtsin kokku leppida,et maksan kätte 2000.aga kus sellega-taheti vist kotiga saada.Saab nüüd ka 2000 aga ametlikult.Lasen kohe palgast maha võtta.Harvad korrad kui last näen,ikka annan taskuraha ja ka netis saab.Seda raha ex ei tea.Laps 15.Ikka kulub ära.Aga mis kõige hullem-ex keelab lapsega suhtlemise.Kui last koju viisin autoga-buss linnast enam ei käinud-sain sellise sopa osaliseks et lase olla.Nii,et ka sinu puhul arvan olevat mingi naistevahelise vimma.Klaarige see omavahel ära.Ja üldjuhul vist peaks ka invaliidi hooldajale riigipoolne toetus ka olema.

vanavaim 28.11.2005 17:10 (19 aastat tagasi)

Ja kogu selle loo moraal on...., no eks igaüks teeb selle endale ise selgeks.

kata 28.11.2005 17:57 (19 aastat tagasi)

Peatage maailm, ma tahan maha minna...

??? 28.11.2005 21:04 (19 aastat tagasi)

nahui.....krt...laps on ju invaliid, st erivajadustega...nõme...vahet ple on ta mingi vä**** või muu, ta vajab seda raha, olge inimlikud!! mis puutub ülejäänud olen nõus, raha saab piisavalt aga..laps invaliid..krt vvemmal tule appi no ometi...

E:H 28.11.2005 21:19 (19 aastat tagasi)

selle oled sa ex-naine ka jätnud kirjutamata,et su laps enamiku aja riiklikul ülalpidamisel.

??? 28.11.2005 21:31 (19 aastat tagasi)

no krt..see ple mu laps ja ma ple EX...Vanavaim ja KATA olete kõige mõistlikum siin, mai kaitse EX'i ma kaitsen last...

ex-naine 29.11.2005 11:12 (19 aastat tagasi)

Kuna ei ole mitu päeva arvutile pihta saanud, oli meeldiv üllatus, et vastajaid nii palju.Proovin siin nüüd veidi spekulatsioonidele piiranguid seada:minu erivajadustega laps on raske puudega.Ta küll käib internaatkoolis, kuid tema tervise tõttu on ta aga tihtipeale kodus(eelmisel õppeaastal sai puudumisi rohkem kui pool aastat)-siit tulem, et ka parima tahtmise juures ei leia ma tööandjat, kes minu tööl käimiste intervalliga rahumeelselt nõus oleks.Teine spekulatsioon, et ma olen vereimeja, näib olevat põhjustatud arusaamast, et nagu tahaksin raha juurde saada:EI TAHA, ma tahan ikka ainult kindel olla, et ka kokkuleppeline summa 100% igakuiselt laekuks.Kuna ei taha kohtukuludega exi koormata, palusin juriidiliselt sama kindlat lahendust välja pakkuda.Kirjeldus mehe praegusest elust oli lihtne selgitus olukorrast, mehe vastu konkreetselt pole ma ju midagi väitnud.Temaga lihtsalt ei saa neutraalselt suhelda, kuna siis on alati temal pahandus majas:)

ex-naine 29.11.2005 11:42 (19 aastat tagasi)

Kolmandaks võiks lahata ka seda teemat, kui palju vajab puudega laps, aga seda teavad ainult sarnaste laste vanemad-seega jäägu see nende mõelda.Neljas mure on teil siin see, et mulle on ju mitteametlik raha kasulikum-jah, kui see laekub.Kokkuleppelise summaga alustasime eelmisel aastal okt.-is, see tore aeg kestis veebruarini ja summa oli 1000EEK-i.Uuesti sain kokkuleppelist sel aastal sept.-is, kuhu oli kokkuleppeväliselt lisatud 300EEK-i-kokku siis 1300.Tore ju!Ma ei kurdagi ju, aga kui tuleb jälle mõjuv põhjus mitte maksmiseks, siis kehitame jälle õlgu ja loodame, et olukord paraneb, eriti kui mõjuv põhjus on läbi ja sulle käratatakse, et kuu pole läbi.Siiani ongi enam-vähem korras, aga kuidas edasi...?Ja veel-"saada lapsed sinna, kas visatakse välja?"...ei visata, aga kui neid üle kuulatakse ja kogu aeg vihjatakse, et nad on minupoolses hoiakus süüdi, siis nagu ise ei kipu saatma-liiatigi kui ei tea kas neid oodataksegi....

kata 29.11.2005 11:54 (19 aastat tagasi)

Kui mees on kokkuleppega nõus, siis kinnitage see notariaalselt - sellel kokkuleppel on siis sama kaal kui kohtuotsusel. Nii säästate enda aega ja ka kohtukulusid ei tule. Kui kinnitate kokkuleppe KOV sekretäri jures (peaks vist saama ka sellise asja puhul), siis on see päris odav.

ex-naine 29.11.2005 11:58 (19 aastat tagasi)

to:Körvald vaataja ja kuulaja Sulle vastuseks eraldi, et kingitusi tegi meie kooselu ajal mulle ainult minu ema, sedagi elamispinna, mööbli, nõude ja muu eluks vajaliku tarbeks-tolle aja palgad!Enamiku üürigi aitas tema maksta-armastusega pole sellistesl asjaoludel midagi pistmist.Ja rate. ee võid sa endale koduleheks teha, kui selle külastamine sinu arvates isaks olemise kompenseerib.Keegi ütles ka minu uue mehe ja inv.hooldaja tasu kohta-hooldaja tasu on nagu teada 300EEK-i,uus mees ei pea eelmise mehe lapsi ülal pidama, toetama küll, kui lastega naise näol endale vastutuse võttis ja seda ta teebki, samuti on temast abi ka minu isiklikul toimetulekul palju, kuid et selle võrra peaks proportsionaalselt ka bioloogilise isa vastutus laste ees vähenema, ei arva ma usun ükski naine.

naine 29.11.2005 11:58 (19 aastat tagasi)

kataga nõus. väga inetu oli sul ex-naine tulla siia foorumisse sellist musta pesu pesema,kui küsimus oli ainult selles,kuidas kokkulepe juriidiliseks teha. Siit kõlab hoopis selline asi läbi,et mees on igati nõus maksma ja toetama,aga sina ise oled rahulolematu ja ääretult vaenulik mehe uue elu suhtes.

ex-naine 29.11.2005 11:59 (19 aastat tagasi)

Tänan Kata, sellist vastust ma ju tegelikult ootasingi.

ex-naine 29.11.2005 12:01 (19 aastat tagasi)

to naine, 29.11.2005 11:58 loe viimaseid poste!

naine 29.11.2005 12:05 (19 aastat tagasi)

lugesin,aga see ei mõju enam. Sa ei küsinud oma esimestes kirjades midagi konkreetset vaid loopisid meest ja tema peret sopaga. Sa ei saa vist ise arugi,kui inetult sa käitusid. Täiskasvanud inimene.

aga miks 29.11.2005 12:09 (19 aastat tagasi)

aga miks siis mees sulle kingitusi ei teinud teie kooselu ajal? Ka see sind häiribki. võibolla polnud sa kingitusi väärt....

juss 29.11.2005 12:11 (19 aastat tagasi)

Paistab,et raha saamine exilt on sulle põhimõtte küsimus!

kata 29.11.2005 12:18 (19 aastat tagasi)

Lõpetaks ehk nüüd ära. Väga mõttetuks ja inetuks on muutunud. Kõigil on oma mätta otsast vaadatuna _vist_ õigus, aga kui kõiki nüansse ei tea/ ei olegi vaja teada, on üksteise materdamine kole ja vääritu. Kui teemaalgataja on õige asja (loe: oma laste) eest väljas, siis edu talle.

.., 29.11.2005 12:21 (19 aastat tagasi)

jah,kui on? siis küll. Ometi ta ju ütleb,et on saadava summaga rahul? Ilmselt viha selle vastu,et mehel hästi läheb ei lase rahulikult magada. Lõpetame ära jah.

ex-naine 29.11.2005 12:36 (19 aastat tagasi)

põhjus, miks ma kirjutasin üksikasju rohkem kui tarvis, oli lihtne-inimesed kipuvad arvama, et miks ma muidu virisen, kui kõik hästi on.See väike ülevaade oli põhjendus, miks mul on alust karta, et kokkuleppest kinnipidamine ei ole igakord primaarne.Isiklikuks mindi hoopis minu kallal, kuna just "puudutatud" on siin väga vingelt tõrva pritsinud.Ma ei kurdagi ju summa suuruse üle vaid suhtumise ja ebakindluse üle ja palusin ainult valutumat varianti välja pakkuda, et ei peaks jälle kaklema hakkama.Katale tänud, et selle variandi ka sain-kui palju pole palutud, siis äkki keegi oskab ka sellisele kõlakale midagi lisada, et seda kokkulepet saavat kohtuta ka lihtsalt täituri juures sõlmida.On see nii?

..., 29.11.2005 13:31 (19 aastat tagasi)

nüüd läheb keeruliseks. kes on "puudutatud"

seebiooper 29.11.2005 19:14 (19 aastat tagasi)

Huvitav küll. Kuidas sa tead,et lapsi üle kuulatakse. Ilmselt kuulad ise nad ka isa juurest tulles üle. Küllap küsid ka,mida uut oli juurde ostetud. Vaesed lapsed peavad silmad lahti hoidma,et emal täpne ülevaade oleks,mida isa oma uuele naisele ja kasulastele ostnud on. Ja kus siis isa oli kui uus lapsi "üle kuulas ja sinupoolsuses süüdistas"?

memm 30.11.2005 06:16 (19 aastat tagasi)

olen ka kuskilt kuulnud seda täituri asja-kas peab paika?

uus. 30.11.2005 12:36 (19 aastat tagasi)

Mehel on kokku 3 last, juhul, kui ta pole lapsendanud naise lapsi (ilmselt mitte, kuna need said vist elatist oma isadelt). Kõik tema lapsed on seaduse ees võrdsed. Äärmisel juhul on erivajadustega laps veidi "võrdsem", kui temale kulub märkimisväärselt rohkem ravikuludeks (taastusravi, arstide vastuvõtutasud, ravimid). Kui sa kardad, siis lase lihtmenetlusega välja mõista miinium, see on siis 2690.-, sellest maksud maha. Ki eelnev kohtuotsus olemas, on see lihtsalt veidike paberimajandust, meest pole vaja otseselt kaasatagi. Kui aga soovid just invaliidist lapsele toetust suurendada, siis tee arvestus, kui palju sul lapse invaliiduse raviks/hoolduseks kulub ning esita kohtusse hagiavaldusena sisse. Kolmas lihtsam moodus on leida mehega kokkulepe ja teha see kohtus v. notari juures ametlikuks. Soovitan summa osas kokkuleppele jõuda, nii on kergem. Notari osas soovitan nt. valitud büroosse helistada ja küsida nõu, tavaliselt on igal korralikul notaril oma jurist, kelle juurest juhtumid ennem läbi käivad (antakse juriidilist nõu, mida tuleb teha ja mis dokumendid on tehinguks vajalikud).

uus. 30.11.2005 12:36 (19 aastat tagasi)

Mehel on kokku 3 last, juhul, kui ta pole lapsendanud naise lapsi (ilmselt mitte, kuna need said vist elatist oma isadelt). Kõik tema lapsed on seaduse ees võrdsed. Äärmisel juhul on erivajadustega laps veidi "võrdsem", kui temale kulub märkimisväärselt rohkem ravikuludeks (taastusravi, arstide vastuvõtutasud, ravimid). Kui sa kardad, siis lase lihtmenetlusega välja mõista miinium, see on siis 2690.-, sellest maksud maha. Ki eelnev kohtuotsus olemas, on see lihtsalt veidike paberimajandust, meest pole vaja otseselt kaasatagi. Kui aga soovid just invaliidist lapsele toetust suurendada, siis tee arvestus, kui palju sul lapse invaliiduse raviks/hoolduseks kulub ning esita kohtusse hagiavaldusena sisse. Kolmas lihtsam moodus on leida mehega kokkulepe ja teha see kohtus v. notari juures ametlikuks. Soovitan summa osas kokkuleppele jõuda, nii on kergem. Notari osas soovitan nt. valitud büroosse helistada ja küsida nõu, tavaliselt on igal korralikul notaril oma jurist, kelle juurest juhtumid ennem läbi käivad (antakse juriidilist nõu, mida tuleb teha ja mis dokumendid on tehinguks vajalikud).

.................................... 4.12.2005 21:11 (19 aastat tagasi)

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

.................................... 4.12.2005 21:12 (19 aastat tagasi)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a 16.03.2007 13:50 (18 aastat tagasi)

(ka kellegi ex , 26.11.2005 10:41) õpigu lugema