Viivis

Totu 5.01.2006 15:28 (18 aastat tagasi)

Firmale esitatud arved,mis ka kõik tasutud kuid tasumine on alati hilinenud nädala paari võrra.Praeguseks igasugune koostöö lõpetatud kuid firmale,esitati viivisarve(nende päevade kohta mis hilineti maksmisega).Kas juriidiliselt asi õige?

leenu 5.01.2006 17:17 (18 aastat tagasi)

tegelikult korrektsem oleks kui viivisarveid esitanud ettevõte saadaks teile hoiatuse, millega antakse täiendav tähtaeg õigeaegselt tasumata summade maksmiseks, nt 4 tööpäeva jooksul. samas kui arvete peal oli viivis märgitud, siis ilmselt võlausaldajal on selline õigus olemas. kas teie vahel on mingi leping ka olemas (või oli)? kui on, siis vaadake mis on lepingus kirjutatud.

kata 5.01.2006 18:20 (18 aastat tagasi)

Kui lepingut ei ole, siis viivist nõuda ei saa. S.t. nõuda ju võib aga maksma ei pea.

kata 5.01.2006 18:21 (18 aastat tagasi)

Parandus: leping võib isegi olla, aga kui seal viiviste kohta sõnagi kokku lepitud ei ole, ei ole ka põhjust viivist maksta.

ark 5.01.2006 20:21 (18 aastat tagasi)

väike viivis on alati olemas VÕS 113 lg 1 Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.