Kohtukulu

Sehkendaja 7.03.2006 16:48 (19 aastat tagasi)

Lühike ja väga segane jutt.

täiskasvanu 7.03.2006 19:41 (19 aastat tagasi)

kohus määrab kaotaja kohtukulusid maksma (riigilõiv riigile, mitte teiele poolele!)ja kujuta ette - sinu käest ei küsigi...

Mann 8.03.2006 11:41 (19 aastat tagasi)

Ok, üritan seletada selgemalt. Asi nii, et kohtusse oli hagi antud, mingi hetk hageja lihtsalt maksis kostjale summa ära, mille maksmisest pääsemiseks (töövaidlus mõistis välja kostjale hagejalt ja seetõttu ka asi kohtusse anti) ta kohtusse pöördus ja siis loomulikult tuli kohtule saata taotlus hagist loobumiseks. Aga otseloomulikult palub kostja kohtul hagejalt välja nõuda menetluskulu. Ning mõte ongi selles, et hageja oli küll ise loll, aga kas tal on mingi võimalus, et kohtukulusid täies ulatuses mitte maksta või siis üldse mitte maksta. Kohus lihtsalt küsib seisukohta kostja taotluse osas. Kas on mingi põhjendatud alus, mille alusel hageja saab väita, et nö ei taha maksta neid kulusid. Sest TsKMS ütleb, et kohus mõistab hagejalt kostja taotlusel menetluskulud välja, kui hageja loobub hagist, välja arvatud kui hageja loobub teatud teistel alustel hagist (168)

täiskasvanu 8.03.2006 18:38 (19 aastat tagasi)

"hageja maksis kostjale ära" - miks??? Sa kasutad mõisteid suvaliselt ja oled osanud pikemalt seletades asja nii segaseks ajada, et tõesti... sry - kuna ei saa pihta, ei suuda ka aidata! Kes siis kohtukulud maksab? Miks "otse loomulikult"? Kumbki ei taha....või jäävad need kohtu kanda... Kostja tegi omast arust kavala nipi - maksis vahetult enne kohut ära....