tulumaks maa müügilt

LL20 18.07.2006 23:59 (18 aastat tagasi)

sa ei ole seal kaks aastat veel elanud (st sissekirjtatud)seega kaldun arvama, et tulumaksu tasumisest sa ei pääse. Kui oleks need kaks aastat olemas, siis kaasomandisse müügi korral tõenäoliselt tulumaksu maksma ei peaks. Aga kuula ära enne ka teiste nõuanded, sest kahjuks maksuseadustes eriti ei orienteeru.

kkk 19.07.2006 08:46 (18 aastat tagasi)

LL20 oskab juba kahes lauses kaks põhimõttelist viga teha: 1. Mõiste ning sisu "sissekirjutus (st. sunnismaisus) kadus juba koos nõukogude korraga ning sellist terminit EV seadusandluses ei eksisteeri (kui soovitakse võib kasutada mõistet "alaline elukoht" või "registrijärgne elukoht", millel on vaid statistiline ning informatiivne tähtsus"). 2. Mingit kaheaastast elamisnõuet tulumaksust pääsemise kohta ei ole (see tähtaeg kehtib vaid suvila korral). Ei hakka siinkohal seadust selgitama. LL20 võiks tutvuda näiteks Tulumaksuseaduse § 15 lõikega 5 ning edasise teadmatuse korral uurida selgituse Maksu- ja Tolliameti koduleheküljelt.

lohh 19.07.2006 09:05 (18 aastat tagasi)

alati tasub maksuametilt küsida, et mis ja kuidas

LL20 19.07.2006 11:02 (18 aastat tagasi)

to kkk: nagu ma mainisin juba, ei ole maksude alal spetsialist...eesmärk oli SIRLI`t aidata aga mida sina tegid? Mina ju võin uurida ja uurisin ka, kuid jään hetkel ikka kahe aasta juurde, sest tarkur äkki oskad siis veel seda ka selgitada kaua see isikul alaliseks elukohaks peab enne võõrandamist olema? Millest taolistel juhtudel lähtutakse?

to LL20 19.07.2006 11:18 (18 aastat tagasi)

LOE ja saad teda: Maksumaksja alalise või peamise elukoha määratlemine maksuvabastuse rakendamisel http://www.emta.ee/?id=1996

to LL20 19.07.2006 12:10 (18 aastat tagasi)

Selline "aitamine", mille tulemuseks võib olla tulu deklareerimata jätmine ning sellega kaasnev vastutus, võib Sirlile üpris kalliks minna - nii, et ära võta sõna seal, kus sa vähimatki ei jaga.

oh teid küll:( 19.07.2006 12:49 (18 aastat tagasi)

enda teada ma just ütlesin, et peab tulumaksu maksma, kes rääkis maksmata jätmisest ning kuidas minu vastusest võis välja lugeda midagi deklareerimata jätmisest? Samuti lisasin, et ei ole spetsialist sellel alal ning kuulaku ära teiste tarkade nõuanded.

LL20 19.07.2006 13:00 (18 aastat tagasi)

ja tänan vihje eest siiralt (see kes andis aadressi), endalgi tekkis diskussioon hiljuti nimetatud teemal ning tuttav ütles, et inimene, kes on maksuametis tähtsal kohal on väitnud, et võõrandatavas elukohas pead olema elanud 1 kuu ja siis nagu oleks kõik korras. Minul tekkis sellest nähtuvalt umbusk, kuna olen tihti kokku puutunud just 2 aasta määratlusega, sellepärast ka siin nõnda väitsin. MTA kodukalt ka samas ei selgu kindlad kriteeriumid maksustamisel, nö kõik tõendamise küsimus, see aga on löök õiguskindlusele, sest teatavasti ei ole ühelgi tõendil kohtus ette kindlaksmääratud jõudu. Kas te ei näes siis siin probleemi? Ja samas te ei ole ikka vastanud küsija küsimusele.

A. 19.07.2006 13:02 (18 aastat tagasi)

Loen LL20 ning tasa nutan...

LL20 19.07.2006 13:12 (18 aastat tagasi)

nii palju kui on inimesi on ka erinevaid arvamusi. Ka seadused ei ole üheselt tõlgendatavad. Ma ei pea nii mõtlema nagu sina või keegi teine...seega nuta edasi

matilde 19.07.2006 13:28 (18 aastat tagasi)

http://www.emta.ee/?id=3175 sellelt lingilt maksuameti kommentaarid isikliku vara müügi kohta

ehk avaneb link 19.07.2006 13:29 (18 aastat tagasi)

b 19.07.2006 13:29 (18 aastat tagasi)

www.emta.ee/?id=3175