auto ja võõrandamise keeld

Peeter 18.09.2006 14:16 (18 aastat tagasi)

kuidas sa kujutad ette poole auto arestimist?

malle 18.09.2006 14:36 (18 aastat tagasi)

Täpselt nii kujtangi,et ei saa minu osa müüa,võin juppidena müüa ise oma osa!Aga kuidas täitur seda ette kujutas,vot see on iseasi kui ta arestis auto mis on meie ühisvara!

malle 18.09.2006 14:37 (18 aastat tagasi)

Ja veel niipalju,et arestitav summa on nii väike võrreldes auto hinnaga,et minu osapoolt sinna juurde ei saa kuidagi panna.

Peeter 18.09.2006 15:08 (18 aastat tagasi)

TMS § 14 lg 1 Sissenõude pööramine abikaasade ühisvarale on lubatav võlgnikuks mitteoleva abikaasa nõusolekul või siis, kui on olemas mõlemat abikaasat kohustuse täitmiseks kohustav täitedokument.

Peeter 18.09.2006 15:22 (18 aastat tagasi)

Tehke taotlus täiturile ja nõudke auto arestist vabastamist (kui pole täitedokument koostatud ka teie suhtes. Kui täitur ei vabasta, siis peate teadma järgmist: § 222. Kolmanda isiku hagi vara arestist vabastamiseks ja sundtäitmise muul põhjusel lubamatuks tunnistamiseks (1) Kolmas isik, kellel on sundtäitmise eseme suhtes selle sundtäitmist takistav õigus, eriti omandiõigus või piiratud asjaõigus, võib esitada hagi vara arestist vabastamiseks või sundtäitmise muul põhjusel lubamatuks tunnistamiseks kohtule, kelle tööpiirkonnas sundtäitmine toimub. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud hagi võib kolmas isik esitada ka juhul, kui täitemenetluses rikutakse tema kasuks tehtud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (RT I 2002, 35, 216; 2003, 13, 64; 78, 523) §-s 88 nimetatud käsutuskeeldu. (3) Hagi esitatakse sissenõudja ja võlgniku vastu. (4) Hagi rahuldamise korral vabastab kohtutäitur vara aresti alt ja esitab avalduse registrile keelumärke kustutamiseks. (5) Kui enampakkumise toimumise ajaks ei ole arestitud vara suhtes enampakkumist takistava õiguse omaja esitanud kohtutäiturile kokkulepet või kohtulahendit vara aresti alt vabastamiseks või täitemenetluse peatamiseks või lõpetamiseks ning vara enampakkumisel müüakse, kaotab kolmas isik õiguse varale ja tal on õigus üksnes enampakkumise tulemile.

Peeter 18.09.2006 15:23 (18 aastat tagasi)

hagi esitate seega võla sissenõudja ja oma abikaasa vastu (nii kummaline kui see teile ka ei tundu). Täitur ei ole siin vaidluse pooleks.

malle 18.09.2006 16:48 (18 aastat tagasi)

Aitäh,Peeter!

äkki? 18.09.2006 19:17 (18 aastat tagasi)

võib ju esitada ka hagita menetluses avalduse kohtutäituri tegevuse peale, kui see Teie õigus kahjustab. Tuleb odavam.

Peeter 19.09.2006 07:59 (18 aastat tagasi)

ei, täitur siin ei riku otseselt midagi

Kiu 19.09.2006 09:16 (18 aastat tagasi)

Huvitav.. kas registreerimistunnistusel on auto omaniku real siis kaks inimest? Täitur lähtub ikkagi sellest ju kes on auto registreeritud omanik mitte sellest kes kasutajatena kirjas..

Peeter 19.09.2006 09:49 (18 aastat tagasi)

Põhimõtteliselt TMS § 14 lg 1 on kõik öeldud- mida täitur võib või ei või. Seega lubatav siis kui abikaasa on nõusoleku andnud või täitedokumendiga kohustatakse mõlemat abikaasat. Võib isegi nõustuda, et Täituri peale võib kaevata, kuid otseselt pole tegu täituri ametialase rikkumisega, sest on olemas alus täitemenetlusse mittepuutuva ehk kolmanda isiku õiguste kaitseks (TMS § 222). Mulle on täitur öelnud, et täitemenetluss käibib formaliseerituse printsiip (sarnaselt Saksa õigusega)- ehk teisisõnu- täitur lähtub kuivalt andmetest ja seadustest. Seega kui ARK-i reg.tunnistusel pole naist kaasomanikuna (kasutaja ei loe) kirjas, ei pea täitur seda autot ühisvaraks omal algatusel lugema. Täitur ei saa anda hinnanguid,sest perekonnaseadusest tulenevalt on peale ühisvara olemas ka lahusvara.

malle 19.09.2006 11:00 (18 aastat tagasi)

On olemas küll lahusvara,aga siis on märgitud registris lahusvara lepingu nr ja tuleb auto võtta arvele koos lahusvara lepingu ettenäitamisel ja siis kajastub ka selle lepingu nr registris ja see,et täitur ei tea,et on ühisvara siis tegemata töö tal lihtsalt.Seda saab küll täitur uurida kas on abielus inimesed või ei.Ei saa niisama lahmida kõike vara aresti alla!

Peeter 19.09.2006 11:06 (18 aastat tagasi)

Ei malle, Sa püüad kahjuks õigustada võimatut,sest lahusvara registrit kui sellist pole üldse olemaski. Abieluvararegister koondab abieluvara lepinguid, mida Teil abikaasaga vist tehtud pole

malle 19.09.2006 11:20 (18 aastat tagasi)

On küll eraldi lahusvara leping,Peeter! Seda saab ka teha siis kui inimesed pole abielus aga abieluvaraleping on abielus inimestele!Seda muidugi nimetatakse varajagamis lepinguks kus osapooled panevad paika oma varad kellele midagi kuulub!Ja kuidas jaotatakse edaspidi soetatav vara koos elavate inimeste vahel!

Peeter 19.09.2006 11:43 (18 aastat tagasi)

Ma ei saa enam midagi aru. Olete oma mehega üldse abielus?

Kiu 19.09.2006 12:51 (18 aastat tagasi)

Kas nn. lahusvara leping ei sätesta mitte seda, et üks hunnik asju kuulub ühele abikaasale ja teine hunnik teisele...? Või ei saa ma mitte millestki aru. Vabaabielu puhul ju meie vabariigis ühisvara ei arvestata..

malle 19.09.2006 13:13 (18 aastat tagasi)

Mina olen abielus küll jah,aga tõin lihtsalt näite lahusvara lepingust.

khm 19.09.2006 15:18 (18 aastat tagasi)

Siin on malle nimel tegemist mingi täiesti oma asja ajava tegelinskiga, kes püüab tõestada, et mõnel juhul võib Päike ümber Maa seigelda. Missugust lepingut Sa lahusvaralepinguks pead, malle?

Kiu 19.09.2006 17:09 (18 aastat tagasi)

Muideks.. et pikk jutt lühikeseks targutada.. äkki tahab mees võla ära maksta täiturile või vähemalt maksegraafikut paluda? Teatavasti siis on täituritel kombeks varad aresti alt vabastada ;)

Peeter 20.09.2006 08:20 (18 aastat tagasi)

malle, tõid tõestamata väite mitte näite.. lahusvara lepingust pole isiklikult midagi kuulnud ja ega õiguskord ei tunne selle järgi mingit vajadust ka.