õigused vabaabielu lagunemisel

sdf 30.12.2006 15:46 (18 aastat tagasi)

Oleneb tehioludest. Ühisvara (perekonnaseaduse tähenduses) vabaabielu puhul ei teki - küll on aga võimalik nõuda kaasomandi sätete kohaldamist või seltsinglepingust (ühise tegutsemise lepingust) tulenevaid õigusi.

Tammeleht 30.12.2006 17:03 (18 aastat tagasi)

Millised on olnud eelnevad kohtulahendite kogemused? Milliseid tõestusmaterjale peaks omama?

k. 30.12.2006 21:22 (18 aastat tagasi)

Konsulteeri pädevate juristidega või e4sita oma küsimus Delfi naistefoorumis (seal ikka mõni jurist liigub). Siin võid kergesti nõmedate nurgajuristide otsa sattuda (Peeter, Väike Vemmal jne.) ja saadud eksliku info tõttu kannatada.

Peeter 30.12.2006 21:28 (18 aastat tagasi)

Jah, kuid erinevalt sdf-ist arvan, et kaasomandist rääkida ei saa. Puhas seltsingusuhe ja pretendeerida võite poolele ühiselt tehtud parendustele. Tõendamise küsimus.

Peeter 30.12.2006 21:30 (18 aastat tagasi)

huvitav, et "k" oskab vahet teha, kes siin jurist või kes mitte..omal tal ikka mingi haridus on?

kkk 1.01.2007 18:26 (18 aastat tagasi)

ja kuidas delfi naistefoorumis kindlaks teha, et ikka päris juristiga tegu on, aga siin mitte?

lopp 1.01.2007 19:26 (18 aastat tagasi)

Loe ja võrdle näiteks vastu kvaliteeti.

HB 1.01.2007 21:31 (18 aastat tagasi)

Peeter kotti.

P. 2.01.2007 10:57 (18 aastat tagasi)

HB, on sul unehäireid vms probleeme? Kirjeldad ehk, ma oskan vahel ka mõne diagnoosi panna.

HB 2.01.2007 13:28 (18 aastat tagasi)

Mul esineb öist voodimärgamist ja kontrollimatut erektsiooni, hambad on katki ja tagakruvi ei pea peeru kinni.

lp 2.01.2007 18:35 (18 aastat tagasi)

Nurgajurist Peeter - kao siit koos oma tobedate "nõuannetega"

to lp või kes iganes 3.01.2007 07:39 (18 aastat tagasi)

Ma pole näinud, et sa oleks edukalt vähemasti ühte minu kommentaari torpedeerinud. Kui su jobujutt kõrvale jätta, siis pole sind foorumis kuuldagi. Muudad nime tihti, järelikult oled üks arg sitavares.

Peeter 3.01.2007 07:56 (18 aastat tagasi)

miks paljud kirjutavad, kuid kardavad enda identifitseerimist ühe nime kaudu? Viimane ei paista vähendavat nende indu ühe nime kasutajaid igal võimalikul moel mustada. Need tüübid on tüüpilised alaväärsuskomplekside käes siplevad tegelased, kelle arusaam sõnavabadusest ja kodanikujulgusest jääb ehk kassiga ühele tasemele.

r 3.01.2007 09:59 (18 aastat tagasi)

Kallis Peeter, Kallis Peeter, lükka veel üks sentimeeter.

Peeter 3.01.2007 14:17 (18 aastat tagasi)

kle r, lp, hp, hb, stf, jne, jne..tänu IT vendadele mina tean su nime, sa diplomeeritud kelm....keskendu minu mustamise asemel nüüd omale klientide otsimisele, krediidiinfos sul maksuvõlad juba pikka aega üleval. Hale on sinust. Ära mind sõima, mina sult siit kedagi üle ei löö..lase rahus edasi.

Anti 3.01.2007 14:25 (18 aastat tagasi)

Kui vanad on lapsed? Kas on võimalik taodelda alimente? Viimases hädas saab ka sealt kaudu mehele mõistuse pähe panna, et naise kulul rikastumist vältida!

asv 3.01.2007 19:36 (18 aastat tagasi)

irww, Peetrike on hädas.

HB 3.01.2007 19:47 (18 aastat tagasi)

Mina kirjutan TTÜ arvutiklassis ning seal on mobiilne IP.

? 4.01.2007 09:25 (18 aastat tagasi)

TTÜ arvutiklassis mobiilne IP ? Hea tekst küll. TTÜs on väga üheselt kindlaks määratav kes-millal-ja-mida tegi. Igal klassiarvutil on staatiline IP ja läpaka puhul registreeritakse MAC aadressid enne kasutamist koos kasutaja nimega.

l 4.01.2007 15:38 (18 aastat tagasi)

ära valeta. Wifi puhul ei registreerita seal midagi.

Peeter 4.01.2007 17:12 (18 aastat tagasi)

oled vist TTÜ esimesel kursal alles..aga tore, et naistefoorumi kõrvalt leiad aega ka siin käia. Kui siin mängid juristi, siis seal naistearsti?

Caiser 5.01.2007 10:05 (18 aastat tagasi)

vaata RKL http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-142-05 ja viiteid millele kolleegium oma seisukohtades viitab, NB! hästi paned Pets :)

C 5.01.2007 10:06 (18 aastat tagasi)

ja loomulikult pärast nö vara jagamist saad ka alimente hakata küsima

C 5.01.2007 10:11 (18 aastat tagasi)

tõenäoliselt on alusetule rikastumisele tuginev nõue üks vettpidavamaid, nagu ka riigikohus sellele viitas, st on rahaline nõue

Peeter 5.01.2007 18:00 (18 aastat tagasi)

elatist võib kohe nõuda kui ülalpidamise osutamine lõpeb, elage või koos ühe katuse all. Last vaadeldakse vanemate omavahelistest varasuhetest lahus

C 6.01.2007 19:06 (18 aastat tagasi)

seda küll, et pole oluline mis järjekorras, niiet lastele võiks kohe hakata alimente küsima, see ehk taltsutaks ka meest, mis tõenäoliselt ei muuda suhteid, aga ehk jääks vara jagamine kohtu teel ära, saate kokkuleppele, mis oleks ka mõistlik notari juures vormistada, esmasel alimentide nõudmisel ei pea kohtusse hagi esitama, so hagita menetlus

Caiser 6.01.2007 19:12 (18 aastat tagasi)

sorry, mitte hagita asjades ei ole võimalik elatisenõue vaid on võimalik maksekäsu kiirmenetlus lapse elatise nõudes TSKMS §491 jj

Peeter 8.01.2007 08:34 (18 aastat tagasi)

Maksekäsu kiirmenetluse kohapealt julgen väita, et see töötab ainult piiratud juhtudel ja enamusel juhtudel elatisenõuetele vaieldakse vastu või esitatakse vastuhagi (lapse elukoha määramiseks, külastamise kord jne), siis pole kiirmaksekäsu tegemisel mingit mõtet- ise soovitan esitada kohe hagi.

Malakas 8.01.2007 11:26 (18 aastat tagasi)

Lapse elukoha määramise või külastamise korra määramise nõue pole elatise nõudele vastuhagi esitamise aluseks. Tegemist on uue iseseisva hagiga. Vastuväited elatise kiirmenetluse küsimuses peavad olema PÕHISTATUD (ning seda kohtu arvates), vaid sel juhul saab hagimenetlusele üle minna. Vastuväited stiilis, et "käi põrgu" või "siis maksan, kui lubatakse last näha", pole aluseks kiirmenetluse lõpetamisele. Ja üldse võiks Peeter tutvuda TsMS § 494 lõikega 2 - seal on täpselt kirjas, milliseid vastuväiteid võib elatisenõudele esitada (ning nagu öeldud, peavad need olema PÕHISTATUD - TsMS § 494 lg 1)

Pooter 1.06.2007 12:18 (18 aastat tagasi)

Peeter, sul ju omal ka Krediidiinfos võlg üle 7000.- üleval. Miks sa teisi näägutad.