eraisiku laenuleping

Siil 19.01.2007 15:58 (18 aastat tagasi)

http://www.kaitsja.ee/LS/laen.htm

Peeter 19.01.2007 16:26 (18 aastat tagasi)

Öeldakse, et tahad sõbrast lahti saada, anna talle laenu

doktor 19.01.2007 19:28 (18 aastat tagasi)

mina läheksin notari juurde, kui tegu suurema summaga.

AxL 19.01.2007 22:37 (18 aastat tagasi)

Notariaalsel laenulepingul ei ole rohkemat juriidilist jõudu kui lihtkirjalikul. Vahe on ehk vaid see, et notar kui seadusi tundev isik oskab selle lepingu nii kokku panna, et see sisaldaks kõiki vajaikke punkte. Hiljem lihtsam vaielda. Kuid tagasi mitte maksmisel pead sa kohtu poole ikkagi pöörduma.

p 20.01.2007 10:33 (18 aastat tagasi)

notariaalne laenuleping on vähemalt täitedokumendiks ja ei pea kohtus jamama, kui see vastab TMS § 2 lg 1 p 18 sätestatule.

pot 20.01.2007 13:22 (18 aastat tagasi)

sul p on vanad andmed - kohest sundtäitmist enam ei eksisteeri; võimalik on kasutada vaid kiirmenetlust.

p 20.01.2007 19:45 (18 aastat tagasi)

viidatud säte on siis ilu pärast seadusesse kirjutatud?

AxL 20.01.2007 21:05 (18 aastat tagasi)

TMS § 18 lg 1 p 18 - rahalise nõude kohta notariaalselt tõestatud kokkulepe, mille kohaselt on võlgnik PÄRAST NÕUDE SISSENÕUTAVAKS muutumist andnud nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele Ehk siis kuulub täitmisele kuuluvaks täitedokumendiks midagi muud kui laenuleping. P, kui sa asjaga kursis oleks, siis sa peaksid seda teadma...

p 20.01.2007 22:24 (18 aastat tagasi)

minu viga. Kursis olemisega pole siin midagi pistmist, tähelepanelikum tuleb lihtsalt olla.

teadja 9.02.2007 11:44 (18 aastat tagasi)

p-il on täiesti õigus. Kui laenulepingus on tagasimaksmise kuupäev ja võlgnik pole raha tagastanud, siis on not. laenuleping täitedokumendiks.

Helen 14.03.2007 16:33 (18 aastat tagasi)

teadjal on õigus, ise tegelen just ühe täitmisel olnud not. tõestatud laenulepinguga. vot.