laenuraha tagasisaamine

Kurvu 19.01.2007 16:31 (18 aastat tagasi)

2001 aastal andsin ühele eraisikule laenu (mõned tuhanded dollarid). Nüüd, kui väga vaja, keeldub ta maksmast, kuigi omab ettevõtet (praktiliselt tundub tal raha olevat). Laenuleping on olemas mõlema poole (nii minu kui laenusaaja) allkirjaga. Intressiks on laenusaaja poolt 3 % kuus, algsumma ka märgitud, samuti lepingu sõlmimise kuupäev. Puudu on tagastamiskuupäev ja intress (kas liht või liit). Sooviks teada, kas on seaduslikke lahendusi raha tagasisaamiseks? Niisama seda sealt vist kahjuks ei saa :( Parimat ja vastust oodates, Kurvu

Peeter 19.01.2007 16:56 (18 aastat tagasi)

on

kurvu 19.01.2007 17:01 (18 aastat tagasi)

Aga ka oskaksite öelda, millega peaks alustama?

laen 19.01.2007 20:14 (18 aastat tagasi)

Laenu tagastamise kuupäev puudu, siis tõnäoliselt tekib probleem nõude sissenõutavaks muutumisega, kui laenusaaja täidab lepingut. Kui laenusaaja lepingut ei täida, siis on võimalik leping erakorraliselt ülesöelda ning kogu võlgnevus koos viiviste ja muude lepingus või seaduses sätestatud summadega sisse nõuda kohtu kaudu. Esiteks tuleb teostada oma kujundusõigust ehk siis leping ülesöelda. Ülesütlemise avaldus peab olema kirjalikus vormis ning hea on kui seal on selgelt näha ka see, mis kuupäeval leping üles on öeldud. Lepingu lõpetamise kirjas anna laenusaajale mingi mõistlik tähtaeg võlgnevuse tasumiseks, nt 2 nädalat ning kindlasti saada see väljastusteatega ja tähitult, et kohtus saaksid tõendada hiljem seda, et kostjalt kohustuse täitmist nõudnud oled. Teoreetikud väidavad, et lepingu saab ülesöelda ka hagi esitamisega kohtusse, mis kätkeb endas aga ohtu, et kui kostja kohe hagi õigeks võtab ning hagi esitamist põhjustanud ei ole, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. P.S. Lepingu ülesütlemise avaldus peab olema konkreetses vormis, ei tohi olla tingimuslik.

waap 19.01.2007 20:22 (18 aastat tagasi)

aga kuidas on nõude aegumisega???

Caiser 19.01.2007 22:02 (18 aastat tagasi)

Lepingu saab üles öelda kui on tegemist olulise rikkumisega, oliliseks rikkumiseks loetakse seda kui kohustuse täitmine on möödunud, olete andnud uue mõistliku tähtaaja ja seda ei ole täidetud. Uue tähtaja andmisel võib kohe ka viidata, et kui võlgnik kohustust ei täida ütlete lepingu üles. Oluline on ikkagi, et te "lepite kokku" täitmistähtaja, kuna teil see puudub, siis annate talle selle teie, jällegi on oluline, et suudaksite seda hiljem tõestada, st kirjalikus vormis teatamine kas allkirja vastu, tähitud kirjaga vms. Pärast seda annate uue tähtaja koos ülesütlemisteatega kui ta ei täida teie uut tähtaaega. Kui olete kõik teinud, siis annategi hagi kohtusse.

Caiser 19.01.2007 22:03 (18 aastat tagasi)

Nõue saab aeguda kui on olemas kohustuse täitmise tähtaaeg, kui seda ei ole nagu te väidate pole ka aegumist, muid on 3 aastat võla sissenutavaks muutumisest

laen 20.01.2007 10:31 (18 aastat tagasi)

10 a, kui võlgnik rikub kohustust tahtlikult. Muidugi siis tuleb tuvastada tahtluse olemasolu.

Peeter 20.01.2007 13:58 (18 aastat tagasi)

lepingu mittetäitmist laenusaaja poolt saab tõendada, kui on intressid. Igasugusest õigusest võib oskamatu lähenemise korral ilma jääda.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.