Küsimus puhkusetasu osas

Mati 24.05.2007 09:28 (17 aastat tagasi)

Küsimus järgmine: lähen esmaspäevast puhkusele (2 nädalat) ja arvasin, et saan nii puhkusetasu kui ka palga perioodi eest 1. mai kuni 27. mai. Palgapäev on meil 4-ndal kuupäeval. Nüüd siis tööandja teatas, et saan vaid 2 nädala puhkusetasu, palga saan ava alles 4-juunil. On selline käitumine lubatud? Jama selles, et kavatsesin välismaale sõita, 2 nädala puhkuseraha eest seda aga eriti ei tee. Varasemalt on olnud alati nii, et kui lähed puhkusele, siis saad puhkuseraha + siis selle osa palgast, mille oled selles kuus tööl käinud. Paluksin võimalikult kiiret nõuannet, sest peaksin juba täna midagi ette võtma!

... 24.05.2007 09:37 (17 aastat tagasi)

täiesti õige käitumine, muidugi võivad nad sulle vastu tulla, kui kenasti küsid ja maksat ka selle palhga osa sulle ära.. aga kohustatud nad pole. Kui oled hanzapanga klient sis võta arvelduskrediiti, saad seda oma keskmise sissetuleku ulatuses ja saad raha välja võtta reaalselt ning ka kaartiga maksta.. edasi küsi hanzapoangast...

kati 24.05.2007 10:10 (17 aastat tagasi)

Mina läksin puhkusele 2 mail ja sain 10 mail kätte palga + puhkuseraha.Meil palgapäev 10 kuupäev.Palk siis eelmise kuu eest.

Siil 24.05.2007 10:11 (17 aastat tagasi)

Seaduse järgi pead puhkusetasu saama hiljemalt eelviimasel tööpäeval enne puhkust ja töötasu ettenähtud palgapäeval. See, et enne olete saanud palga ka enne puhkust võib olla sellest, et nii on ettevõtte siseselt kirjalikult paika panndud - UURI ASJA. Kui nii siis pead ka nüüd nii saama. Alati saab tööandjale olukorda selgitada ja reeglina tullakse ka töötajatele vastu ja makstakse palk varem või avansi.

,,, 24.05.2007 10:13 (17 aastat tagasi)

vahel annab tööandja ka avaldusde alusel sele palga sulle kätte

Siil 24.05.2007 10:14 (17 aastat tagasi)

kati Kui oled veel puhkusel siis on sul õigus nõuda puhkuse pikendamist nende päevade võrra mil said puhkusetasu hiljem. Avaldus tööandjale ja puhkad edasi ja saad veel puhkusetasugi.

kati 24.05.2007 10:19 (17 aastat tagasi)

Mulle põhjendati puhkuse raha maksmist koos palgaga sellega et siis ei pea tulumaksu maksma puhkuse raha eest eraldi.

Siil 24.05.2007 11:11 (17 aastat tagasi)

Nõme põhjendus, sest maksustamisel vahet pole maksuvaba osa on iga kuu ikka sama ja ülejäänult tuleb tm kinnipidada.

Mati 24.05.2007 12:07 (17 aastat tagasi)

Nii et siis lahendust polegi? Pigem siis tühistan oma puhkuse, 2 nädala rahaga just kaugele ei purjeta. Mis puutub ava kokkulepetesse, siis meil on suur asutus ja personali osakonnas töötab kari vanaeitesid, pole mõtet rääkima minnagi. Nõme on lihtsalt see, et reegleid suvaliselt muudetakse.

!? 24.05.2007 12:11 (17 aastat tagasi)

Mati! reegel on see, et puhkusetasu saab kätte enne puhkust eelmisel päeval ja töötasu makstakse ikka sel ajal kui on palgapäev! niiet mingeid reegleid rikutud ei ole. Kui asutus vastu tuleb siis tuleb, see onnende teha ja olenab palju ka sinust

Siil 24.05.2007 12:15 (17 aastat tagasi)

Mati Egas puhkuse tühistamine kah nii lihtsalt käi! Räägid, et suur asutus siis järeldan, et puhkus ajakava kohaselt paigas aga puhkusteajakava saab muuta ainult poole kokkuleppel kui tööandja edasilükkamisega nõus pole siis pead puhkama sulle ettenähtud ajal. Küsija suu pihta ei lööda! Ju sul pole omal lihtsalt tahtmist piisavalt.

Siil 24.05.2007 12:17 (17 aastat tagasi)

to !? "reegel on see, et puhkusetasu saab kätte enne puhkust eelmisel päeval" SUL VALE reegel mis ei vasta seadusele.

!? 24.05.2007 12:33 (17 aastat tagasi)

no ses mõttes, et selleks ajaks tavaliselt onka üle kantud ka siis kui on erinevad pangad. Meie asutus on ses suhte sväga korrektne ja kantakse täpsel tüle, aga minulon teine pankjanad kannaavd üle nii et olen saanud jah oma arvele viimase tööpäeva hommikuks oma puhkuseraha... reegel ses mõttes, et ikka enne puhkuse algust raha kätte, et teaks ja saaks planeerida kui vaja ära sõita.!!

Siil 24.05.2007 13:25 (17 aastat tagasi)

Ei ole teie asutus sugugi korrektne puhkusetasu maksmisel kui saate selle kätte(oma a/a-le) päev enne puhkust. Töötaja peab puhkusetasu KÄTTE SAAMA VÄHEMALT EELVIIMASEL TÖÖPÄEVAL enne puhkuse algust. Oletame töötaja läheb puhkusele esmaspäevast 28.05. ja tema tööpäevad on E-R-ni siis eelviimane tööpäev tal täna 24.05. ja puhkusetasu peab olema vähemalt tänaseks a/a-l. Kui pole siis nõuab puhkuse pikendamist.

Mati 24.05.2007 13:51 (17 aastat tagasi)

No puhkusetasu ma saingi juba täna kätte. Lihtsalt alati maksti meil ka palk välja koos puhkusetasuga. Üldiselt paras jama ikka, võtan vist tõesti siis parem laenu. Lihtsalt vihaseks ajab see, et töötajat sellistest muudatustest keegi ei teavita. Kus kohast mina pidin teadma, et sel aastal on neil teised reeglid.

,,, 24.05.2007 14:40 (17 aastat tagasi)

võta hanzast arvelduskrediiti saad kiiretikätte ja pol emingit muret tagasimaksmisega, saad seda panka eskmise igakuise sinu arvele laekuva summa ülatuses

1? 24.05.2007 14:59 (17 aastat tagasi)

vaat aga ega tööandja ei pea sed aka teadma kui kaua läheb ülekanne ühispangast hanzapanka, vahel läheb 24 tudi , aga võib minna ka mitu päeva. tööandja teab seda ja arvestab alati ja sellest ei ole meil küll tulnud mingit jama..

Siil 24.05.2007 16:27 (17 aastat tagasi)

Eesti siseselt liigub pankade vahel raha 2 tunniga pangapäeva jooksul.

! 24.05.2007 16:29 (17 aastat tagasi)

vaat siil, aga ega ie liigu küll! isegi 5 päeva on tulnud oodata 2 tundi on miinimumaeg vast

Siil 24.05.2007 18:22 (17 aastat tagasi)

Loll jutt - 5 päeva, ju siis pole ülekannet lihtsalt tehtud.

Mati 24.05.2007 20:11 (17 aastat tagasi)

Igatahes minul on nüüd asjad nii, et raha olemas ja puhkus ära ei jää. Tööandja aga ärvu edaspidi küll oodaku, et ma enam oma vabast ajast tema heaks midagi teeks. Nagu küla koerale, nii koer külale! Suur tänu kõikidele, kes viitsisid vastata.

! 25.05.2007 05:00 (17 aastat tagasi)

siil, ei olnud loll jutt, ülekanded tehti samal päeval teise töötajaga ja rahad saime kätte erinevalt. ülekande mittetegemist ei saa ka olla, sest ülekandeid teeb mu enda hea tuttav. Olen ka ise teinud ülekadeid kahe erineva angavahel aj ühisppangaST HANSASSE samuti ootasin 4 päeva, ennekui üle tuli.

Siil 25.05.2007 13:10 (17 aastat tagasi)

http://www.seb.ee/index.php https://www.hanza.net/cgi-bin/hanzanet

vanaeit raamatupidamisest 25.05.2007 14:48 (17 aastat tagasi)

vale puu all ahugud, Mati! Palka arvestab sulle ikka raamatupidamine, mitte personaliosakond! Aga sinu suhtumist lugedes (ilma isegi asja uurimata kohe põrkima hakata) mina vist sinu firma raamatupidajana EI tuleks sulle vastu, vaid ajaks näpuga seaduses rida ja maksaks palga välja täpselt siis, kui ette nähtud!

Mati 25.05.2007 15:47 (17 aastat tagasi)

Miks ma vihane olen, siis selle pärast et ALATI enne (töötan juba 6 aastat samas kohas) on makstud puhkusele minnes ka pal välja. Nüüd äkki ei maksta, Kes siis ei oleks vihane kui äkki selline jama on mida ei oska ette näha!

hea mõte 26.05.2007 11:33 (17 aastat tagasi)

aga Mati, sa rihi oma puhkus nii, et see algaks vahetult enne palgapäeva siis saadki palga koos puhkusetasuga - ehk varematel aastatel sul ka nii juhtumisi oligi?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.