kaasomandiga probleemid

* 24.05.2007 19:40 (17 aastat tagasi)

Kas just täielikult, aga rohkem võiks küll mehe oma olla kui Sa panustanud midagi ei ole. Ei saa nii ahne olla.

tr 24.05.2007 20:03 (17 aastat tagasi)

kohtuga vara jagamine on kallis, eriti riigilõiv. toon vaid näite-1 000 000 pealt on riigilõiv ca 38 000. enne maksta riigilõiv, siis hakkab kohus jagama...

. 24.05.2007 20:48 (17 aastat tagasi)

Pakun siiski, et kui mehel on niisama kokku leppides võimalik saada pool summast, või kohtusse mineku korral üpris suur võimalus saada kõik või vähemalt suurem osa, siis ta ikkagi läheb kohtusse. Ja mulle paistab küll, et antud asjaoludel saab ta tunduvalt rohkem kui poole, ja et tusjal sealt eriti midagi saada ei õnnestu.

tusja 25.05.2007 11:07 (17 aastat tagasi)

aga tema poleks ju tollal ju ilma minu kaasabita seda laenu üldse saanudki, palk polnud piisavalt suur ja minu sissetulek aitas laenusaamisele kaasa. lisaks olen ju kolm aastat meie ühist last kasvatanud. kaasomandina sai ju vormistatudki seepärast, et minul tulevikus mingigi kindlus oleks. arusaamatu mulle, miks üldse siis kaasomandus kui selline välja on mõeldud. kas kellegil taolist kogemust kohtuga jagada on? ja ahneks end ei pea, sest olen panustanud perre muul moel - lapse kasvatamine, kodused toimetamised jne, jne....nagu see poleks panus?

fekalist 25.05.2007 11:32 (17 aastat tagasi)

No suure tõenäolsusega sind kohtus päris tühjade kättega ei jääta,aga ilmselt tuleb sul leppida vähema ,kui pool. Sõltub kohtunikust,aga mõnel juhul lähtutakse saranastel juhtumidel põhiliselt just sellest,kui palju kumbki pool on selle aja jooksul sellesse kinnisvarasse paigutanud. Kui Sinu panus on marginaalne võrreldes teise poole omaga,siis kuna teie suhteid abielu seadused ei reguleeri,siis võib teine pool kohtus kinnitada,et lasi sul elada tema pinnal vaid puhtast kaastundest. Selleks,et selliseid jamasid ei oleks tuleks siiski oma suhe abieluks registreerida,siis on mõlema poole õigused paremini kaitstud.

abiks ikka 25.05.2007 15:43 (17 aastat tagasi)

vastavalt Perekonnaseadusele on kogu abielu ajal soetatud vara ühisvara (nt ka FIE vara, vt Riigikohtulahendit, http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-98-06) ning ei oma tähtsust kes kui palju "panustas", kui mees vabatahlikult 50:50 jagamisega ei nõustu anna kohtusse hagi vara jagamise nõudes

tusja 25.05.2007 15:49 (17 aastat tagasi)

oh jah, tänan kõiki vastajaid. ilmselt oleks mõistlik seada sammud mõne advogaadi juurde ja nõu pidada. pabistan lihtsalt, et kui lähen kohtusse kaasomandi lõpetamiseks müümise teel, jään täitsa paljaks ja tasun ka kõik kohtukulu, rääkimata siis ülalmainitust riigilõivust. jama ikka küll, ning jah, nõustun, tulevikus olen targem abiellumise mõttes (antud kooselus olin mina see, kes abiellumiseks vajadust ei näinud). küsiks tegelikult veel nõu - äkki keegi oskab soovitada advogaati?

tusja 25.05.2007 16:07 (17 aastat tagasi)

To: abiks ikka me ei olnud abielus, seega pole jagada mitte ühisvara vaid vara kaasomandis

Riukalik Jurist 25.05.2007 18:38 (17 aastat tagasi)

Ärge ajage siin lolli juttu: 1. Kinnisvara väärtus on Eestis viimaste aastete jooksul tõusnud eelkõige kinnisvara hinna üldisest kasvust, mitte aga kinnisvara enda väärtuse tõstmisest. 2. Kinnisvara on kaasomandis, seega nähtavasti jagatud 50:50. Kaasomanikult tema osa kättesaamine on üsna problemaatiline. 3. Esmase tasuta advokaadi konsultatsiooni saad eadv.ee. See ei maksa midagi.

Rii 28.05.2007 11:33 (17 aastat tagasi)

Minu arvates on kindlasti võrdväärne panus see, kui naine kasvatab kodus ühist last ja hoolitseb kodu eest. Irooniliselt võib öelda, et arvutagu siis mees panuse suurus välja, kui palju maksab koduabiline, sekspartner, amm ja lapsehoidja jne nende koosoldud ajaperioodil. Selline see panus ongi.