Kas laimu eest saab meest korrale kutsuda?

naine, kes meest petta ei oska, pole kindlasti lo 26.05.2007 19:32 (17 aastat tagasi)

kahjuks mitte. Kui see Teie kohtuasjas mingisugust tähendust omab, siis peaks olema kohtuniku ülesaane olema paluda mehel seda väidet tõendada või põhistada. Kui mees hakkab Teie kohta laimu edastama ka kohtu ruumidest välapool mingile kindlatele isikute ringile või laiemale avalikkusele, siis võite kohtu kaudu nõuda ebaõigete andmete levitamise lõpetamist ning nõuda mehelt sisse sellega tekitatud kahju.

loll naine... 26.05.2007 19:47 (17 aastat tagasi)

...ees on kohtuistung, loodan, et viimane sest lapse põlvnemine sai mehele nüüd kinnitatud ja ei tohiks nagu enam mingeid takistusi olla mehe poole elatise maksmisest keeldumise suhtes. Mis moodi see istung nüüd kulgeda võib? Lihtsalt kohtunik loeb ette otsuse ja kõik? Mees juba ju tõestas, et tal jätkub raha igasuguset lolluste kinnimaksmisteks - ju siis pole probleem ka lapse toetamine.. kuigi jah sellistel tingimustel ei tahakski enam nagu midagi ....

... 26.05.2007 21:34 (17 aastat tagasi)

tsiviilkohtus otsust ette ei loeta, seda tehakse kriminaalkohtus. Otsuse saate kätte kohtu kantseleist, kohtunik ütleb aja, millal kätte saab ning siis tuleb teha täiturile avaldus kohtuotsuse täitmiseks (pärast otsuse jõustumist). mina, samuti meesterahvana, ei mõista enda laste toetamisest keeldumist. Toetada tuleks ka ilma kohtuotsuseta. Huvitav, kuidas selline isa, nagu ka Teie juhtumi puhul, oma lapsele tulevikus silma vaatab, kui ema ütleb lapsele, et kunagi pidi ema isaga kohtus käima, et isa ema rahaliselt toetaks.

huvituja 26.05.2007 23:32 (17 aastat tagasi)

tahaks mehe vastust sellisele küsimusele...Kuidas ema tulevikus lapsele silma vaatab, kui laps saab teada, et ema hankis lapse abielus armukesega(ise vallaline) eesmärgiga meest oma perest lahutada, kui see ei õnnestunud, siis andis kohtusse ja nõudis elatist, kuulutas tagaotsitavaks ja muul moel (ei hakka siinkohal kirjeldama) üritas mehele ja tema perele kärna keerata. Ise ta aga keeldus dna testist, et isadust tõestada!

loll... 27.05.2007 05:42 (17 aastat tagasi)

aga tunnen huvi, et kui nagu nõue on esitatud,kumbki poolpnomad väited öelnud, DNA test tehtud, et mida seal istungil siis tehakse nüüd?

leili 27.05.2007 12:05 (17 aastat tagasi)

nii nagu on igasuguseid mehi on ka igasuguseid naisi. Minu tuttaval mehel tõmbas 1 kole ja loll naine lihtsalt koti pähe,väites et tal on ohutud päevad ja no seksisidki purjus peaga peale pidu. Nüüd on siis tädi oma asjaajamisega kohtus. Mina jällegi ei mõista neid naisi, kes juhuseksist last sada tahavad. Nii et lapsi tehakse väga erinevalt. Ja sellisel juhul saan ka mehest aru, kes ei taha sellist naist ja tema last toetada.

:) 28.05.2007 01:23 (17 aastat tagasi)

nojah, mis teha ja selline mees ke sise ringi tõmbab niiet ise ei teagi, et kodus laps tulemas, selline muidugi arvab, et kui temal on teisi siis ehk naisel ka...

helle 28.05.2007 15:41 (17 aastat tagasi)

kle, tavaliselt naised kohtus elatise asjus ju muuga kui laimuga mehe suunas ei tegelegi, seega mingit regulatsiooni vastu võtta oleks jälle diskrimineerimine ja kellegi sõnavabaduse piiramine. haruldase juhusena oli teie suhtes asi vastupidi seega mida sa põed? seda, et ise ei taibanud laimata? kohtul on selles mõttes ükskõik, üks tavaline juhus ning mingit õigust taga ajada nõme. kuidas sa kavatsed tõestada oma süütust? Et eile ei käinudki sul postiljon? Et san.mehed ei tegelenudki su veekraaniga? E. kui asi oli inetu, las sis jääb, tead teinekord mida oodata. ega kohuski sellesse hästi suhtu, kui nüüd sina lamenti lööma hakakd. üks vanem võiks lapsel ikka normaalne olla. laps oli mehe, elatise saad, saa nüüd oma kibestumisest ka üle ja naera hoopis mehe üle: no näed, tõestada ei õnnestunud sul oma väiteid. Tavaliselt on meestel ka põhjust kahelda, tuttav sai alles teada, et on 9 kuud käopoega kasvatanud :S Naine teadis, kuid see ei olnud tema arust piisavaks põhjuseks elatist mitte nõuda. edasi on vaid see, et määratakse summa ja käid otsuse järel kohtusekretäri juures. ei midagi erilist.

loll naine.... 29.05.2007 05:04 (17 aastat tagasi)

Helle, sul tore vastus... muide posteljon oli meil sel ajal ja ka praegu nais soost. torumeest või san tehnikut vaja pole,sesest vett saab ämbriga kaevust ja kuivkäimla asub üle õue... ..a ga paraku unustasi jah ära, suur maantee on majast vaid 200 meetri kaugusel ja näe möödasõitjad vahetasid tõepoolest sageli selles piirkonnas kumme või sisi toimetasid muid vajalike toiminguid... aga mõtlen,et miks ei võiks kohtus ikka olla võimalik tõestada seda kas naine oli lits jateha selleks mida iganes teste ja analüüse, mitte aga tirida süütuid lapsi mingeid teste tegema... Loomulikult ei lähe ma sinna kohtusse lamenti lööma! Aga nii lollolin küll ja arvasin, et kohtus peab ikka tõtt ja ainult tõtt rääkima.

helle 29.05.2007 10:37 (17 aastat tagasi)

kle, enamik mehi arvab ka nii! millegipärast olen just 3 mehe puhul pidanud veenduma, et naised võivad väga alatud olla. Ise minnakse kõrvalt võtma ja siis hakatakse meest petmises süüdistama jne. E. sellised asjad on nii tavalised. Kuigi eriti mage ongi ükskõik kumma poole pealt selline tegevus, sa ei pea ju kasa hüppama. Üks neist kolmest sai veel enne tõendite läbivaatamist ka kohtunikult sõimata (rongaisa), kuna naine väitis, et pole üldse toetanud. Kohtule esitati mehe pangakonto väljavõte, mis tõestas 3,5-aasta toetamise. Kuid see polnud ka eriline valeandmete esitamine, nii et mees sai veel kohtunikult etteheite, et selliseid asju ju pere ei reeda (st. kui üks valetab kohtus, peaks teine kaitsma?). Ehk võta seda kui õppetundi, kohtul on igasugust sellist jama palju keerulisem (või lausa võimatu) tõestada e. oleme taas postiljoni/santehniku/rattavahetajate juures, lihtsam on lapselt vereproov võtta ja DNA määrab asja. Oli see naine/mees kes ta oli, kuid lapsevanemana on tal kohustused ja ka õigused. Järgnevalt arvesta ka seda, et ia võib ka lapsega kindlaid aegu taotleda jne. kuigi asi on inetu, siis ürita vähemalt väärikalt välja tulla. kohtus ei räägita tihti tõtt ja ei peljata ka valeandmeid anda, seega illusioonid purunenud, kuid katsu edasi elada. Alguse sai ju see elatise pärast, mille sa ka saad, oled ju võitjana väljunud või kuidas?

loll naine... 29.05.2007 12:00 (17 aastat tagasi)

... lapse seisukoht on, et vabatahtlikult ei taha ta mingil juhul enam isaga suhelda.. seda küll praegu peale testi tegemist...

to loll naine: 29.05.2007 22:20 (17 aastat tagasi)

eks laps räägib seda, mida ema ees. Ja asjade üle hakkab tal oma arvamus kujunema peale puberteeti!

lollilt naiselt ... to- totajale 30.05.2007 06:50 (17 aastat tagasi)

...laps on kasvatatud nii, et räägib seda mida tahab ja mõtleb või kuidas tunneb. Kõik emad pole nagu sina, et panete lapsele sõnad suhu! ja lapse isast polemeil kodus isegi mitte varem juttu olnud. jah pidin lapsele seoses isa poolse DNA testi nõudega selgitama selle testi vajadust. Laps küsis, mileks seda vaja on... eks siis ütlesingi, et see tädi, kellega isa nüüd koos elab, ei taha, et isa sindoma lapseks peab ja neil on seal pahandused vist, et nüüd peame sele tsti ära tegema, et isa saaks seda sellele tädile näidata. Ma ei saanud ju lapsele öelda, et su isa on lolliks läinud... vahel võiks mõni mõelda ka seda, et kui sa lapsele näiteks tema ühe vanema, antud juhul isa kohta midgai halvustavat ütled siis tunneb ju laps end sellest puudutatuna.

kõrvaltlugeja 31.05.2007 21:55 (17 aastat tagasi)

kle, kuid miks sa süüdistasid võõrast inimest mitte ei ajanud asja bürokraatia kaela? Millest järelduvalt sulle üldse see uus naine ette jäi? Kirjalik tõend olemas, et tema seda soovis? Väga valesti käitusid, nüüd saan lapse rumalast jonnist ka aru, seda testi oli eelkõige vaja ikkagi kohtule, mitte isale või tema uuele (või tulevasele) NAISELE.

loll naine... kõrvaltlugejale 1.06.2007 05:34 (17 aastat tagasi)

...seda testi nimelt oligi eelkõige vaja sellele uuele naisele, sest ta on koguaeg rääkinud, et see laps pole selle mehe oma. Ja ta on neid jutte sealkandis juba aastaid levitanud ja rääkinud, et ma ei julgevat seda testi tegema minna, et lapse isa keegi teine ja see tuleks välja.. Isa nõudis testi kohtu kaudu ja laps nägi samuti seda kohtumäärust kus kõik kirjas. Kus isa nõuab sünnitunnistusel isa kohta käiva kande tühistamsit. Kus isa kardab, et tema surma korral laps ohustab teiste laste huve pärimsel jne... Selle kõige taga ju ongi see uus naine ja et sa teaks siis, see naine pole mitte minust järgmine, vaid kannab peale mind järjekorranumbrit 4.