Mees vs Naine
pudrunui 12.07.2007 10:56 (17 aastat tagasi)
Soojal ajal pole tänavapildis sugugi imestamapandav näha palja ülakehaka meest. Isegi autoroolis võib neid kohata. Aga naisi nagu ei näe nii ringi kõndivat, kas mõni seadus on selline, et meestel lubab end paljastada avalikus kohas aga naistel mitte?
K 12.07.2007 15:33 (17 aastat tagasi)
Enamik naised on riides nagu litsid, sellega oldakse harjunud. See, kui mõni mees palja ülakehaga on, ei ole nii tavapärane, seetõttu hakkabki ehk silma. Aga ei saa aru milles küsimus täpselt seisneb. Ega ometi ei taheta võrrelda - naine palja ülakehaga ja mees palja ülakehaga.
pudrunui 12.07.2007 16:05 (17 aastat tagasi)
ahah, et poolpaljas mees on lihtsalt palavusekes aevlev isik aga kui naine natuke vähem riideid kannab, siis on kohe lits. aga miks peaks mees palja ülakehaga olema vastuvõetavam kui naine? Keha on keha. Miks peaks naised rohkem oma keha varjama?
Reval 12.07.2007 16:43 (17 aastat tagasi)
vaata naistel on sela sellised kaks rippuvat asja, mida peetakse meie kultuuris erootiliseks nähtuseks. meeste omad õnneks pole, kuigi mõnikord annavad mõõdu välja. Sel põhjusel pole meie kultuuris ka naiste erootiliste asjakeste liputamine sünnis. Kuskil dzhungisuguharudel pole rinnad mitte midagi ja nemad seal käivad nagu juhtub. Kui soovid sinna aega tagasi - feminist pudrunui - siis sõida sinna. Eks.
pudrunui 12.07.2007 20:39 (17 aastat tagasi)
esiteks pole ma naine. Me lihtsalt arutasime seda asja inimestega, ja tuli idee, küsida seadust tundvatelt inimestelt, kas see on ka päriselt seadusega keelatud. ja miks peaks olema feminist kohe, kui pean naisi ja mehi võrdseteks? meestele on naiste rinad erutavad, sama asi peaks ju vastupidi ka toimuma.
K 12.07.2007 21:16 (17 aastat tagasi)
Paljudel naistel on naba jm paljas ka talvel külmaga. Palavus on neil teisejärguline põhjus end paljaks koorida. Sellepärast nad litsid ongi (need kes vastavalt riietuvad, ka siis kui palav pole
Ella 18.07.2007 19:15 (17 aastat tagasi)
on ikka muresid inimestel?