Teemade kronoloogia
testamendi koostamine
M.Nukka 12.07.2007 12:25 (17 aastat tagasi)
Mul on sõbranna ja ta soovib teha testamenti.Ta on suuremasa osa elust elanud oma abikaasaga vabaabielus,nüüd on ametlikult registreeritud.Nad soovivad teha tesamenti aga abikaasa põeb autsaideri tõbe(aju kärbumine)Osa varandust on mehe omand enne abiellumist,saadud päranduseks .Praegu on mees teovõimetu.Kas naine saab üksi testamenti teha ja mis ulatuses ja kas testament on seljuhul kehtiv.
Piret 12.07.2007 13:35 (17 aastat tagasi)
Testamenti saab teha vaid isiklikult. See tähendab naine saab teha testamenti temale kuuluva vara kohta. Kuna mees ei saa testamenti teha (on teovõimetu) siis tema vara läheb pärast tema surma seadusjärgsele pärimisele.
Piret 12.07.2007 13:45 (17 aastat tagasi)
Lisan veel, et 95% juhul soovivad inimesed, et nende vara päriksid need isikud, kes ka seaduse järgi nende vara pärivad (I ringi pärijad - pärandaja lapsed või nende alanejad sugulased, st lapselapsed jne ja abikaasa; II ringi pärijad - pärandaja vanemad või nende alanejad sugulased, st õed-vennad ja nende lapsed ning abikaasa; III ringi pärijad - pärandaja vanavanemad või nende alanejad sugulased, kusjuures kui on abikaasa, siis II ringi pärjate puudumisel pärib ta kogu vara). Sellisel juhul ei ole testamendi tegemine üldse vajalik.
C 13.07.2007 13:02 (17 aastat tagasi)
Piret - abikaasast saab ainupärija uue eelnõu järgi pärast II järjekorda, hetkel ikkagi vanavanematega koos 1/2 osa,aga kui ei ole, läheb vanavanema osa abikaasale. eale selle: §17. Abikaasa õigus eelosale (1) Kui pärandaja üleelanud abikaasa pärib koos teise järjekorra pärijatega või pärandaja vanavanematega, saab ta peale pärandiosa eelosana abikaasade ühise kodu tavalise sisustuse esemed, kui need ei ole kinnisasja päraldised. Aga vastus küsimusele: naine saab igal juhul teha testamendi oma osa kohta - see osa vajab aga väljaselgitamist. Oleks siiski mõistlik selgitada mis osas isik on piiratud teovõimega (ei ole enam mõistet teovõimetu), sest kui isik mõtleb adekvaatselt ja saab oma tegudest aru, ei ole tal testamendi tegemine keelatud, aga äärmiselt vajalik oleks sellisel juhul see kinnitus saada raviarstilt, siis ei peaks ka notariga probleeme tekkima. See et 95% inimestest soovivad lähedastele oma maise vara jätta võib ju ka tõsi olla, aga need lähedased on lapsed, abikaasa jne - kes ei ehk igaüks on küüned endapoole ja unustatakse ära, et kõige rohkem vajaksid kaitset pärandaja leibkondsed nö "narvate pärijate" vastu - uues PärS eelnõus on ääriveeri üritatud abikaasat kaitsta läbi kasutusvalduse... jne jne
eeeee 13.07.2007 20:28 (17 aastat tagasi)
Kui mees soovib kõik oma vara jätta naisele aga testamendiga on probleeme on veel võimalik naisel - mehega kooskõlastades,et teda mitte solvata - tunnistada mees teovõimetuks ja naine tema hooldajaks kes saab hiljem hooldustasuks kõik mehele kuulunud varad.Kui on mingi muu probleem siis muidugi on vaja muid lahendeid (Piret).
Piret 17.07.2007 10:24 (17 aastat tagasi)
C- olen ise jurist ja pikalt pärimisõigusega kokku puutunud - nii teoreetilisest kui ka praktilisest aspektist, nii, et minule ei ole sul küll vaja pärimisõiguse alaseid loenguid pidada. Juhin su tähelepanu sellele, et lähteandmetest on näha, et: 1. inimene on oma abikaasaga pikalt koos elanud 2. ta põeb haigust, mis on iseloomulik kõrges eas inimesele - mis mõtet on eeldada, et tema vanavanemad on elus ja terved ning sellest võimalusest tuleneva jutuga küsijat koormata? Õiguse kõike nüansse ja plaanitavaid seadusemuudatusi võib arutada oma kolleegidega, tavakodanikul, kes esitab lihtsa küsimuse pole vaja seda kuulda.
C 17.07.2007 16:45 (17 aastat tagasi)
Sorry Piret, minu respekt juristile :) ja asjast kursis olevale inimesele, aga lugege siis ka oma kirjutis läbi, kas ei ole piisavalt teoreetiline :). Nõus et ei ole vaja koormata liigse jutuga, aga leian, et kui kirjutada siis ikka seda mida teate ja ülekontrollides, sest kuigi antud juhul on tõenäoliselt tõesti vanavanemad juba lahkunud loevad seda ka teised asjahuvilised. Veelkord küsiks siis üle, kas Teie arvates pärib üleelanud abikaasa II järjekorra puudumisel kogu vara? Ise Te ju "koormasite" sellega oma teises kommentaaris küsijat :)(asjakohane ja korrektne oleks juba I ja II järjekorra puudumisel, sest Teie kirja järgi ainult II). Soovitaks kõigile nõuandjatele oma jutt hästi läbikaaluda, sest tõesti paljud küsijad ei valda teemat ja ootavad professionaalseid vastuseid. Ei soovinud kedagi vihastada, eriti Teid Piret - siiani on Teie kommentaarid olnud ühed asjalikumad kes siin nõu on andnud.