elatis

aga 12.07.2007 15:53 (17 aastat tagasi)

kui suur on su elatis praegu?

elis 12.07.2007 16:26 (17 aastat tagasi)

700

Reval 12.07.2007 16:47 (17 aastat tagasi)

Elis, elatis on mõeldud laste kulutuste katteks. Kui sa tõestad ära, et lapse hädavajalkud kulutused on 10 000 kr kuus ja sa ise kulutad 5000 kr, siis saad ju mehelt nõuda ka 5000 välja. Kindlasti ei kuulu nende kulutuste alla aga välismaareisid ja firmariiete ostmine. Nii et mõtle.

Elis 12.07.2007 16:48 (17 aastat tagasi)

Reval kas Sulle tundub 700- tulumaks= elatis liiga suurena?

Suslik 12.07.2007 16:59 (17 aastat tagasi)

kui vaidlusi ei ole, võib elatise maksmise kohase lepingu sõlmida notari juures. Ära pane Revali suguseid aktiivseid hulle tähele!

Elis 12.07.2007 17:00 (17 aastat tagasi)

Ja ma ei kata enda kulutusi lapsele mõeldud rahadest. Ma ei taipa miks alati nii arvatakse! Välismaareiside kohta seda,et kui laps tegeleb huviga, mis on seotud ka välimaal käimisega...siis see peaks ikka mõlema vanema kanda olema(kuigi siiani olen neid ise tasunud) ja ka firmariided kuuluvad väljaminekute hulka...(ma ei taipa suhtumist ka selle kohta kas siis, kui last kasvatab ainult üks vanematest, ei tohigi firmariideid osta...või kulutesse kanda, kas minu laps on siis kehvem?!) Aga need vastused ei ole ju minu küsimustele, mis siin on vastatud, lihtsalt vaenulikud ja opositsiooni asuvad. Ja kui veel tähele ei pandud siis küs. oli , kui suur võiks olla miinimum!

Elis 12.07.2007 17:02 (17 aastat tagasi)

To: Suslik...ja siis peaks notari juures sõlmitud paberi esitama elatise maksja oma töökohta?

a 12.07.2007 18:18 (17 aastat tagasi)

1800.- miinus maksud on miinimum elatis sel aastal.

nonii 12.07.2007 18:54 (17 aastat tagasi)

kle, palju sul lapsele kulub? kui vana on laps? mul kulub oma teismelisele koos hambaravi (breketid) ja muu vajalikuga kuskil 6500 kuus. pane oma kulutused kirja ja arvesta küik kulud ikka ja siis nõuagi nii. LAPS EI PEA KANNATAMA PUUDUST.

Elis 12.07.2007 20:16 (17 aastat tagasi)

Samuti teismeline ja breketid on ka :)

Vanavaim 12.07.2007 20:59 (17 aastat tagasi)

no näedsiis elis, kui su eksmehe sissetulek on umbes 7500 krooni kuus ja sa vastavalt ´nonii´ soovitusele ka lapsele 6500 krooni kuus kulutaksid ja seega eksmehelt poole nõuaks oleks see summa 3250 krooni...edasi, eksmehel on uus pere ja kaks last, seega ka need lapsed peavad saama sama summa, ehk 3250 krooni, niisiis 3x3250 on 9750 krooni. Edasi... 7500-9750= -2250 krooni on see raha mis eksmehel jääb kätte elamiskuludeks ja riieteks ja söögiks. Vahva, nii tegutsegegi. EDU ja PÄIKEST!

Suslik 12.07.2007 21:09 (17 aastat tagasi)

Pabereid mehe töökohta viia pole mõtet - tööandja saab töötaja palgast kinni pidada vaid kohtutäituri/kohtu korraldusel. Lepingu mõte on selles, et olete elatise suuruses ja maksmise tingimustes kokku leppinud ning soovite seda kirjalikult fikseerida. Lepingu mõte on vaid see, et juhul kui mees ühel päeval otsustab elatist mitte maksta on võimalik tõestada, et just sellised kokkulepped teil olid (muidu oleks ühe sõna teise vastu). Elatise summa on teie kokkuleppe. Kui kokkuleppele ei jõuta, pead pöörduma kohtusse ja kohus otsustab. Nagu eelpool öeldud - miinimum elatis on 1800 krooni miinus maksud. Kuni sellise summani ei pea sa midagi tõestama. Kui tahad elatist rohkem, pead tõestama miks sul lapsele just niipalju raha läheb (iseenesest pole see mingi kunst - paned kirja lapse toidu, riided, huviringid jms). Pead arusaama, et miinimusumma ei ole siiski automaatselt garanteeritud - kohus arvestab elatise suuruse määramisel mõlema vanema võimalusi (sissetulekuid) ja ka teiste ülalpeetavate arvu ja vajadusi. Ütlesid, et sinu lapse isa palk on maks 8000 krooni ning tal on kokku 3 last. Sellisel juhul on ilmselt see 1800 krooni tõenäoliselt ka maksimum, mida kohus temalt välja mõistab (8000 krooni miinus 3x1800 krooni, tähendab, et mehele jääb elamiseks 2600 krooni - seega rohkem ilmselt elatist temalt välja ei pigista). Elatise küsimuses soovitan sul alati abi ja nõu küsida oma elukohajärgse omavalitsuse sotsiaalametnikelt. Notari juures sõlmitavate lepingute osas notaritelt (ekslikult arvatakse, et notarite konsultatsioon on kohutavalt kallis- tegelikult tohivad notarid konsultatsioonitasu võtta vaid siis, kui konsultatsioonile tehingut ei järgne. Praktikas nõuavad nad ka sellisel juhul konsultatsiooni tasu vaid siis, kui oled nad oma käitumisega välja vihastanud). Edu Sulle.

realist 13.07.2007 12:36 (17 aastat tagasi)

Miiniumi ei pruugita meheltselle sissetuleku juures väljamõista,kuid kuni 1500 on ehk mõeldav, sest PEAB võrdselt toetama kõiki 3lastning ca. 7500 palga juures moodustab see 4500 krooni, mehel jääb endale elamiseks 3000 (sinna siis elamine, söömine, ravi, riided) e. täismehel heal juhul samapalju, kui ühele lapsele kulub. Summat võib vähendada tublist ka see, kui mehel on kodus abikaasa, kes kasvatab alla 3-aastast last, sel juhul on tal ka naise ülalpidamiskohustus. Soovitav oleks vastasikuse kokkuleppe puhul mõistlik summa läbi rääkida ja siis annad sisse kiirmaksekäsu ning asi saab lahendatud. Kolmas versioon on mehel kanda antud summa arvele ja panna tekst nt. "700+x,xx elatis" Suslik, isegi peale kohtuotsust ei ole mõtet naisel mehe töökohta lamenti lööma minna, sest keegi ei tohi teha ilma mehe nõusolekuta mehe palgalt kinnipidamisi. Kui peale otsust ei täida kohust, siis selleks on siiski täitur.

Elis 13.07.2007 15:16 (17 aastat tagasi)

No ega ma ju ei plaanigi lamenti...mehe väitel olevat raamautpidajale paberit vaja ...aga ilmselt pean ikkagi kohtuga asja lahendama nii on kindlam.

karu 13.07.2007 17:49 (17 aastat tagasi)

küsimus, milleks üldse on töökoha raamatupidaja pere siseasjadesse kaasatud? Elatis on pere siseasi, mis ei peaks isegi kohtusse jõudma, vaid omavahel kokkuleppeliselt lahendatud saama. kas mõlemad olete piisavalt kirjaoskamatud-eluvõõrad, et ei suuda kuus ühte rahakannet teha? PS. mu mehel käib lapse emaga juba aastaid see, et kokkuleppeline suurus kantakse samamoodi + märgiga ise juurdemakstud summa ja saab tehtud. Arenenud inimesed ikkagi, kui laps jälle isa juures pikemalt elab või isa midagi suurt ostab, siis mahaarvestusi tehakse sellest lisasummast ka kokkuleppeliselt.

Elis 13.07.2007 18:22 (17 aastat tagasi)

Karu , minu eks ei ole last pärast tema 6kuuseks saamist isegi näinud veel vähem huvi tundnud, ta võttis algul isegi lapsetoetuse endale ja lõi laiaks(kunagi kanti toetus töölkäivale vanemale), see mis on olnud on minu jaoks möödanik aga kujuta ühiseid kokkuleppeid ja nendest kinnipidamisi ette! Ta maksis praegu ka(ise) juurde, et elatis 700.- täis tuleks, kuid ilmselt avastas, et ta saaks tulumaksu tagasi, kui amtelikult maksaks ning asus ajama, et raamatupidajale paberit jne..tegelikult olen sellest kõigest juba praegu väsinud...ja see on ka põhjus olnud, miks pole varem juba elatist juurde nõudnud.

vot tak! 13.07.2007 20:26 (17 aastat tagasi)

Miinimumelatise korral ei pea isegi mitte tõestama, et kuhu või kuidas kulutad ja kohus ei küsi, kas mehele jääb endale midagi või ei! kohus lähtub seadustest ja laste õigustest... ja mehele võib kohus soovitada vaid otsigu parem töökoht, või teine kõrvale.

davai 15.07.2007 09:33 (17 aastat tagasi)

vot tak, ma juba kujutan ette, kuidas politseinikule või tuletõrjujale soovitatakse kohtuniku poolt lisatööd või altkäemaksu, et peret üleval pidada :P Mõtle ka natuke, loomulikult arvestatakse nii sissetulekut kui ka ülalpeetavate arvu ning ka miiniumit ei mõisteta niisama välja, kuna olgem reaalsed, paljud saavad ju miiniumpalka, millest ei ole võimalik lapse heaks 1800 välja käia.

vot tak! 15.07.2007 09:53 (17 aastat tagasi)

miinimum mõistetakse igal juhul välja! Kohust ei huvita see, kas mehel jääb raha vee ja leiva ostmiseks või mitte! mees võiks siis endale ju mingi vanema ja rikkama tibi naiseks võtta, kes teda üleval peab? Sa davai mõtled vist, et kui laps on olemas siis mees viskab mõned sajalised iga kuu ja kõnnib peale 8 tunnist tööpäeva ülejäänud aja ringi kui vaba lind, käed raskus... et siis naine peab tegelema lapsega, ja teenima ka elatise, et last üleval pidada? eks need politseinikud ja päästjad mingu siis välismaale paremat raha teenima - naine ju ei saa jätta last koju ja ise minna! ja kui väikesd nee dpolitsei ja päästjate palgad siis ka on? Ise kasvatasin ja koolitasin 6000 eek rahaga kolme last väljaspool kodu ja ühte kodulinnas ja saime ka hakkama! Tõsi küll., sünnipäevadeks said lapsed pannkooke hommikul ja kartuliputru lõunaks, nende isa aga kusagil kaugemal tähistas oma sünnipäevi suurejoonelistel kruisidel ... ja ta ju ka meil väidetavalt vaene kui kirikurott...

davai - s aikka hea mees oled küll! 15.07.2007 10:05 (17 aastat tagasi)

et kui...laps küsib uusi kingi, kuna vanad jäänud kitsaks ja tallad lahti või kui laps küsib, et miks koguaeg makarone ja kartulied sööme? miks me ei osta poest votsti? Miks mina jäätist või kommi ei saa? miks ma kinno või teatrisse ei lähe kunagi jne.. siis ema peakski nagu vastama, et vaata lapsuke, sinu issi on päästaj / politseinik aj tal on nii pisike palk, et sinu jaoks lihtsalt ei jätku...

davai 15.07.2007 13:23 (17 aastat tagasi)

vaata viimane kommenteerija, mõtle ise ka veidi, politseiniku palk on 7000-7500 eeku ja kui on 3 last, siis kõigile paratamatult ei jagu seda 1800. Tuletõrjuja saab 6000-7000 krooni, sama, 3le ei jagu. Pealegi, vanemadpanustavad võrdselt, siis nt. 3000 kasvatab 1 lapse juba vabalt üles, vaja lihtsalt mitte priisata. Niigi on päästeamet tööjõuga kimpus ja siis mingid kibestunud tädid ajavad vägisi need viimasedki töötajad üle piiri, et nende paar alaealist vabalt elada saaks ja nemad jumala eest pingutama ei peaks, mis siis, et nt. järgmises tulekahjus lasteaias hukkub mitukümmend last või kuritegevuse tõttu pole kedagi ausaid kodanikke kaitsmas või kiirabisse helistades öeldakse, et sry, kiirabijuht läks naise meeleheaks soome ehitusele. mõelge ka natuke ja minge ka ise tööle, võtke siis need ihaldatud soome töökohad ja lisatööd ja nautige. aga omandage ometi mõtlemisvõime. piiri taga ei oota kedagi ei piimajõed ega pudrumed, meile on ka vaja päästetöötajaid jm. madalapalgalisi ning valdav enamik lapsi ei käi kruiisireisidel. ja vot tak, ülikoolis käiv laps saab ideaalselt iseenda koolitamisega hakkama, stipid juba suht normaalsed, ühikad odavad ja lihttöid jagub, mida kooli kõrvalt teha.

davaile! 15.07.2007 18:09 (17 aastat tagasi)

oota nüüd sina davai! esiteks saan mina palka 7800 eek, lisaks teen veel tööd õhtuti, mille eest saan, kusagil 2000 eek lisaks. lapsi on mul 4- no ja siis nagu laste isa ei peaksi enam toatama kui ta saab samapalju palaka kui mina? lapsed kes peale põhikooli ametit õppima läinud ei sa aju ka õppelaenu võtta ja need kes ülikoolis, - vaat ega seda, et õppelaenu laps kui võtab- ikka vanema kohus on lapse koolitamine ja kindlasti aitan tulevikus ka seda õppelaenu tasuda... et siis mees kes politseis või päästekas tööl, nagu polegi kohustusi? et maksab sealt selel maksimum 3000 eek ära ja on muidu vaba kui lind, käib kus tahab, teeb mis tahab.. lapsed kooitavad endid ise ja ema hoolitsega ja vaadaku etasjad korras aj et oleks lastel võimalik koolis käia ja siis ühel päeval papa ütleb,e t vot laps nüüd sina aga hakka muind hooldama või tasu mu hooldamis ekulud- kas see on sisi õiglane+ ema annab endast kõik elab ainult laste jaoks ja kananb ainult kaltsuka riideid, sel ajal kui isa tunneb elust rõõmu ja landi b tibisid, teeb uusi tittesid??+

Vanavaim 16.07.2007 06:51 (17 aastat tagasi)

Aga mina olen davaiga sama meelt.

??+ 16.07.2007 07:55 (17 aastat tagasi)

uletõrjujal või politseinukul on tööriietus- seega ei pea ta riiete peale kulutama... elamiskulud on tal ka väiksemad kui tema kolme lapsega naisel, sest tema kulutab vett/ kanalisatsiooni ühe inimese eest, lapsed ja naine aga nelja eest. eluruumi suhtes saab hakkama mees ühetoalises korteris, naisel lastega peaks olema minimaalselt kahetoaline.. - seega ka üür vastavalt nagu ja elektrikulud. lastel ja emal sidepidamiseks vaja telefone ja kõneaega, mehel ametitelefon ja mingi summa eest tasuta kõnesid naisel töökohe 8 tundi tööpäevas + lisatöö 4 tundi tööpäevas.vabad päevad laupäev ja pühapäev mehel põhitöö 8 tundi tööpäevas ehk vahetustega töö ja vabad päevad vastavalt graafikule naisel kodused tööd aj laste eest hoolitsemine mehel vaba aega ja isiklikud huvid.. lapsele vaja mingiks erakorraliseks väljaminekuks raha mees vastab mul pole ja läheb teeb baari paar õlut naine leiab selel raha pere eelarvest või laenab ja vaatab hiljem kuidas tasuda. Isal on laste jaoks aega, emal sed apole, sest tal onkoguaeg kiire Isa ostab vahel maiustusi,ema aruharva..

juhtum elust 16.07.2007 08:14 (17 aastat tagasi)

täiesti reaaalne lugu: kord elas pere kus kuus last kasvamas. Ema töötas laudas ja askeldas kodus õmbles ise lastele rided salga, vanadest uuteks ja surematest väiksemteks keetis moosid, mahlad, kasvatas juurikad aj aedviljad, küpsets, keetis - olid lapsed söönud, puhtad ja riides. suuremad kaks last juba oma elu pealegi läinud, ametid selged ja tublid töötegijad, kelel oma pere loomise plaandi.. Isa oli selles peres tuletõrjuja... siis juhtus, et ühel päeval ema enam ei olnud,juhtus õnnetus ja ta sai vigastada, millest ei paranenudki.. mehe kasvatada jäid kolm last: 5, 7 ja 15 aastane.. ja mida tegi mees? Ta läks ja palus sotsiaaltöötajalajada asju nii, et lapsed saaksid lastekodusse, kuna tema ei jaksa nendega üksi toime tulla, kusjuures polnudki mees enam üksi vaid elas juba koos naabri Mariga... 15-kes peagi 16 saamas, sai endale kodu klassiõe perre... Kaks väikest õekest aga viidi lastekodusse... Kus pool aastat hiljem vanemad vennad leidsid võimalused ja nad oma peredesse elama võtsid.. Nüüd on lapsed suured ja isa vaha ning vajab abi. Lapsed ei nõusyunud keegi teda oma hoole alla võtma, vaid maksavad kõik võrdselt 1000 eeku isale hooldekodu hekas... Lisaks pinnib isa lastelt välja külastusi ja et kui tullakse sisi ikka toodagu midagi kaasa ka... Is aoma pension jääb üksnes isa enda kasutada...

nii 17.07.2007 06:29 (17 aastat tagasi)

Eeee....kas pension mitte hooldekodule ei lähe.

...elust 17.07.2007 08:09 (17 aastat tagasi)

kuna lapsed katavad hooldekodukulud ju niigi siis jääb pension täielikult isale ja ta kasutab seda oma suva järgi.. hooldekodu tasu on hetkel 6500 eek ja pealegi on se rohkem pansioni tüüpi asutus... ja kui maks seal tõuseb sisi maksavad lapsed juurde - neil on sellne leping hooldekoduga ja isa ei maksa ise midagi..

:) 17.07.2007 08:10 (17 aastat tagasi)

mehed tehke aga lapsi ja küll naised kasvatavad - kord saavad lapsed suureks- lolid naised tapavad end tööga ära ja surevad maha ja lapsed tasuvad kõik teie hoolduskulud - lahe ju

no-nii 17.07.2007 08:14 (17 aastat tagasi)

Vanavaimule! eksmehe uus nainepeab ju igal juhul teadma et mehel on eelnevalt lapsed, kelle ees kohustused ja seetõttu ka arvestama oma laste planeerimisel... ju sis leidis eksmees et tal on võimalusi kõiki lapsi ülal pidada kui uued muretses. paraku mina ei saa endale lubada mingeid suhteid ega uut peret peale olemasolevate laste...

Vanavaim 17.07.2007 18:52 (17 aastat tagasi)

To:no-nii. Vaata, nüüd on asi ikka nii, minu exsnaine lõhkus ise meie perekonna koos kahe lapsega, lahutas mind lastest ja kolis teise Eesti otsa elama, sebis mitme mehega (lastel oli vahepeal mitu isa..nii häid kui ka rusikakangelasi). Nüüd on ta abielus ja lastel justkui isa olemas. Minu käest nõudis kohtu kaudu elatise suurendamist aastase tagasiulatusega. Tahad sa nüüd öelda, et exnaise LITSItempude pärast olen mina kaotanud õiguse uue ja korraliku perekonna loomisele ja jäängi elu lõpuni maksjaks kui eelmine läks EMM-i maiaks. Olen loonud uue pere ja on meil kaks last, maksnud elatist esimese kohtuotsusega sendi pealt ja kellaajalise täpsusega. Kuna aga seadus lubab aasta tagasiulatuvalt pappi küsida, siis on see sinu arust väga õige, et vanem laps pidi ka oma sünnipäevaks saadud raha LIBU tempude heaks maksma, kuna ega ka meil rahapuud aias kasva. Ja virutaski 13 000 krooni kaela...ikka kõik kuna seadus lubab. IDIKAS!

.. 17.07.2007 21:14 (17 aastat tagasi)

aga lase oma praegusel kaasal ka oma lastele elatsi endalt välja nõuda siis on sul ju ametlikult maksta mitmele lapsele ja kõik lapsed nagu peaksid võrdselt saama..

:) 17.07.2007 21:16 (17 aastat tagasi)

muide see 13 000 polegi nagu mingi summa... minu laste isa maksis korraga võlga 100 000 kui enne tilgutas 200 eek haaval ja kui kohtutäituri abil võlga sisse nõudsin sisi oli tal raha kohe kuu jooksul olemas.. muidu kulus see tal äri edendamisele ja oma vaba aja sisistamisele välisreisd, kruidid...

Tony 17.07.2007 22:24 (17 aastat tagasi)

Vanavaim Sama siin ja samadel põhjustel kõik nii läinud on...kaastunne !

nojah 18.07.2007 06:12 (17 aastat tagasi)

Vanavaimule: Elatise alammäär tõuseb arvatavasti veelgi kui tõuseb alampalk... seega pole kahtlustki et siis jälle su ex uuesti kohtu kaudu sult elatise suurendamist nõuab. Oma praeguse pere kaitseks, las su kaasa taotleb samutikohtu teel sinult elatist ja eelmenetlusel lepite kokku summas, siis ka kohtukulud minimaalsed ja kohtuotsus tuleb siis edaspidi sulle kasuks, sest saad selel alusel näidata järgmine kord, et sa juba maksad mingi osa oma palgast elatiseks. Põhjenduseks tootegi välja et ka sinu praeguses peres kasvavad lapsed vajavad raha! kuis ul on kaks kohtuotsust siis ssaad nende alusel lasta elatise määra vähendada ja et maksaksid kõigile lastele võrdselt. Siis ei oleks enam nii, et ühe naise lapsed saavad a`1800 eek ja teise omad peavad vähemaga leppima..

Vanavaim 18.07.2007 06:34 (17 aastat tagasi)

kõik lapsed peavad niikuinii võrdse summa saama, selleks ei pea minu abikaasa ka eraldi elatist nõudma. Seda ütles kohtunik kohtusaalis ex kaasa esindajale otse, kui too soovis esimestele lastele 2x2000 ja siis teistele lastele jääks 2x1000. Kohtunik lubas sellise jutuga juristi saalist välja visata. Kõik lapsed on võrdsed.

! 19.07.2007 05:49 (17 aastat tagasi)

lapsed on jah võrdsed aga sina ja su uus kaasa olete ka vatutustundetud! sul olid juba lapsed ja sul nende suhtes kohustused ja arvestades oam palkasid ja sissetulekuid - võimalusi muretsesite ikkagi 2 last juurde.. nüüd lapsed virelevad ja peavad loobuba.. milleks vajaneid lapi kes õnnetud ja kelle jaoks vanematel ei jätku piisavalt vahendeid? ja ega need eelmisedd lapsed ka seepärast halvemad ole ju aga ehk on sul mõttekam oma esimesed lapsed hoopiski enda juurde elama võtta kui lapsed seda soovivad? kas laste külastusõigused sul ikka olemas ja paika pandud? kasuta neid! liiatigi, kui emal sellised kombed..

Vanavaim 19.07.2007 06:38 (17 aastat tagasi)

Ühesõnaga on siis sellises olukorras uue pere loomise õigus järgmiseks 18 aastaks ära võetud. Naistel on ikka tohutu võim teiste elu kanni keerata.

!! 19.07.2007 07:58 (17 aastat tagasi)

nojah, panid ikka puusse siis esimese naise leimidega! aga miks koguaeg kirutakse naisi? eks seda saasta on ju mõlema soopoole hulgas aga eks need esimased lapsed on ju ka sinu pere või kuidas? või käib ka nii, et kui mu sõbranna 10 aastene poeg jõuludeks isa jures oliaj sis vanaemale külla mindi siis vanaema andis teise poja lastele igale 100 eek ja sõbranna lapsele ütles, et no eks sulle annab ema isegi... et siis nagu kui naine mehejuurest lapsega ra läks poldki enam sugulane või? Pealegi kasvatas see naine last üksinda, ilma isa toetuseta, sest isa kuigi oli suurepalgaline - lihtsalt oskas hästi kulutada.. aga eks siis pead tasuvama tööotsima kui muu ei aita või siis leiab su uus naine võimaluse rohkem tenida, et ka teie lapsed saksid norm elatud... minu ex leidis et 150 eek 3-le lapsele on külalt ja ise käis rahumeeli turismitamas ja pidas suuri tähtpäevi... igasugune elektroonika on tal olemas, meil käivad lapsed telerit vaatamas naaabrite juures..

loen ja ei imesta enam.. 19.07.2007 14:00 (17 aastat tagasi)

vanasti ju põletati nõidasid ja raamatuid, lõhuti tehnikat jmt. Nüüd teevad seadusi kibestunud naised a'la Reet Roos ja mehe vaatavad pealt.Ja maksavad 18.aastat liside lõbusid kinni. Banaani vabariigi värk...arenenud riikides sellist asja ei kuule naljalt, et mees ei kasvata oma last, või naine ei luba lapsel isaga kohtuda, või juhusuhtest sündinud lapse emal on õigus elatisele. Tümitame mehed ära, võtame neilt mis võtta annab ja siis kurdame, et kust need noored küll kõike seda alatust õpivad! Edu teile!

või siis... 22.07.2007 10:58 (17 aastat tagasi)

mees teeb mis mees tahab, kogu elu vastavalt tema soovidele, abielus... lapsed sünnivad justkui oleksidki vaid nise omad naine sisi vastutaguja vadaku kuis hakkama saab... aegajalt peab veel mehe kadunud susse ka otsima... ja kui siis mees kõnnib oma teed sest lpased on tüütud ja naine alalõpmata väsinud siis nagu peakskinaine ükksi hakkama saama? et naise lapsed ju, ja et ei küsind mehe nõusolekut muudkui sünnitas ja ...kui mehel e ütles et palun ei siis mees sellest ei hoolinud... temale oli vaja... niie tkui ka lapsed on vaid mehe vajaduste tagajätjed siis peaks nagu ikka naine üksi vaatama kuidas nendega hakkama saada ja KAS ka lastele ehk rääkima, et näe olest siin ilmas kuna isa tahtis keppi aj ei arvestandu selega et teei võite sündida...

ärakasutajad 10.05.2008 14:18 (17 aastat tagasi)

ma ei saa aru, miks siin naisi maha tehakse, mehed on tunduvalt hullemad. Uskusin mees (olin loll), kui ta ütles, et armastab mind, kuigi oli teisega abielus. Kuna tal majanduslik seis kiita ei olnud, maksin ta lahutuse kulud kinni. Pidime koos elama hakkama ta teismelise pojaga. Muretsesin ka korteri kus saaks koos elama hakata. Nüüd mehel lahutus käes, mina olen 4-ndat kuud temast rase ja nüüd tema tahab äkki rahu ja omaette olla. Ja kusjuures last, kui tegemiseks läks, tahtis ka tema, laps oli planeeritud. No kust sellised mehed tulevad? Lapsest ei taha ta enam midagi kuulda ja teda... Oma tegude eest tuleb vastutada. Miks peab naine terve elu üksi rabelema, et last korralikult kasvatada kui mees lihtsalt otsustas käed taskus ära jalutada. Tore, et see elatise nõudmise võimalus ikka olemas on. Et nemad käivad muudkui aga ringi, valetavad suud ja silmad täis, külvavad oma seemet kuhu tahavad ja kui igav hakkab ja kohustused hakkavad koitma, siis jalutavad lihtsalt käed taskus minema. einoh andke andeks...