Teemade kronoloogia
Vanemahüvitis (8)
Kas Rämmelil on suvepuhkus vä? (36)
Pärandi jagamine (10)
Pärimisest jällegi (10)
Riigilõivu väljamõistmine!? (15)
nii ei saa elada (9)
Pärimisest jällegi
Kerttu 24.07.2007 12:38 (17 aastat tagasi)
Tere! Küsimus järgmine: Vanadaamil on maja ja tema abikaasa surnud, kahest pojast üks samuti. Seaduse järgi pärimisel saaks surnud poja osa tema lapsed, kuid teine (elus) poeg käitub ebaviisakalt ja püüab maja enda nimele saada. Vanaema kohati teovõimetu, aga mitte koguaeg st. et ta võib käitud täitsa normaalselt, kuid vahepeal ei saa aru, mis toimub. Vanake on ka korduvalt rääkinud, et ei anna maja oma pojale, kuid kui teda segadushoos paluda, eks ta kirjutaks kah. Kas on võimalik kuidagi seda seadusega takistada, et ta ei saaks kõike endale? Asi ei ole kadeduses vaid põhimõttes, sest surnud poja lapsed hoolivad rohkem sellest vanadaamist ja on rohkem vaeva näinud, kui too poeg, kes kord aastas teda külastab. PS! Surnud poeg oli töövõimetu-kas see muudab midagi pärimise suhtes?
Piret 24.07.2007 12:46 (17 aastat tagasi)
Ilma vanaproua enda tegudeta (testament, kinkeleping, volikiri) ei saa keegi tema vara endale krabada. Pojal on vaid võimalus pöörduda kohtusse, nõuda oma ema teovõimetuks tunnistamist ja enda eestkostjaks määramist - kui see juhtub, ja kohus peaks talle ka tõesti kõik eestkostja õigused määrama, võib ta tõesti oma ema varaga tehinguid teha (teovõime äravõtmine ja eestkostja määramisel kaasatakse kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötaja, arst, teised võimalikud isikud, kes võiksid eestkostjaks saada - ühesõnaga see pole väga lühike protsess ja teistele märkamatult ei saa see kuidagi toimuda). Seadusjärgse pärimise korral on 1/2 mõttelisele osale õigus tema pojal, teisele poolele pärandist on õigus surnud poja lastel. See, et surnud poeg oli töövõimetu ei oma mingit tähtsust.
Kerttu 24.07.2007 12:50 (17 aastat tagasi)
Suur aitäh vastuse eest! Kuid hetkel tundub, et tal on plaan viia vanake maja tema nimele kirjutama, et nii kindlustada, et maja talle jääb. Niiet sellisel juhul ei ole vist teistel sugulastel midagi teha. Kuid milliseid dokumente on tal selleks vaja peale maja paberite? Kas ka surnud venna surmatunnistust?
Piret 24.07.2007 13:33 (17 aastat tagasi)
Selleks et maja kellegi nimele "kirjutada" (st kinkida või müüa või anda kellelegi selleks tehinguks vajalik volitus) peab proua minema notarisse ja avaldama soovi sõlmida vastav leping. Selleks läheb tal vaja - isikuttõendavat dokumenti (pass või isikutunnistus, erandkorras ka juhiload), perekonnaseisu tõendavad dokumendid (abielutunnistus, abikaasa surmatunnistus), kinnistu omandamise dokumendid (ostu-müügileping, kinkeleping, pärimistunnistus või mis iganes omandamise aluseks oli). Volituse andmise korral on hädavajalik vaid isikuttõendav dokument, kuid hiljem müügi või kinlepingu tegemisel tuleb ikkagi tõendada proua perekonnaseisu ja omandamise alust. Surnud venne surmatunnistuse (ehk siis proua poja surmatunnistusega) pole midagi peale hakata, kuna see kas müüjal/kinkijal on või oli lapsi, ei puutu asjasse.
to Piret 24.07.2007 13:52 (17 aastat tagasi)
Juba mitu korda ajad siin jura kellegi teovõimetuks tunnistamisest. Juba 2002a., uue TsÜS vastuvõtmisest pole Eestis enam teovõimetuid inimesi. On olemas piiratud teovõimega isikud, milline faktiline seisund ning milliseks kohus keegi tema järgnevate tegude suhtes ei tunnista. Kohus võib määrata vaid eestkostja, millisel juhul eeldatakse, et isiku teovõimet on piiratud. (TsÜS § 8)
... 24.07.2007 20:43 (17 aastat tagasi)
mõned aastad tagasi ostsin maja. Raha oli makstud ja sõitsime 40 km eemale rajoonilinna notari juurde. maja kuulus naisele ja kaasas oli ka tema abikaasa. Notar rääkis milles asi ja küsis kas mees on nõus maja müügiga, kuid kuna mees oli selline omaette hoidevaj mitt eeriti jutukas siis keeldus notar tehingut vormistamast ja väitis et mees ei ole teadlik ega saa aru mis toimub.. seega saadeti meid tagasi kodulinna, et sealt linnavalitusesest volitus võtta ja saime siiki ostu- müügi vormistatud
Murfen 25.07.2007 16:01 (17 aastat tagasi)
misasja, mees ei suutnud lihtsalt "jah" öelda ?????
.... 25.07.2007 21:54 (17 aastat tagasi)
notar hakaks mehelt küsima küsimusi nagu kuupäev, nädalapäev, aasta aastaaega, jne ja mees sattus segadusse.. ja oma alllkirja ka mees ei saanud kirjutada kuna prille polnud kaasas
_ 25.07.2007 22:31 (17 aastat tagasi)
Täie teovõime juures olev isik suudaks siiski elementaarküsimustele ju vastata.
! 26.07.2007 08:18 (17 aastat tagasi)
seda just tahangi öelda, et papioli ajuti ebaadekvaatne, ei orjenteerunud ajas ja ruumis ja seetõttu notar ka tehingut ei vormistanud... Samas endal ema hetkel 76 astane 2 a tagasi oli ajuinfarkt.. ka unustab asju ja linnas käies kui kauplusest välja tuleb, läheb valele poole... seega peaks olema ka notaril nagu kohustus,e t selliste inimestega tehinguid niisama kergelt ei sõlmitaks
sf 26.07.2007 09:28 (17 aastat tagasi)
notaril on tõesti õigus tehingu tõestamine edasi lükata, kui ta kohtleb inimese teo või otsustusvõimes. Kuna notar pole selles küsimuses ekspert, siis on tal õigus nõuda täiendavad dokumente (vt. Notariaadiseadus ning selle alusel välja antud VV. ja justiitsministri määrused notariaaltehingute tegemise korra kohta).