Teemade kronoloogiadikreet? (15) vangla (7) Tauta juriidiline abi(lahutuse korral)? (4) Lahutus. (12) Majavamm! (24) Isikuandmete kaitse seadus (2) Mets (3) |
Lahutus.õnnetu 13.08.2007 16:43 (17 aastat tagasi) Tere.Olin abikaasaga abielu 2,5a(siani olen st).aga ilmnesid asjaolud,ning nüüd tahan lahutust.mees on väga hea isa,ning ähvardab mind sellega et jätab lapsed enda juurde,kuna ma olen 2002a kohtulikult karistatud,ning üritab(oma sõnade järgi veel vaid)rõhuda sellele.olen siiani väga hea ema olnud,ning arvan et nii lihtsalt ta lapsi endale jätta ei saa,või saab? k 13.08.2007 16:49 (17 aastat tagasi) see kunagine karistatus küll laste elukoha suhtes olulist rolli ei mängi. õnnetu 13.08.2007 16:59 (17 aastat tagasi) seda küll,aga kuidas ma peaks edasi toimima,tema lahutab siis kui lapsed talle jätan,aga no mis ema ma selline oleks,et lapsed heast epast maha jätan.isana on ta väga hea isa,saab hakkama küll,aga lapsed peaks siiski eelkõige ema juures olema mu meelest.ningm u süda ei lubaks neid ju loomulikult ka jätta.niiet pean kohtusse pöörduma ikka? ds 13.08.2007 17:01 (17 aastat tagasi) Kui teil tekib laste alalise elukohta suhtes vaidlus siis on ükskõik kumb kohtusse pöördub. See, kui alla 10-aastane laps alaliselt isa juurde määratakse - selleks peab ikka olema eriolukord ning sotsiaaltöötajate äärmiselt põhjendatud seisukoht kohtule. õnnetu 13.08.2007 17:08 (17 aastat tagasi) veel:lahutuse jutt oli meil juba mõnda aega tagasi,elame ka nn.kooselu aga mitte kui mees ja naine,st tema ühes toas,mina suurema lapsega õhes toas.algselt oli ta abielu lahutamisega päri,kuid mingi aja opärast leidsin endale hingesugulase,kellega tahame suhet arendada ja kokku kolida(esialgu elan veel alste isa juures),aga mees arvab et pidasin armukest ja sepärast tahan lahutust.kindlasti mitte ei olnud see nii,enne hakkasime lahutuse asju ajama(omavahel selgeks rääkima kes mida saab jne),ning siistuli see teine mees minu ellu.aga mees tahab nüüd ka rõhuda sellele nagu oleks ma armukest pidanud ja et lapsed antaks seetõttu mulle,et igavene liiderdaja olen,tema meelest.rõhutan et seda ma pole,olen väga korralik ja kohusetundlik emao lnud. k 13.08.2007 17:17 (17 aastat tagasi) Saad riigi õigusabi, eks siis advokaat selgitab sulle neid lastesse puutuvaid vaidlusi ning seniseid kohtulahendeid. Siit netist võid tihtilugu ekslikku infot saada. Siil 13.08.2007 17:25 (17 aastat tagasi) Lahutus ja laste elukoha jagamine on kaks eri asja. Abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus. Kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Lapsest lahus elaval vanemal on õigus lapsega suhelda. Vanem, kelle juures laps on, ei või takistada teist vanemat lapsega suhtlemast. Kui vanemad ei ole kokku leppinud, mil viisil lahus elav vanem võtab osa lapse kasvatamisest ja temaga suhtlemisest, lahendab vaidluse eestkosteasutus või vanema nõudel kohus. Lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10-aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab. Lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks. tr 13.08.2007 17:37 (17 aastat tagasi) Jah, aga kui lahutusmenetlus juba kohtus on, siis võib seal igal juhul ka lapse elukoha küsimuse ära lahendada. ema 14.08.2007 08:43 (17 aastat tagasi) Samas ehk sa mõtleskid ka sellele, et ehk oleks lastel isa juures parem elada? Kuitegemist on hea isaga, kes soovib ise kasvatada, siis miks talle seda keelata, kui tal on olemas paremad varalised, vaimsed ja füüsilised võimalused. See emaduse jutt on ausalt öeldes sünnitanud naisele suvaline mula, iga vanem peaks tahtma lapsele parimat ja kui selleks on nt. isa juures kasvamine, siis ka sellega arvestama ja nõustuma. Arvestatakse tgelikult alates 7-aastase lapse soovi, kui tema arengutase seda võimaldab, 10-aastase puhul on juba võimalik lapse enda puhas valik. Ehk ühesõnaga, mõtle eelkõige laste heaolule, mitte sellele, et saunas naised rääkisid, et ema peaks last kasvatama. õnnetu 14.08.2007 19:37 (17 aastat tagasi) vanema laps on 3a6k noorem 1a4k,ning isal on küll vähe paremad varalised võimalused,aga mitte mingil juhul vaimsed ja füüsilised võimalused ple minul halvemad kui temal. juuni 15.08.2007 15:08 (17 aastat tagasi) aga jagage lapsed ära, pole elatisenõudeid ning kui sa ikka iseendaga hakkama ei saa, siis võid taotleda endale ülalpidamist kuni lapse 3-aataseks saamiseni. Tööle tuleks sul kindlasti minna ning peale lahutust laste nimel suhted korda seada. Vaimsetes võimetes võib hetkel kirjutiste põhjal veidi kahelda (kas suudad ikka psüühiliselt, sa ei jäta eriti stabiilse ja tugeva isiku muljet) seega soovitan kindlasti mõelda laste jagamist. Kindlasti on see parim lahendus, kui see, et jäädki mehe almusest elama ja mandud edasi. jurist 17.08.2007 11:31 (17 aastat tagasi) emad peaksid ükskord aru saama, et lapsed pole ema isiklik omand. Õige on võtta aluseks idamaade filosoofia- LAPS ON KÜLALINE. Las laps otsustab, kellega on parem ja kui teile lapse otsus ei meeldi, tuleks teil enda pale enesekriitilisemalt üle vaadata. õnnetu 19.08.2007 13:42 (17 aastat tagasi) minu nägemist mööda pole lapsed mingi vara,et võta ja jaga,ning 3a laps ikka ei suuda ise mõistusega võtta,kus ja kelle juures tal parem on ja olla tahab. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |