Teemade kronoloogia |
AlimendidKarin 15.08.2007 18:22 (17 aastat tagasi) Kui mees ametlikult meelega kuskil ei tööta, kas on üldse võimalik tema käest midagi kunagi kätte saada? Tean seda et tal kohtutäituri juures võlg on juba üle 10000, aga ta ise kinnitas veel,et ametlikul ei lähe mitte kunagi enam tööle, et mitte ainult alimente maksta. Mida sellises situatsioonis ette võtta? Isa kohustusest ta pole nõus ära ütlema, räägib et maksab jne...Aga seda juba 8 aastat! nomaeivõi 15.08.2007 18:27 (17 aastat tagasi) EESTIS ei ole olemas Alimente ja neid ei saaga ka EESTIS nõuda. Tulge tänapäeva mammid - millest räägid on ELATIS LAPSELE. irw 15.08.2007 18:28 (17 aastat tagasi) Suur vahe eks! Mine ravi närve, Xanax aitab. re 15.08.2007 18:33 (17 aastat tagasi) Vaata otsingust mõnes normaalsemas portaalis: kirjuta politseile avaldus kr. asja algatamiseks KarS § 169 tunnustel - see paneb ta koheselt maksma, kui just töövõimetu asotsiaaliga tegemist pole. Ning isa kohustustest pole võimalik ära öelda. Võimalik on vaid kohtu korras vanema õigused ära võtta. oh mõistust, irw 15.08.2007 19:43 (17 aastat tagasi) irw, vahe on täiesti olemas, alimente lihtsalt ei ole võimalik saada Eesti kohtusüsteemis, samuti ei arvestanud alimendid lapse reaalseid kulusid vaid kohustatud poole palka jne. Eestis on kohtu kaudu võimalik taotleda elatist lapsele lähtuvalt tema reaalsetest kuludest, proportsionaalselt siis isa osa. Teemaalgataja, täituri poole üldse oled pöördunud? oluline polegi palk vaid pangaarvetel olev seis, ka muid laekumisi arestitakse. Kui täitur ei suuda aidata, siis võid alustada politseis krim. menetluse või üritada kohtu teel vanemlike õiguste äravõtmist, pole mehel kohustusi ega ka õigusi. eelmisele: 15.08.2007 19:53 (17 aastat tagasi) väike parandus eelmisele: ära võtta on võimalik vaid vanema ÕIGUSED, vanema kohustuste äravõtmist seadus ei võimalda ning isik, kellelt on vanema õigused ära võetud peab jätkuvalt last üleval pidama. oot 15.08.2007 20:14 (17 aastat tagasi) 8 aastat ei maksa ja ainult 10 000 võlg?midagi siin jutus ei klapi. mari 15.08.2007 20:18 (17 aastat tagasi) Vaata otsingust mõnes normaalsemas portaalis: kirjuta politseile avaldus kr. asja algatamiseks KarS § 169 tunnustel - see paneb ta koheselt maksma, kui just töövõimetu asotsiaaliga tegemist pole. ega ikka ei pane küll. kui mehel vara pole, pangaarved ammu arestitud, elatub ainult juhutöödest, millest ta peaks seda maksma ja võlgu sihukesele ka keegi ei anna. .. 15.08.2007 20:42 (17 aastat tagasi) kirjuta kohtutäiturile avaldus et võlgnevus sellian ja sellina ja palu see pöörata mehe varale ja kui 8 aastaga võlg vaid 10 000 siis anan us taotlus kohtusse et elatist suurendada vähemalt praeguse miinimumini... to mari; 15.08.2007 21:12 (17 aastat tagasi) jah, kui asotsiaal on, siis võib-olla ei maksa tõesti. Aga seni on tingimisi vangistus koos kohustusega katseajal elatisevõlgnevus hüvitada üldjuhul end õigustanud. Vähemalt tehakse midagi - mitte ei haliseta siin netis. Karin 15.08.2007 22:11 (17 aastat tagasi) Kohtutäitur on asjaga kursis, ja 10000 on sp, et elatis on 500.- kr. kuus välja mõistetud kunagi ammu, ja suurendada ma ei näe mõtet, kuna ta ei maksa ju. Ja kohtusse ma ei andnud kohe, kuna alguses oli suuline kokkulepe. Siis alles hakkas võlg ametlikult jooksma. Mida siin imelikku on? Kohtutäitur laiutab käsi ja ütleb et konto on arestitud küll, aga sinna ei laeku ju midagi. Vara tal pole mida arestida saaks. Olen püüdnud nagu inimesge rääkida, mul on ammu uus perekond, abikaasa tahtis last lapsendada, aga see tore issi pole nõus. Mõtlesingi, et mida saaks teha, et ta aru saaks ja lõpeks see jama üldse ära. Paistab et peabki politseisse minema.. er 16.08.2007 06:57 (17 aastat tagasi) Elatise suurus pole enam seotud ei palga ega mu sissetulekuga. Primaarsed onikkagi lapse vajadused; seejärel ka vanema VARALINE SEISUND, mis praegusel ajal, kus tulu saadakse küll kinnisvarast, investeeringutetest, "mustalt" töötamisest jne, jne., ei tarvitse olla lapse isa kuupalgaga võrdelises suuruses ning annab täpsema pildi vanema maksevõimest. Kohtunikel on kujunenud kindel arusaam, palju mingis vanuses laps tarbib ning kui suurt elatist võib vanem ilma erilisi tõendusi esitamata hageda. Arvan, et selline piir, kus pole eriti põhjendada vaja, ongi pandud ka kiirmenetluse piirsummaks ühe lapse kohta (3000 krooni kuus, millest peetakse kinni tulumaks) ning sellist summat võib elatiseks julgesti ka hagimenetluses nõuda. pole jurist 16.08.2007 07:48 (17 aastat tagasi) aga sellisel juhul anna kohtusse avaldus vanemlike õiguset äravõtmiseks! põhjus ju olemas et pole lapsele elatist maksnud! Kuidas muidu isa ja lapse vahelised suhted on? ja mida laps soovib või arvab oma isast? kuna su abikaasa soovib last lapsendada siis seda enam on põhjust et taotled kohtu kaudu vanemlike õiguste äravõtmist. usun et selline olukord mis sul praegu on tekitab ka mõningaid pinged perre - seepärast tee lõpp kui pole seni maksnud ei hakka ka tulevikus maksma Taotluses toodki ära et elatis määratud selline ja selline ja ei ole maksnud ja lapsega suhtlemine kuidas on ja mõjub lapsele. Kasuta sotsiaaltöötaja või lastekaitsetöötaja abi sest lapsendamien naguni käib hiljem läbi sots töötaja. Pontupliks 16.08.2007 11:15 (17 aastat tagasi) ma ei vasta vaid küsin mitu protsenti viiviseid võib maksmata elatisrahalt nõuda. Kohtutäitur ja politsei on peaaegu läbitud ettapid, ja see et ta sihilikult tööl ei käi on raske tõestada Karin 16.08.2007 12:20 (17 aastat tagasi) Isa ei suhtle lapsega üldse, ja kui juhtub et tütar näeb teda, siis ta kardab ,kuna too näeb suhteliselt kole välja,kasimata, tatood igal pool, rõngad jne. Lapsega peale "tere" ei räägi midagi. Aga aitäh soovituste eest, ma püün olukorda lahendada kuidagi. to Karin: 16.08.2007 13:45 (17 aastat tagasi) aga kust sa sellise koleda kasimata ja tattoodega mehe üldse leidsid?? Ja veel lapsi hakkasid sellisega soetama?? Kui sul seksinälg kippus silmanägemist ära võtma, siis kasutanud kondoomi või piirdunud üksnes oraal- või anaalseksiga. Karin 16.08.2007 14:06 (17 aastat tagasi) Aga kas sa ei arva et võibolla 8 aastat tagasi ta polnud seda? Anaalseksi harrasta ise, pededele see pidi meeldima.Karda Aidsi!!!!! to Karin 16.08.2007 14:16 (17 aastat tagasi) kas ta siis kooselu tulemusel muutus selliseks?? Karin 16.08.2007 14:20 (17 aastat tagasi) 14:06 on liba. Tegelikult meeldib mulle anaalseks väga ja ma seda peamiselot harrastangi. Karin 16.08.2007 14:21 (17 aastat tagasi) Jah, tänu mulle muidugi!:))Ei muutunud, ei elanud eriti kaua koos.:)))))) See on juba tema enda elu muutused. Karin 16.08.2007 14:27 (17 aastat tagasi) Irwwww....14.20.Sul on kliinilised probleemid,pöördu arsti või apteekri pole. Karini mees 16.08.2007 17:10 (17 aastat tagasi) Ma pole üldse kole ja kasimata ning anaali saan ma soovi korral Karini käest siiani, aga mul paremaidki kohti. to Karin ja Karini mees: 16.08.2007 18:24 (17 aastat tagasi) Võtke teinekord mind ka punti. Teeme kolmekesi. Tule taevas appi 17.08.2007 14:23 (17 aastat tagasi) Siin päris verdid koos. solnuska 18.08.2007 13:57 (17 aastat tagasi) ...siin see jutu lõpp läx tõeliselt haigex kätte...karin ja mees on paras paar..siiralt kahju on sellest lapsest...väääga kahju! luna 19.08.2007 14:59 (17 aastat tagasi) Minul on kõigist kahju ! 20.08.2007 06:42 (17 aastat tagasi) vaat kui mees 8 aastat rääib, et maksab.. aga seni pole tegudeni jõudnud sisi ei usu seda tema juttu enam,aga võib olla et ühel päeval siis kunagi tulevikus võtasb kätte ja maksabki mingid sandisendid ja edasi kui kord vajab hooldamist siis peab seda tegema laps sest papa pole ju ametlikult tööl käinud ja mingit pensioni nagu ka eriti loota pole? .. niiet karin onmillele mõelda! kohtu kaudu vanemlikud õigudsed ära aj sellest mehest niikaugele kui võimalik, et ta last ei traumeeriks! |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |