Teemade kronoloogia |
Meeste õihusedÕnnetu 16.08.2007 13:26 (17 aastat tagasi) Sain alimendi määruse et peaksin maksma alimente ja ka tagasi ulatava summa ära maksma. Okei pole probleemi maksan ära aga saate aru selles soovitatavas maksenõudluses ei olnud sõnagi minu õigustest, sellest kas last üldse nägema pean ja kogu see jama koostati minu seljataga.. helistasin siis Liivalaia 24 sekretärile ja sain vastuse et see ongi normaalne... esitage vastuväide makse suhtes ja asi läheb kohtusse... täitsa lõpp ma ei taha vaidlustada raha summat vaid tahaks kah midagi vastu saada kui maksan lapse heaolu jaoks. Vähemalt last tahaks endale külla nii et "eks" ehk lapse ema ei kommenteeriks et tund aega võib olla ja jummala eest ööseks ei tohi jääda. Kus on normaalsus. Isad makske alimente aga nahhui teil vaja seda last näha on! Kas nii siis käibki elu meil Eestis? . 16.08.2007 13:36 (17 aastat tagasi) See, et sinu elu nii käib, ei ole nüüd küll Eesti riigi süü. Normaalsed inimesed lahendavad pärast suhte lõppu lapse/laste küsimuse omavahel, st lepivad kokku, kelle juurde laps elama jääb, kuidas toimub suhtlus teise vanemaga, kas ja kui palju elatist makstakse jne. Teie puhul see ilmselt nii ei toiminud ja sellisel juhul tulebki asju kohtu kaudu ajada. Sinu lapse emale tegi muret, et sa last piisavalt rahaliselt ei toeta ning ta pöördus elatise nõudega kohtusse. Kui sina tunned muret, et ei saa lapsega piisavalt suhelda, on sinul samad õigused (õigus kohtusse pöörduda). Õnnetu 16.08.2007 13:41 (17 aastat tagasi) Lollus. Ma maksin aga lihtsalt tema jäi mulle võlgu ja järsku oli see raha kuidagi teine raha ei tohtind tasaarveldada jne. Lisaks ei olnud võimalik suhelda ex-iga normaalselt, sest nagu ma ütlesin olid ja on siiani tal ainult nõudmised aga mitte mingeid kohustusi. Isegi laps on tema juures õnnetu. gd 16.08.2007 13:43 (17 aastat tagasi) Elatis on elatis ning lapsega kohtumine on lapsega kohtumine; mõlemad on erinevad asjad ning neid vastastikku seostada ei saa. Mõlemal vanemal on kohustus oma last üleval pidada, ning sellega on kõik öeldud. Ning kui üks vanematest seda ei tee, siis teda sunnitakse selleks. Ja kõik. Aga lapsega suhtlemine ei puuduta elatiseküsimust. Kui sind lapsega suhelda ei lubata, siis esita kohtusse vastav nõue suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Sellised nõuded rahuldatakse 100% Õnnetu 16.08.2007 13:46 (17 aastat tagasi) Kuidas seda nõudlust esitada? Ma maksan nagunii alimendid ära. See ei ole probleem. Tahan lihtsalt oma lapsega ka koos olla seal kus ma elan mitte ette määratud kohas! k. 16.08.2007 13:48 (17 aastat tagasi) Võta jurist ja lase kohtul suhtlemiskord määrata. Seda küsimust lahendatakse nüüd hagita menetluse korras. pff 16.08.2007 13:48 (17 aastat tagasi) Kui sina ei suhtle lapsega siis kuidas sa tead, et laps seal õnnetu on huvitav... tundub, et emotsioonide ajel kirjeldatud jutt! bähh 16.08.2007 14:01 (17 aastat tagasi) pff, sa lihtsalt ei kujuta eriti ette, mida tähendab lahutatud peres kättemaksureidil oleva lapse olukord. Keegi poleõnnelik, et tal ei lubata ühe vanemaga suhelda, kodus õelutsetakse ja sõimatakse isa taga ning kogu asi vaid raha ümber keerlebki.Eriti hullud on need naisolevused, kelle kõrvalhüpete tõttu suhe laiali läheb- nad ju peavad avalikkuse ja ka lapse ees kannatajat kuidagi mängima. See selleks. Suhtluskord on vaja kindlaks määrata ning lisaks lapse nägemisele on sul õigus tema pangakontosid, kinnisvara hallata, lapse nimel tehinguid teha (nt. lapsele kinnisvara osta). See õigus on sul juba täna, suhtlemiskord ka kindlalt paika ning koheselt abi saamiseks kuhugi pöörduda, kui lapsega suhtlemist peale vastavat kohtuotsust piiratakse. Naised peavad ka õppima, et lapsega manipuleerimine ei ole mitte mingis kontekstis aksepteeritav! Õnnetu 16.08.2007 14:01 (17 aastat tagasi) Suhtlen lapsega aga külla lubatakse siis kui tuju on ja ööseks jääda ei tohi ja kaasa kuhugile tulla ei tohi. Õnnetu 16.08.2007 14:02 (17 aastat tagasi) To bähh. Täpselt nii selle naisega oligi! pff to bähh 16.08.2007 14:28 (17 aastat tagasi) Kujutan ette vägagi hästi :)! Ja küsimus on täiesti õigustatud ning omast kogemusest tean öelda, et meestest lastega manipuleerijad on iga kõvasti proffimad, kui naised! Naine 16.08.2007 14:28 (17 aastat tagasi) jah, Eesti ongi selline riik, kus toimub seaduste ja kohtute tasandil sooline diskrimineerimine. Perekonnaseadus on ajast ja arust, poliitikud püüavad üksikemade-laste arvelt hääli. Sellest tingituna on ka tekkinud olukord, kus õigused on naistel ja kohustused meestel. See on üldine seisukoht ka ühiskonnas, kuna üksikemade arv on suur ja kasvab ning nad karjuvad kõvemini. Kui nõuka ajal maksid mehed lastetusmaksu, siis nüüd maksavad pükste mahavõtmise maksu...iga naine, kellega mees kepib võib nõuda mehelt raha. Selline on tänane reaalsus. Lapsed, kes sellises keskkonnas kasvavad, õpivad ja pakun, et ~20 aasta pärast saab ühiskond tagasisidet tänaste rumalate seaduste st. Muidugi ka needsamad üksikemad saavad seda tunda, kuid praegu vaevalt keegi sellele mõtleb! Mehed võtke seda kui pükste mahavõtmise tasu...ja õppige, ning püüdke edaspidi lapsi soetada naistega, kellel väärtushinnangud rohkem paigas. Pakun, et üksikuid seliseid ikka ka veel on! ) Naine 16.08.2007 14:30 (17 aastat tagasi) ...ja sexige AINULT kvaliteetsete kondoomidega! :) Õnnetu 16.08.2007 14:46 (17 aastat tagasi) No jah. Suudaks alati ette arvestada et naine kellega sa elad muutub peale lahkuminekut manipuleerivaks väljapressijaks poleks ju koos olnudki! Nõme ju kui terve suhte ajal teed kõik et naisel oleks hea ja peale lahkuminekut üritad enda peale ka mõelda ja vot siis oled sa järsku koguaeg paha olnud ja nii edasi. Kurb see et eestis selliseid naisi nii palju on! Loodan et ei pea enam kunagi sellise naisega koos olema. Punkt. 16.08.2007 14:49 (17 aastat tagasi) Paljudele sa neid tittesid teinud oled, et räägid " nii palju "... Sinu üldistava jutu ja haletsustotsiva maneeri põhjal võiks öelda, et algatuseks saa ise lapseeast välja, siis kommenteri lpsekasvatus meetodeid! ss 16.08.2007 14:53 (17 aastat tagasi) ja kui vanem on ebaväärikas või lapsele ohtlik, siis on tal vaid kohustus masta lapse ülalpidamise eest, aga EI MINGEID ÕIGUSEID. need saab kohtuga ära võtta või lasta lastakaitsel tõkend teha. Õnnetu 16.08.2007 14:58 (17 aastat tagasi) Selge! Mõni siin normaalne kah. Mitte nagu Punkt. PS! 16.08.2007 14:58 (17 aastat tagasi) PS! Isa, kes kirjutab foorumis nime alla ÕNNETU, ei olegi mingi mees ega isa. Isa, kes tahab ja suudab oma lste eest hoolitseda, ei hala kuskil foorumis, vaid teeb selleks vastavad sammud, mis tõestavad, seda et ta tahab ja suudab lapsi toetada ning kasvatada nendest inimesed, kes meie ühiskonnas läbi löövad. Sellise HALA eeskujul ei jõuagi me mittekunagi mittekuskile!!! Õnnetu to PS! 16.08.2007 15:04 (17 aastat tagasi) Hmmm... mõtlesin et siin foorumis saab juriidiliseid näpunäiteid (mida ma ka sain) mitte ei kritiseerita küsimusi! Küsija suupihta ei lüüa. Õnnetu 16.08.2007 15:07 (17 aastat tagasi) Tänud neile kes aitasid! Seda ma enne ei teadnud et elatisraha ja lapsega koosolemine on eri asjad. Aitähh abilistele. Ja kena päeva PS! 16.08.2007 15:08 (17 aastat tagasi) Kus sa näed kriitikat oma küsimuse kohta??? poleginime 16.08.2007 15:48 (17 aastat tagasi) Kas PS! on kibestunud naisterahvas? ss 16.08.2007 15:51 (17 aastat tagasi) lapsega kohtumise kohta tee kohtule avaldus ja pannakse paika. PS! 16.08.2007 16:00 (17 aastat tagasi) PS pole kibestunud naisterahvas. PS elu on lausa lust ja lillepidu siinolevate jutuga võrreldes, aga PS ei salli selliseid HALEDAID olevusi, eriti kui need on juhtumisi meesterahvad :))) hmh 16.08.2007 16:42 (17 aastat tagasi) see PS! on üks imelik frukt tõesti! Kohati nagu tundub, et isegi jagab seadustest miskit...siis aga jälle, nagu oleks lihtsalt üksikemade kisakoori liige! Ehk tal lihtsalt "pahad päevad"....tsüklilisust muidugi neis ei paista!:) to hmh 16.08.2007 16:44 (17 aastat tagasi) kas günekoloog eksis juura foorumisse või :) PS! 16.08.2007 16:47 (17 aastat tagasi) :) Ilmselt on asi ikka selles, et nendele, kes ilma halata saavad oma laste (NB!mitmuses) kasvatamisega hakkama, on vastik lugeda selliste sitarataste vingumist. hmh 16.08.2007 21:28 (17 aastat tagasi) paraku just need nn. "ilma halata" kasvatajad ongi need, kes siin pidevalt sõna võtavad. Seega tundub,et siiski mingi käbi kinga sees vist kriibib! Ja peab ütlema, et eriti silmakirjalik on sellistelt "sõnakatelt" targutajatelt lugeda teksti, et kui õnnelikud ja hästi nad üksi ilma meesteta elavad! Püüa meenutada seda aega, kui sa õnnelik olid, tegelikult...kas sul ka siis oli vajadus pidevalt solvata ja halvustada endast erinevaid? to PS 16.08.2007 21:32 (17 aastat tagasi) misjaoks sa siin foorumis targutad? Mis häda sind selleks sunnib? Ma tahaks teada, mis probleemid sinusuguseid tarhutajaid vaevavad1 arvamus 16.08.2007 21:38 (17 aastat tagasi) selleks, et inimesed suhelda ei suuda-oska...ongi loodud seadused ja kohtud! Kui soovid lapse kasvamises osaleda, siis tuleb pöörduda kohtusse ja nõuda seda (samal moel nagu naine nõuab elatist). Kui see tundub ülejõukäiv, siis teine valik on unustada nii naine kui laps. Kui laps kunagi täiskasvanuks saab, otsib sind ise ülesse ja võimalik, et saate sõpradeks! Elatist aga maksadki nii nagu kohus määrab ja võtad seda kui kümnist riigile, kes ei suuda teisiti laste heaolu tagada! arvamus 16.08.2007 21:45 (17 aastat tagasi) ja muideks teile elatise teemal kisajatele üksikemadele....just sel põhjusel teie lapsed kasvavadki üksi, et teil puudub suhtlemise oskus-soov oma laste isadega! Ja ei maksa nüüd hakata siin oma nutujorusid veeretama, mis ja kuidas kõik oli....on vaid väga erandlikud juhused, kui elukaaslane on jäänud tõsiselt haigeks nt. skisofreeniasse....mil võib aru saada, et isaga suhtlemine on teie jaoks ülejõukäiv. Enamasti aga just naised on need, kes näevad vaeva, et isa-lapse suhe katkeks ja siis pärast uluvad. Ja seda kõike mingite sentide pärast. Üsna hale värk...neid naiste ulumisi on siigi foormis massiliselt. Ja kui mõni mees sõna võtab, siis asub kisakoor kohe tööle! Tundub, et üks osa üksikemasid elabki neis foorumites välja nii oma sexuaalset kui hingelist rahuldamatust! naiselt PS-ile 16.08.2007 21:50 (17 aastat tagasi) Olgu naine või mees,jube on tõesti, kui tulevad siia foorumisse teiste murede üle oma kriitikat ajama. PS! lihtsalt röögib siin kõigile kui tubli ta on,aga on sattunud valesse kohta siin kirjutavad inimesed oma muredest.Sul pole tarvis oma nina siia toppida ela oma lusti ja lillepidu edasi.Tuleb kord ka sinu mõõnaaeg. Rämmel 16.08.2007 23:57 (17 aastat tagasi) Müün lapsega kokkusaamise talonge, kuulutus ei aegu. ....... 17.08.2007 11:02 (17 aastat tagasi) irff... poleginime 17.08.2007 12:27 (17 aastat tagasi) "arvamus" +10 punkti.Täpselt nii need asjad käivad, elu teeb ise omad korrektuurid. HA HA HA 17.08.2007 13:47 (17 aastat tagasi) Tere Rämmel,Mis hinnaga sa müüd neid talonge? Mis firma alla see tegevus nüüdsest kuulub, kas Stamm või Leidon Grupp? Kas maksuametiga jm.riiklike asutustega asjad korras? Saadan selle kuulutuse peale sulle audiitorid peale. toPS 18.08.2007 13:56 (17 aastat tagasi) õnnetu olemine ei tähenda halamist, kui inimene küsib nõu, kuidas toimida, ei ole see halamine! Ära ole nii küüniline. ema 19.08.2007 08:05 (17 aastat tagasi) kui said kohtukutse,et elatist määrata siis oleksid saanud esitad avastuhagi lapse külastusõiguse korraldamiseks... -aga saad seda ka nüüd eel teha et taotled kindlaid aeguja päevi lapsega kohtumiseks.. Kui ema seda keelab ja sul on olnud konkreetseid juhtumied siis too ka need ära.. muide ema võib ju lapsele rääkida et näesa ei taha sinuga kohtuda või isale pole sind vaja aga sinu makstava elatise koht ei maini lapsele sõnagi! Kõike head. 19.08.2007 14:55 (17 aastat tagasi) See on normaalne, kui isa oma lapse järgi igatseb. See, et kahe inimese vaheline suhe vastu ei pea ,pole teiste inimeste arvustada.Nõme on see, kes teise häda arvel nõmetseb ja ennast tähtsaks teeb. Siin käib sellisei küll ja küll. Soovin, et asjad leiavad lahenduse ja ka häid nõuandjaid jätkuks. Rämmel 21.08.2007 17:32 (17 aastat tagasi) Müün isaduse tuvastamise ekspertiisi blankette, ise paned vajaliku mehe nime peale ja hõissa......!!, pappi tuleb mis muda. rotu 21.08.2007 20:23 (17 aastat tagasi) olen nagu kuulnud, et lapsega kohtumise kord otsustakse eraldi ja ei puuduta sugugi lapsele määratud elatist... st elatist ei ole vajagi vaidlustada vaid lapsega kohtumine tuleb asjatundlike ametnike abiga paika panna. jummel, oleks minu lastel ka sellised isad nagu teemaalgataja... Tere Rämmel. 21.08.2007 22:55 (17 aastat tagasi) Sa paistad täitsa purjus olevat, et jälle oma soovitustega siin tuigerdad. Maga ennast kaineks ja tee midagi asjalikku. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |