Teemade kronoloogia
Õnnetu...
Karmel 16.08.2007 14:49 (17 aastat tagasi)
Ma mehega abielus ja meil 2 toredat alla 3 aastast last aga mehel abieluväliselt ka 1 laps kes on 9 aastane ja meie sissetulek on kuus 6000+emapalk mis on miinimum.Enne oli kõik normaalne mees maksis iga kuu eelmisele naisele (suusõnaliselt kokku räägitud) 1000 kr kuus alimente ja nüüd tahab naine panna ametlikud alimendid peale et äkki saab rohkem. oskab keegi rääkida sellel teemal mis siis saab kui nüüd on mehel ju uus pere 2 last ja abielus ka veel, kusjuures see eelmine naine ka abielus ja töötav ema ja tööl käib ka tema abikaasa, mis siis meile jääb miinimum elamiseks 2 lapse ja mehega v?? Palju tyal õigust siis nõuda on??
keru 16.08.2007 14:54 (17 aastat tagasi)
1800 eek on miinimum, mille kohus välja mõistab isale, kes ise ei maksa oma lapsele seda raga!
... 16.08.2007 14:54 (17 aastat tagasi)
raha *
FD 16.08.2007 14:55 (17 aastat tagasi)
elatismiinimum 1800.- kohus ajab su mehe tasuvamale tööle või hakkab võlg kogunema ja see tuleb ära maksta nagunii.
Karmel 16.08.2007 14:59 (17 aastat tagasi)
kas ma peaks siis ka alimendid peale panema äkki, et noh 2 last ju minu omad sama mehega??
to karmel 16.08.2007 15:01 (17 aastat tagasi)
vaata, isal on kohustus oma laste ees. sa ei oleks pidanud tegema lapsi mehega, kel juba kohustused kaelas. see oli su oma valik. mul ka 9 aastane laps, aga kulud talle ca 7 tuhat kuus.
Karmel 16.08.2007 15:05 (17 aastat tagasi)
Aga kui ma ka oma mehele alimendid peale panen mis siis saab, kohustus ju meie praeguste laste ees ka...
Karmel 16.08.2007 15:06 (17 aastat tagasi)
to karmmelile;; Et sul 7000 kuus läheb on ikka päris hea elu siis.
Karmel 16.08.2007 15:17 (17 aastat tagasi)
Ma mõtlen ametlikud alimendid:(
ja 16.08.2007 15:19 (17 aastat tagasi)
ametlikult ongi 1800 eek miinimum :) see määratakse igaljuhul.
Karmel 16.08.2007 15:24 (17 aastat tagasi)
a saab seda kohtukaudu vähendada ka v
KRIITIKUTELE 16.08.2007 15:31 (17 aastat tagasi)
Eino ma ei saa aru nüüd umbes et mees elas naisega said lapse jah ja kokku ei sobind siis mehel ei võigi uut pere olla aga lapseemal küll võib v, camoon, palöjud lähevad lahku ja kui su m,ees maksab lapsele elatist 1000 kuus ja lapseema ka abielus ja töötav siis peaks küll välja tulema ju,mis naine läkski sellepärast ää, et rajha saafda vä või jättis mees ise naise, mida krdit ma ei või, tohmanid
ja 16.08.2007 15:38 (17 aastat tagasi)
Kohtu kaudu ei saa enam siis midagi vähendada, kui miinimum on määratud. Vähendada saab kuni miinimumini, kui on määratud suurem elatis.
Karmel 16.08.2007 15:44 (17 aastat tagasi)
Ja kohus ei arvesta teist pere üldse, et ma siis peaks mehest lahku minema sest me ei saagi norm elu siis elada.aga teisel naisel on igasugu õigused siis???
to karmel 16.08.2007 15:49 (17 aastat tagasi)
kohus arvestab late huve. see laps oli enne ja ise valisid sellise mehe.
ja 16.08.2007 15:56 (17 aastat tagasi)
Kuidas ei saa elada normaalset elu? Igal vanemal, olgu see siis isa või ema, on kohustus ülal pidada oma alaealisi lapsi. See, kui palju keegi omale lapsi teeb, on igaühe oma asi AGA selle juures tuleb jälgida, et iga laps saaks oma miinimum vajadused rahuldatud. Kui lapsed on ja lastega mitte koos elav vanem ei maksa oma osa vabatahtlikult, määratakse miinimum kohtu poolt, selleks 1800 eek. Kas sa just sellepärast, et võtsid omale mehe, kellel on kohustus oma olemasolevat last ülal pidada, pead nüüd oma mehest lahutama, seda ma ei oska öelda, kuid kui sa seda peaksid tegema, siis on sul samuti õigus nõuda elatusraha 1800 eek vähemalt lapse kohta.
Karmel 16.08.2007 16:04 (17 aastat tagasi)
Jah seda juttu et ise valisid jne ajavad ilmselt need kes pole valinu kellede mehed on algusest lõpuni aint ühe naisega elanud, või siis mees saab palka nagu ratsahobune ja elatisraha 7000 nagu eelpool mainitud. Ma lihtsalt näe oma naiivsusest mõtlesin, et kohus arvestab sellega et teine pere abielus jne, teine naine ju ka abielus äkki peaks siis lapst enda juurde elama taotlema sest siis saaks ju ka hakkama, aga kuidas sa taotled kui lapse ametlik ema pole joodik ega liiderdis jne,
to karmel 16.08.2007 16:12 (17 aastat tagasi)
selle teise naise mahel EI OLE MINGIT KOHUSTUST VÕÕRAST LAST ÕLALPIDADA, kõll on aga see kohustus sinu mehel EHK LAPSE LIHASEL ISAL.
sõltub 16.08.2007 16:14 (17 aastat tagasi)
No kui hakkab maksma siis nii öelda 1800.- siis eks naine maksab makse ja aastas korra saate te osa raha tagasi.sest naisele jääb 1404 eeki puhtalt, üle jäänu saate teie tagasi. Kuid kohus võib määrata ka alla miinimumi, sest lapsi on sel mehel siiski kolm.
ss 16.08.2007 16:18 (17 aastat tagasi)
kui naine maksab elatiselt tulumaksu, siis saab selle tagasi naine, mitte mees!
ja jah 16.08.2007 16:20 (17 aastat tagasi)
kui mees maksab oma palgast, lapsele kohtu poolt mõistetud 1800 või rohkem siis mees saab selle tulumaksu tagasi, mille maksab elatisesaaja.
to karmel 16.08.2007 16:23 (17 aastat tagasi)
ja kui sa oma mehest lahutad ja su mees veel lapsi teeb, siis saab lõpuks iga laps 1800.- ja mehel võlg koguneb. see võlg ei aegu.
dzeesas... 16.08.2007 16:25 (17 aastat tagasi)
jeerum küll... KASVATAGE OMA LAPSED TEISTSUGUSTEKS ENDAST!!! kuradi koonrikari... mis teete neid lapsi, kui nendele normaalset elu tagada ei suuda ega taha!
d 16.08.2007 16:26 (17 aastat tagasi)
ja järgmine aasta on see miinimum juba suurem! iga aasta tõuseb.
ad 16.08.2007 16:28 (17 aastat tagasi)
Enne oli kõik normaalne mees maksis iga kuu eelmisele naisele (suusõnaliselt kokku räägitud) 1000 kr kuus alimente ja nüüd tahab naine panna ametlikud alimendid peale et äkki saab rohkem. KUHU MEES MAKSIS SELLE RAHA? naine saab väita et pole sentigi saanud ja nõuda takkajärgi kui tõestust pole et NAISE NIMELE PANKA!
....-.... 16.08.2007 16:30 (17 aastat tagasi)
to dzeesas; Koonrikari? Ma loodan, et sul kunagi taolisi probleeme hakkab olema siiralt siis su ego tõuseb veel kõrgemale aint et elad puu all dzjeesus
dzeesas... 16.08.2007 16:38 (17 aastat tagasi)
Ära muretse, mul on kaks last ja saan nede kasvatamisega hakkama ideaalselt ning suudan neile tagada kõvasti rohkem, kui 1800 krooni kuus, kuna ma saan aru, milleks ma lapsed teinud olen!!! Ja seda hoolimata sellest, et nende isa leiab, et ei pea nendele midagi maksma!
oh õelutsejad 16.08.2007 17:32 (17 aastat tagasi)
praegu maksab su mees kokkuleppel endise naisega 1000.- kuus vanemale lapsele. kohus arvestab sellega, et tal on veel 2 last ja nagu ma aru saan, oled ise veel lapsehoolduspuhkusel´, sina oled ju ka ülalpeetav. oleneb ikka palgast ja muidugi ka varalisest seisust, vahel määrab kohus ka alla miinimumi selle summa.
WW 16.08.2007 19:34 (17 aastat tagasi)
kohus alla miinimumi ei määra kui vanem elujõus ja töövõimeline. praegune naine saab emapalka. kohus arvestab konkreetse lapse huve.
osade naiste pärast on häbi... 16.08.2007 19:59 (17 aastat tagasi)
6000 kroonisest palgast ei jagu kuidagi 3le lapsele võrdselt 1800.- krooni kuus. Abielu korral on ka naine ülalpeetav, kuid kuni vanemapalgalõpuni ta sellele rõhuda ei saa, temal on piisav sissetulek olemas. Teil on 2valikut,lasta eksil hüsteeritseda ja kohtutee jalge alla võtta või pakkuda talle 1400 krooni. Kindlastipeavad kõik mehepoolsed rahakanded olema pangakanded, selgitustesse: ELATIS. Hämmastavalt paljud naised kalduvad ära unustama selle, et tegelikult on raha saadud ja mitte vähe. Arvatavalt ikkagi miiniumi antud tingimustes nõuda ei saa, mehel 3 last, eksil 1 laps, hinnatakse vanemate varalist seisu ja kos´hustusi (e. ülalpeetavate arvu) ning võrdsusest kaldutaksetihti kõrvale, tõsi küll, enamasti suurema valetaja-kisaja poolele e. naise poolele, kuid antudjuhul miks mitte mehe poolele, kel on julgust lihtsalt rohkem ette võtta ja kasvatada lapsi?
estrell 16.08.2007 20:14 (17 aastat tagasi)
huvitav,kui kohus alla 1800kr ei määra...järelikult 2le lapsele peab 3600 maksma,samas kui on uus pere ja perre sündisid kolmikud..kes siis nende vajadusi sel juhul rahuldab?
AB 16.08.2007 22:22 (17 aastat tagasi)
kohus ei arvesta ainult mehe palka ´vaid ka varalist seisundit. kui on vara-maksab. laps ei pea kannatama isa saamatuse pärast. otsigu tasuvam töö. isegi töötutelt mõistetakse elatismiinimum, miks siis mitte töötavalt isalt? ja kui ei maksa, välg jookseb ja naine saab teha kriminaalasja ja mittemaksja vangi.
kogemus 16.08.2007 22:56 (17 aastat tagasi)
kohus määrab ka alla miinimumi summa, kui mehel palju lapsi. lapsed peavad olema võrdsed, ei saa eelistada uusi ega vanu lapsi. *alles meil oli kohus ja määrati alla miinimumi.
Werner 17.08.2007 07:25 (17 aastat tagasi)
vaevalt kohus alla miinimumi määrab kuna isa on töövõimeline. 6000 pole mingi palk ja kui on muretsetud nii palju lapsi, tuleb tagada ka nende ülalpidamine. selleks ajaks kui see geiss kohtusse jõuab on miinimum tõusta jõudnud!
to werner 17.08.2007 08:01 (17 aastat tagasi)
kusjuures selliseid inimesi, kelle kuupalk on 6000.- on palju.ja maakohas näiteks pole võimalik ka suurema palgaga tööd ka leida.
Werner 17.08.2007 09:09 (17 aastat tagasi)
siis pole midagi parata kui rohkem töötada ei viitsi. kohus mõistab välja ja välg koguneb. jääb valida kas vangimaja või korralik töökoht. lapsed ei pea kannatama vanemate saamatuse pärast.
rahakunn 17.08.2007 09:39 (17 aastat tagasi)
siit moraal rongaisadele. kui olete rotid aj raha pole, hoidke parem oma pissinahad püksis, muidu lõpetate kinnimajas, võõras ora pees. muhahaaa
apua 17.08.2007 10:45 (17 aastat tagasi)
sama hästi võib ka see ema otsida tasuvama töö, seda enam, et tal vaid 1 laps kasvatada. ja määratakse ikka küll ka alla miinimumi. Ja tihti see esimese astme kohus on nagu on ... teise astme kohus on juba see, kus ka emme peab rohkem pabereid esitama nii töö, oma vara jne kohta. Alati võimalus edasi anda asi kui ostus ei meeldi.
apua 17.08.2007 10:46 (17 aastat tagasi)
sama hästi võib ka see ema otsida tasuvama töö, seda enam, et tal vaid 1 laps kasvatada. ja määratakse ikka küll ka alla miinimumi. Ja tihti see esimese astme kohus on nagu on ... teise astme kohus on juba see, kus ka emme peab rohkem pabereid esitama nii töö, oma vara jne kohta. Alati võimalus edasi anda asi kui ostus ei meeldi.
h 17.08.2007 10:52 (17 aastat tagasi)
werner, sa oled taas mingi piiratud mõistusega tallinna tibi, kes pole väljaspool selle piire käinudki? Annad sa endale üldse aru, et enamik eestlasi saabki alla Eesti keskmise palka ning enamikule lastele ei saa täisperekonnadki panna välja 1800x2 summasid? 6000.- n nt. lõuna-eestis juba päris hea palk, eesti keskmise saaja aga kõrgepalgaline. ka saavad 6000 eegust palja tuletõrjujad, politseinikud ja meedikud (kiirabi, õendus) ning ei saa kuidagi väita, et nende ametite esindajad laisad ja tööpõlgurid. Õnneks on kohtunikel tõesti varalise seisundi hindamine ka ning karta on, et sel nõudjal varaline seisund parem (palk, kinnisvara, vähem ülalpeetavaid) kui sellel, kellelt nõutakse.
irw 17.08.2007 10:53 (17 aastat tagasi)
asi pole mitte ema rahas vaid ISA PANUSES. isa osa on imepisike. ema vara siia ei puutu!!!
werner 17.08.2007 10:55 (17 aastat tagasi)
med.õed saavad ammu 10 000 kätte. mis sajanidst siin need andmed pärit?
vist.. 17.08.2007 11:01 (17 aastat tagasi)
aastast 1 ja 2 :)
apua 17.08.2007 11:05 (17 aastat tagasi)
Kelle kahjuks kelle õnneks loeb paraku vägagi ka ema majanduslik olukord, ka tema varad, palk muud sissetulekud jne. Ei pruugi jah esimese astme kohus neid pabereid nõuda jne. Aga nagu ma ütlen alati on võimalik ka kõrgemale pöörduda kui otsus ei meeldi.
ss 17.08.2007 11:10 (17 aastat tagasi)
ema hea varaline seisund EI VÄHENDA ISA OSA. arvestatakse lapse kulusid ja huve. kegi ei keela isal paremat tööd otsimast ja töö pole eestist veel otsas.
!!! 17.08.2007 11:13 (17 aastat tagasi)
siinkohal mainiks veel: hetekel on vägagi suur puudus tublidest töölistest! Võtke end kokku, tehke tööd, tuleb ka raha ja ei pea siin vinguma, et peate oma valmistehtud last üleval pidama!
apua 17.08.2007 11:14 (17 aastat tagasi)
Kui vanemad on erinevatel varalistel positsioonidel siis nende ülalpidamis kohus laste ees on ka erinev.(muidugi mitte alati)
to apua 17.08.2007 11:31 (17 aastat tagasi)
aga vaat, kui ema vara on uue mehe arvelt, siis on ema sisuliselt varatu ja isa kohustus veelgi suureneb!
apua 17.08.2007 11:33 (17 aastat tagasi)
Ja teise mehe vara on ikka teise mehe vara. Ma lihtsalt ütlesin välja, et asjad ei ole alati must valged.
noo.. 17.08.2007 11:33 (17 aastat tagasi)
aga kui isa vara eksnaise arveslt???
irw 17.08.2007 11:34 (17 aastat tagasi)
kui isa vara eksnaise arvelt, siis on isa sitakott kes ei saa oma lapsi ülalpeetud. vorbib valmis aga hakkama ei saa.
mark maani 17.08.2007 11:38 (17 aastat tagasi)
jumalast häbi oleks olla sellise mehe naine, kes ei jõua oma järeltulijaid sööta/katta.
mark maani 17.08.2007 11:39 (17 aastat tagasi)
jumalast häbi on olla sellise mehe naine, kes ei suuda oma järeltulijaid sööta/katta.
apua 17.08.2007 11:42 (17 aastat tagasi)
Mis moodi siis, et eksnaine ostis oma laste isale korterid ja autod jne? Ja siis arvas, et ah las jääda pealegi talle aga nüüd lähen kohtusse ja ajan oma õigust elatisele taga.
apua 17.08.2007 11:44 (17 aastat tagasi)
Mis moodi siis, et eks jättis laste isale autod, korteri(maja) seejärel lahkus lonta lonta ja nüüd nõuab kohtu kaudu elatist või, et saaks selle 1800 kätte?!
jurist 17.08.2007 11:47 (17 aastat tagasi)
kohus mõistab elatise alla 1800, kui palk väike, kulud suured ja lapsi palju. Las kaebab kohtusse, saate asjas selguse. Reeglina need mahajäetud naised üritavad suuremat raha küsides tegelikult meest endale tagasi saada. Naised ajavad asju meestest tehnilise skeemi mõttes kavalamalt. Iseküsimus on muidugi see, et nad alati oma tegutsemise tulemusi ette ei näe, nagu mehed.
jurist 17.08.2007 11:50 (17 aastat tagasi)
las kaebab kohtusse, ära maksa rohkem mitte sentigi. Naised, kes aru ei saa, et mehel on oma elu ja veel lapsi, keda ülal pidada, tegelikult üritavad suuremat raha pressides tõestada- näe, jätsid mu maha, siple raibe..kuni aru saad, et minu juures oli parem... naised mõtlevad suhete kujundamise kombinatsioone välja tehniliselt keerukamalt kui mehed, kuid pahatihti need ei õnnestu, sest kogu aur läheb tegevusele, mitte aga soovitud tulemuse saavutamisele. Pange kohtuga paika, saate rahu temast.
jumm 17.08.2007 11:50 (17 aastat tagasi)
irw
VV 17.08.2007 11:56 (17 aastat tagasi)
Kahju neist kibestunud tibidest siin, kes ainult raha peale väljas on ja kõikide meeste peale hirmus tigedad, olge siis vanatüdrukud ja ärge ronige voodisse esimese ettejuhtuvaga aga see on küll ääretult ebaeetiline kui mingil tibil lapsesaamine ja kasvatamine äriprojektiks on, kahju neist lastest kes selliste äritibide kaudu siia ilma tulevad ja kahju neist naistest, kes nii paigast ära on...
liina 17.08.2007 11:58 (17 aastat tagasi)
to:irw ,ema ju siis samuti sitakott,mis vahet kes kelle arvelt,asi on ikka nii,et mõlematel võrdne panus ja vähendatakse ikka küll elatist ka alla miinimumi kui selguvad põhjendatud asjaolud!
kogemus 17.08.2007 14:18 (17 aastat tagasi)
minu neljale lapsele määras kohus veel kevadel elatisraha kõvasti alla miinimumi, kuigi isa palk oleks võimaldanud enamat. Sain aru, et kui lähed kohtust nõudma miinimumi, siis on hea kui saad poole sellest. Nõuda tuleb maksimumi ja siis paremal juhul määratakse miinimum.
klge.. 17.08.2007 14:23 (17 aastat tagasi)
aga kui laps on tegelt hoopis onupoja tädi?
h 17.08.2007 15:42 (17 aastat tagasi)
werner, avalikusta selel haigla nimi, kus õed niipalju saavad. TÜ Kliinikumis ja maakonnahaiglates kindlasti mitte. Erahaiglates ei vaidle vastu, tean omadest kogemustest riikliku ja erahaigla palgavahet. Kuid 6-7000 on kahjuks reaalne palk, mida enamik seal saab tänasel päeval. Kuid tuleb sinulgi tõdeda (kui sa kord ka Eestisse satud), et kahjuks elu on nii ning alati ei ole 1800.- ehk miinium ühe lapse vanema kohta reaalne summa vaid elada ja hakkama saada tuleb vähemaga. Kinlasti on 1 lapsega emal kergem tasuvat tööd leida, kui 3 lapsega isal.
h 17.08.2007 15:42 (17 aastat tagasi)
werner, avalikusta selel haigla nimi, kus õed niipalju saavad. TÜ Kliinikumis ja maakonnahaiglates kindlasti mitte. Erahaiglates ei vaidle vastu, tean omadest kogemustest riikliku ja erahaigla palgavahet. Kuid 6-7000 on kahjuks reaalne palk, mida enamik seal saab tänasel päeval. Kuid tuleb sinulgi tõdeda (kui sa kord ka Eestisse satud), et kahjuks elu on nii ning alati ei ole 1800.- ehk miinium ühe lapse vanema kohta reaalne summa vaid elada ja hakkama saada tuleb vähemaga. Kinlasti on 1 lapsega emal kergem tasuvat tööd leida, kui 3 lapsega isal.
soome seadused 19.08.2007 07:37 (17 aastat tagasi)
soome vabariigis on aga selised seadused, et esimene naine peab oma lapsele saama täiselatise ja kui mees mingil põhjusel seda maksta ei saa sis kas müüakse midagi maha või maksab seda uus naine.. ja juhul kui mehel jääb esmesele naisele elatise võlg ja mees näiteks laseb jalga on teadmata kadunud siis maksab seda võlga mehe uus kaasa.
rotu 21.08.2007 20:01 (17 aastat tagasi)
kui perekonnaseadust lugeda, siis on küll võimalik kohtul alla miinimumi määrata... tõestage lihtsalt ära, et teil ühistele lastele ka raha kulub
jahh 23.08.2007 23:48 (17 aastat tagasi)
Ja kes siis ema on???Kui sitakott on!Olukorrad ju samad.
kiire on 24.09.2007 17:47 (17 aastat tagasi)
Ma olen abielus ametlikult aga mehega ammu lahus mees elab välismaal ja mul uus mees kellega me last tahame kas ma tohin oma uue mehe nimele kirjutada lapse või pean seda kirjutama enda nimele????
Kairit 25.11.2007 01:56 (17 aastat tagasi)
olge normaalsed mehed on ka inimesed ja lastetegemiseks on tarvis kahte Kui naine ei taha lapsi ei pea vägisi synnitama .voimalus on kasutada tablette voi kondoomi. Se on naise lohakus . Keegi ei pea vägisi kellegai elama. Se on laste ja enda piinamine.
Kairit 25.11.2007 02:00 (17 aastat tagasi)
olge normaalsed mehed on ka inimesed ja lastetegemiseks on tarvis kahte Kui naine ei taha lapsi ei pea vägisi synnitama .voimalus on kasutada tablette voi kondoomi. Se on naise lohakus . Keegi ei pea vägisi kellegai elama. Se on laste ja enda piinamine.
Kristi 26.02.2008 11:50 (17 aastat tagasi)
tere, selline küsimus, et.. minu 2 lapse isa maksab meile 3100 eeku kuus ja mitte pennigi rohkem... ei julge küsida ka.. saab alati vinguva vastuse.. sellest aastast 2008 mingi aeg tõusis ju miinimum ja seega peaks ka alimendid suuremad olema.. kui sellest temaga juttu tegin siis nähvati mulle et tal siis tasub juba töötuks võtta jne. et ei ela isegi ära. (tal uue naisega ka pisike tytar) Kas ma peaksin olema rahul sellega mis saan (kui aus olla siis see ei ole piisav raha kahe lapse jaoks... pisem ka sel aastal kooli läheb ja nõudmised muudkui kasvavad) või on mul õigus midagi enamat tahta/küsida?? Kas keegi oskab vastata? ette tänades Kristi