kummaline olukord

imestunud 9.09.2007 16:29 (17 aastat tagasi)

(meie ema on surnud) Isa elukaaslane väidab et neil on õigus nõuda meilt ülalpidamist ja et kumbki meist peaks toetama neid 1800 eek-ga. Ja kui me vabatahtlikult ei maksa siis nõutakse kohtu kaudu veelgi rohkem! Tõsi meil on venaga head töökohad ja üpris normaalsed palgad. Oma pere hetkel ka veel loomata, niiet muid ülalpeetavaid ei ole. Kas on nii? (kas isa oma elukaalsasega abielus on sell ekohta puuduvad andmed)

mina 9.09.2007 16:40 (17 aastat tagasi)

kui ei ole tõestust isal selle kohta et ta on teid toetanud ,siis nüüd ei ole tal küll midagi õigust nõuda.ja kui midagi ka mingilmoel välja mõistetakse siis ikka isale mitte tema elukaaslasele isegi siis kui ta praeguseks on ka tema naiseks saanud.

imestunud 9.09.2007 16:50 (17 aastat tagasi)

isa ei ole meid toetanud - tema uus pere ei kasvatanud ise midagi vaid kõik kartulid ja juurikad jne ja munad, piimad , lihad , kanad jne, isegi hoidised viis isa meilt oma uude kodusse. T aoli kunagi aidanud emal aeda ehitad aümber peenramaa ja võimaldas et masinad harisid meie põldu, tegid heina jne.. selel tasuka saigi ta neid saadusi meilt. Minu ja venna teada isa ei toetanud mied. Ema vahel ohkas kui mingi surema looma ära müüs ja raha luges ja et seal tpidime isale andma ka mingi osa. Mingila jal kui nad veel koos elasid oli isa organiseerinud majale uue ahju ehitamise ja sed atuletas ta alati meelde, ka uusi aknaid mis tänu temale said ära toodud meistri juures - aga seda tean et aknad tellis ema ja maksis ka ema. Emaga kunagi juttu ei olnud et kas isa meid toeatsa või mitte, arvan et mitte, sest me püüdsime ikka kuidagi läbi ajada ja ema ise õmbles riideid ja kudus ka. Igatahes posti teel isa mingit raha ei saatnud siis oleksime näinud rahakaarte vahel ja nagu mingeid saladusi meil või emal nagu ka ei olnud meie ees raha asjades...

Anna 9.09.2007 17:27 (17 aastat tagasi)

Kui kaua olid su vanemad abielus? Võta ühendust kaitseingel7@hot.ee ja räägime asjast pikemalt

imestunud 9.09.2007 19:05 (17 aastat tagasi)

vanemad olid abielus enne meie sündi. Ema sai maja endale enne abiellumist. vanemad olid abielus aga elasid lahus veel mingi aeg peale isa lahkumist mingi 6 aastat sest see lahutuse asi venis kuna olid alaealised lapsed neil ja lisaks tahtis isa, et ema müüks selle maja ja jagaks raha temaga pooleks. Ema sellega ei nõustunud. Isa sai lahku minnes kaasa pehme mööbli ja seksioonkapid, vaibad, koduelektroonika, auto. ka auto mis oli ostetud ema päranduseks saadud raha eest. Olen naabritelt kuulnud et selle maja korrashoiuks ei ole isa seal küll pidanud midagi ise liigutama, ega kulutama. ema sissetulek oli tema palk, töötas laudas ja teenis hästi ja kodune majapidamine tõi ka sisse.

kurjam 9.09.2007 20:58 (17 aastat tagasi)

hmm, on olemas küll õigus nõuda elatist, kuid kindlasti mitte 1800.- eeku nägu. Kuna ema ei nõudnud elatist, siis tõlgendatakse seda olukorda nii, et teile seda vaja ei olnudki (teil oli piisav sissetulek) nig kuna vanemlikud õigused alles, siis olete vennaga kohustatud küll isa üleval pidama, kuid seda juhul, kui isal puudub piisav sissetulek. Ilmselt on isa pensionär ning sisetulek on tal olemas. Juhul, kui ta suudab kohtis tõendada nt. ravimikulu, siis ehk saab mõnesaja krooni teilt kahepeale nõuda, kuid üldiselt ega erilisi väljavaateid pole. Kindlasti ei puutu teile tema elukaaslane :D Las plõksib. Kuid juhul, kui isa paigutatakse hooldekodusse , siis selle osa peate küll vennaga kahepeal kinni maksma, mis jääb üle tema pensioni (nt. keskmine koha maksumus täna 6000, pension 4000, siis tuleb teil vennaga see puuduv 2000 tasuda. Kuid niikaua kuni ise hakkama saab, siis las ta olla. Kui see elukaalsane nii tark, siis las toob sulle vastavad paragrahvid :D Kuigi ka sulle ei teeks paha Perekonnaseaduse lugemine.

imestunud 9.09.2007 21:25 (17 aastat tagasi)

isa ei vajagi hooldamist vaid ta elukaaslane , kellega ta onnüüd abiellus, on viletsakene ja nõuab et meie peaksime aitama neil hakkama saada. jah muidugi saime hakkama ilma isa toetuseta või siis ehk peaks vastama nii et meie toetasime emaga isa ja ta elukaaslast: kuigi nema dkäisid sanatooriumides ja puhkekodudes turismireisidel jne.. meie ema seda ei saanud endal elubada.. mäletan ema, et tal oli koguaeg ühed ja samad riided ja need tal lihtsalt kulusid ära mite et ta oleks saanud moe järgi uusi osta.. ka meie õpetaja imestas sageli et kui isal on nii sured võimalused, et ostab poest mida soovib ja ei arvestagi rahaga... ema aga luges raha et kas ostab täna ühe või kaks saia sed aet ema poes pidevalt arvutas, teavad paljud... ei me kavatse isa uut abikaasat ülal pidada ega toeatd küll ja isa, no nagu pole õiglane et teda meie peame ülal pidama - kuigi see meil ülejõu ei käiks... vennaga pidasime plaani et kui tõest peam eis aülal pidama siis sellisel juhul otsime talle koha ka sellisesse hooldekodussse kus ta on endast viletsamate juures ja kus teda keegi vaatamas ei käi... ta võib saada meie ülalpidamise hooldekodus - selle mõnituhat eeku..

- 9.09.2007 21:47 (17 aastat tagasi)

Saatke pikalt. Tema elukaaslane ei puutu absoluutselt teisse ja kindlasti ei mõista ükski kohus teilt välja elatist isa elukaaslasele. Paistab, et see paar on parajad parasiidid oma suhtumise poolest, saatke nad kohe pikalt. Lisaks kui ka isa on vaja hooldekodusse paigutada, ei pruugi olla vaja lastel seda maksta kui inimesel endal on vara mille arvelt seda teha.

imestunud 10.09.2007 08:00 (17 aastat tagasi)

... paraku asi selles, et selle naise maja ja ka maad kusagil, mida pole just vähe on ta mingi tuju ajel või vist siis kui ta oli üksvahe haige ja kartis et sureb ja siis pärivad mehe lapsed, st meie kunagi tema valdused -kinkinud oma õepojale ja kuna kinkelepingus pole mingit juttu sellest, et naisel ja ta mehel oleks õigus seal majas edasi elada siis nüüd ongi neil asjadega suur segadus. See õepoeg tahab oma kingitust ise valdama hakata, kinkimisest möödas ka juba mingi aastat nii et tagasi ka võtta ei saa.. Minu ja venna emakodu aga seisab praktiliselt tühjana, sest käinme seal vaid suveti ja nädalalõppudel kuna elame ise linnas , maja müüa meei kavatse, kuna asub ilusas kohas. võtaks sinna meellsasti mõne eaka paari elama, aga pole sobivaid inimesi leidnud. Nüüd siis pretendeerivad isa ja ta elukaaslane sellele minu ema majale, et see ruumikas ja heas korras, vesi ja elekter, telefon, Sat sees ja saunad vannid, dussid kõik olemas- ainult mine ja ela! ja kuna me seda ei luba neile siis nüüd ähvardataksegi kohtuga, et isa vaja toeatda ja ega isa elukaaslast ka jätta saa...

- 10.09.2007 08:33 (17 aastat tagasi)

Ära kindlasti võta neid oma elamisse. Pärast ei saa seal enam ise käia ja puhata. Selle jutu järgi on isa teiega jubedalt käitunud. Sinu jutu järgi ei vaja isa toetust, ja isa elukaaslane ei puutu absoluutselt teisse. See mis nad teevad on väljapressimine, ja väljapressimistele alluda küll ei tasu.

- 10.09.2007 08:35 (17 aastat tagasi)

Ükski seadus ei kohusta mingeid isa elukaaslasi või sõpru või keda iganes üleval pidama. See on siiski tema oma sugulaste või riigi ülesanne. Kohus ei saa mitte mingi seaduse alusel teilt välja mõista isa elukaaslasele elatist. Vaevalt nad ka kohtusse sellega üldse julgevad minna, lihtsalt üritavad teid hirmutada ja oma tahtmist saada.

imestunud 10.09.2007 08:49 (17 aastat tagasi)

.. kuid isa elukaaslane rõhb hetkel sellele , et isal pol ekusagil elada, et kui see tema sugulane nüüd seal temamaja üle võtab sisi peavad nad vastu talve minema lageda taeva alla - ise mõtlen, et ehk on seegi viis kuidas välja pressida ja kuidas saada sinna meie koju elama? kja no kui juba isa sinna saab sisi ega ei saa ju keelata temal tema abikaasat sinna kaasa võtta ka vist... arvan, et nad sellega päraegu püüavadi midagi saavutada... selle sugulasega aga neil tõesti tõsi taga, sest mees käis ise ka meil rääkimas,e t võtku me oma isa sinna maja elama et nende tädi võib siis jääda sinna maja edasi -aga ei riski sellist tehingut teha. Siis pole ühel päeval ka enda jaoks seal enam ruumi. Pealegi ei ole ju isa meist nagu kunagi hoolinud. Mäletan kui kunagi võtsime kartuleid siis isa tuli autoga räkis midagi emaga ja ema kutsus meid et paneksime 2 kotti kartuleid täis. Nee dkotid olid isa autos ja pidime kartulid sinna kallama. Siis läks isa nendega minema ega öelnud aitähki. Kui emalt küsisime et miks ta isale kartuleid andis siis ema vastas, et muidu hakkab isa meid kiusama ja me ei saagi teinekord enam kartuleid kasvatad akui isa ei luba traktorit põldu harima... Nüüd mõtlen, et ema lihtsalt kartis isa ja püüdis rahumeelselt läbi saada. Vahel kui koolist tulime siis sõitis isa mööda aga meid peale ei võtnud, sest me määrivat ta auto ära. Isa meie sünnipäevadel ei käinud, kuid meid saatis ema alatiisa sünnipäevaöle. Vlisime kingi, lilled ja korvitäie ema küpsetatud väga häid pirukaid. (Pirukad olid sisi nagu isa külalistele pakkumiseks). Tuppa meid kunagi ei kutsutud, isa võttis õues asjad vastu ja käskis meil koju minna. Olime siis ju lapsed. Hiljem kuulsime, et toas oli isa teistele öelnud et meie ema ei lubavat lapsi tuppa ja et lapsed salaja käivad teda vaatamas... ei käinud me salaja midagi. teinekord tuli isa uus naine meile vastu siis ta võttis ise asjda vastu ja ütles alati et vaadaku me ette, et muru peale ei astuks...

- 10.09.2007 09:11 (17 aastat tagasi)

Saatke pikalt sellised inimesed ja keelduge lausa sel teemal suhtlemast. Miks te lasete ennast terroriseerida ja neil endale mingeid süütundeid tekitada? Kui kohtu kaudu nõuavad, siis võtke omale hea jurist.

imestunud 10.09.2007 09:22 (17 aastat tagasi)

vaevalt et nad kohtu kaudu nõudma hakkaad praegu aga kardame seda, et nad lihtsalt ühel päeval lähevad ja asuvad seal elama, et kui see naise maja mis oli, kui sinna tuleb see nn omanik .. ja kas saab vastu talve või kuidagi neid sealt välja tõsta? oli dkäinud valalst küsimas ja vallast ka öeldud et ei ol eneile midagi pakkuda ja soovitatud et seal maja tühi, mingu nad sinna elama.. ja kui ise küsisime siis samuti meile öeldi, et mniks ei võik teie isa seal majas elada... paraku kui asub sinna elama siis ei saa neid sealt enam välja ja olen kindel et kõik kulutused nagu telefon, elekter jne tuleks siis ka meil maksta ja ei kujuta ette kuidas meil on võimalik siis edaspidi seal oma peredega näiteks aastavahetust, jõule jne muid puhkepäevi ja tähtpäevi veeta? neist ei saak srahu ega asu.

asd 10.09.2007 09:28 (17 aastat tagasi)

Jube milliseid inimesi on olemas. Aga neile tuleb öelda, et nad EI VÕI sinna kolida ja kõik. Elagu seal kus on ja kindlasti loetakse kinkesaaja poolt kingi tegija väljatõstmine kohtus raskeks tänamatuseks ja sel juhul võidakse ka kohtus selle elukaaslase tehtud kinkeleping tühistada. Kas vallast tõesti soovitati neile sellist asja? Sel juhul tuleks minna vallavanema jutule ja uurida mida nende töötajad soovitavad.

65 10.09.2007 09:36 (17 aastat tagasi)

Isa naise elamispinna uus omanik saab nad välja tõsta vaid kohtu kaudu (kui nad ise vabatahtlikult ei lähe). Küll siis kohus hakkab ka vaatama kas ehk kinkeleping mitte tühiseks kuulutada seoses jämeda tänamatusega. Või tahavad nad ise ära kolida, et naise sugulaste silmis head mainet saada?

imestunud 10.09.2007 10:13 (17 aastat tagasi)

see kinkeleping on juba tehtud edasi selle esimese kingisaaja lapse nimele ja seal lapingus ei oolnud mingeid tingimusi et kinkia. se enaien sela edasi võiks või peaks , saaks elada.. nüüd aga on laps alaealine ja vanemad on kohustatud lapse maja eest hoolt kandma seni kui laps saab täisealiseks. see pere aga elas seni mingis väikeses korteris ja omanik tahab seda tagsis saada, niiet nad on sundseisus ja kuna lapse nimel on maa siis loomulik et nad peaksid sinna kolima, keegi neile ei anna mingit uut elamist - se emaja aga on siiski väike set seal saaks 2 peret elada.. ja keeruline olukord ja vallast tõesti öeldi et aga see maja seisab tühi et rääkigu aga lastega et lastelon kohustused vanemat ees...

pop 10.09.2007 11:41 (17 aastat tagasi)

Andku kohtusse, see valla jutt on möga. Muud pidi ei tasu järgi anda. Ja välja tõsta ei saa ikkagi ka ilma kohtuta sealt eelmisest kohast. Ükskõik kelle nimel see nüüd on.

imestunud 10.09.2007 12:11 (17 aastat tagasi)

väljatõstmisest nipalju , et need naise sugulased kes selle kingi said ja edasi kinkisid on nüd asunud sinna majja elama ja just taotlevad ja paluvad vallala t abi et saad aoma lasteel norm elamsitingimused... et nende lapse majas elavad inimesed ja maja on ülerahvastatud: kolmes toas elab kokku 3 last ja 5 täiskasvanut ja koolis käial lapsel puudub õppimisvõimalus ja et maja vajab remonti.. ja et nad ei ole sele vastu kui tädi sinna elama jääks esialgu.. ja et mehel on lapsed kes peaksid ta eest hoolitsema jne ja nüüd vald käib pinda et miks ei võimaldata elamist isale... aag kas saab ni et lihtsalt kolivad sinna maja sisse ja kui ükskord läheme siis avastama või sisi saama nt telefoni või el arve mis on kahtlaselt kasvanud? kuidas saab takistada et ei asutaks elama kui maja on tühi? ja kui asuvad sinna elam siis kas onmingi seadus mi skeelab või takistab nende väljatõstmist? ohkama võtab!

kurjam 10.09.2007 12:25 (17 aastat tagasi)

No nii võiks ka mina minna ja sinu majja sisse murda ja sinna elama kolida- aja siis välja, maja ju seisis tühjalt :D Mul on maamaja kõrvalkülas üks asotsiaalne lastekas pere keskäiska õue peal ütlemas, et kuna see ümberkaudsete külade suurim maja, siis peaksime me selle neile tasuta kasutada andma ja enne seda veel remonti tegema :D Nahhaale leidub, valla sotsiaaltöötaja (ilmselt) aja suurt jama, sest nii need asjad juba ei käi. Sinu ja veñna vara, mida haldate teie. Maapiirkondades on kindlasti ka teisi maju v. tühje kortereid kuhu kolida (neid üüritakse ju vaid kommunaalmaksete eest välja) ning üldse, kus on isa kodu? Ei taha uskuda, et vanal mehel, pealegi heal tööl käinud mehel ei ole nuud kasvõi isiklikku korterikest. Ehk lahendus sinu probleemile: - ülalpidamiskohustus sul on siis, kui isa tõeliselt abi vajab (ravikulud, hooldekodud) - isal pole õigust sinu varale pretenteerida ega seda kasutada (see õigus on vaid niikaua, kuni teie vennaga olete alaealised, kuid karta on, et 18+ aastaid juba). - sissetungimist (st. kardad, et tungivad majja sisse ja sätivad end sinna elama) tuleb ilmselt lahendada politseiga, kuid kui inimesed nii nahaalsed on, siis pole kahjuks midagi teha. Kõige lõpuks, olge vennaga nii kenad, et minge isale külla, kutsuge välja ja rääkige rahulikult omavahel. Pange asjad paika. See, et see elukaaslane nüüd marutab on tema enda probleem ja majast ilmajäämine ka tema lahing. Mida üldse isa oma elukohaga tegi? Kas teie olete isa ainsad lapsed? Kui ei, siis miks ta ei küsi abi teise naisega lastelt jne.

olgem ikka mehed 10.09.2007 12:33 (17 aastat tagasi)

kõik seadus on teie poolel. kui keegi tuleb teie majja elama ilma teie loata = samaga kui teie läheksite suvalisse majja elama.kutsud politsei ja teatad, et on sissemurtud. kõik seadus on teie poolel. ja ise olete trossid, et isa teilt sellist jama nõuab. nagu aru sain on tegu kahe mehega. siis olge ka need mehed ja ärg halage siin nii palju vaid saatke enda n.n isa p...e koos oma naisega. see. et ta naiska kinke tegi oma lollusest ei tähenda, et teie nüüd seda suppi sööma peate. las kaebavad teid kohtu kui tahavd. ja vallavanemale andke ka peksa nii lolli juttu ei saa üksi vallavanem ajada.

imestunud 10.09.2007 12:44 (17 aastat tagasi)

... isa endine elukoht, kus ta elas lapsena - sinan jäi elam aisa ema ke sonnüüd surnud. see maja müüdi enne isa ema surma maha ja selel arvelt remonditi seda uue naise kodu ja soettai uhiuus auto, käidi välisreisidel, osteti asju. naise kodu kus seni elatud nagu ütlesin kingiti ära ja onnüüd veelkord kingi saaja poolt kingitud edasi... isaga asju ajad aja rääkida nelja silam all pole võimalik sest is naine onkohe kisaga platsis ja tänab õnne et temal lapsi pole et näe millised tänamatud lapsed mehel, et ei hooli oma isast üldse jne.. ja isale saadetud kirjalse tuli vastuseks väljakirjutatud paragraafid seadustest kus lastel kohustus vanemat ülal pidada ja et abielu olla püha ning truu kaasa ei lahku oma mehe juurest ning soovib elada koos temaga... kiri tõenäoliselt uue naise kirjutatud... muid lapsi isa lapsi isal pole. kui tuletasin isal emeelde et kus ta siis oli kui oli meid vaja kasvatada ja miks ta meid ei toetanud siis vastas et me olevat isegi hästi elanud ja et ega ta saand oma peret meie pärast lõhki ajada... kuidas saaks näiteks tüestada et is ameid ei toetanud ega andnus ka mingit ülalpidamist? ja ettegelikult me oleksime seda vajanud, ema lihtsalt pingutas et meid kasvatada ja et oleksime riides ja söönud...

imestunud 10.09.2007 12:46 (17 aastat tagasi)

ma pole mees olen naine ja peksaandajt minust pole, kuna kerge liikumispuue ka lisaks

asd 10.09.2007 12:57 (17 aastat tagasi)

Las annavad kohtusse, teil ei ole mõtet lasta ennast terroriseerida nende poolt.

imestunud 10.09.2007 13:08 (17 aastat tagasi)

... kohtusse nad vast ei lähe ... terroriseerivad niisama, kuid sinna majja võivad nad vabalt minna ja elama asuda kui kedagi kohal pole ja siis on juba raskem neist lahti saada... ..nigi nad käivad sealt aiast puuvilju ja marju omavoliliselt võtmas...

--- 10.09.2007 13:16 (17 aastat tagasi)

Tee varguse/sissemurdmise kohta avaldus politseisse kohe kui nad sealt aiast või majast midagi võtavad või sinna aeda ise lähevad. Ja hoiata neid ka ette, et Sa nii käituma hakkad. See on Sinu ja Sinu venna eravaldus, ilma teie nõusolekuta ei ole neil mingit õigust seda kasutada. Ja kui ka kohus nõuab, et peate isa elamise kinni maksma, makske talle kinni koht hooldekodus, siis jääb see naine ikka ilma.

heamees 10.09.2007 13:22 (17 aastat tagasi)

Ka seda saate keelata. Esimene kord keelate ja siis juba kutsute politsei ja jutul lõpp!

imestunud 10.09.2007 13:30 (17 aastat tagasi)

aga kõige rohkem on ikkagi hirm et kui lähevad nüüd sügisel sinna majja elama? vastu talve ei pidavat saama ka välja tõsta ja pealegi kohtusse anda? asjad ju seal üpris kaua venivad.. lihtsalt ei taha neid sinna..

- 10.09.2007 13:46 (17 aastat tagasi)

Pange valve majja (mobiilne, st mitte telefoniliiniga). Ja valve peale läheb kohale turvafirma ja saate teada kui nad üritavad. Saate kohe kutsuda politsei ja nad ei saa ennast sisse seadagi vaid saavad sissemurdmise eest politsei kaela. Ja nii iga kord kui nad üritavad minna sinna.

viimasele imestunult 10.09.2007 14:06 (17 aastat tagasi)

suur tänu! seda turvafirma asja peaks uurima tõesti, maja see s nii telefoniliinkui ka internet

- 10.09.2007 14:08 (17 aastat tagasi)

Telefoniliin võib ju olla, aga eks nad tabavad peale 1. või 2. katsed ära see lõhkuda. Sellest ka soovitus mobiilne valve panna. Seda ei ole nii kerge rivist välja lüüa.

imestunud 10.09.2007 14:21 (17 aastat tagasi)

telefoniliin ongi koos internetiga ja kõik see õhu kaudu, mast on püsti ja mastil saatja/ vastuvõtja või midagi sarnast - pidi jah olema võimalus et saab ka valve pannna

einoh 10.09.2007 14:38 (17 aastat tagasi)

Alguses kirjutad: "(kas isa oma elukaalsasega abielus on sell ekohta puuduvad andmed)" ning siis kirjutad "isa ei vajagi hooldamist vaid ta elukaaslane , kellega ta onnüüd abiellus," Kas siis on abielus või ei ole? Sulle on siin väga head nõu juba antud. 1. Valla jutt on tõesti ükskõiksete ametnike jutt, sest ei tea täpset olukorda ja nad saavad niimoodi ühe tülika poolkodutu valla kaelast ära. 2. teie isa on on teiega jubedasti käitunud ning praegune asi on ilmselge emotsionaalne manipuleerimine väljapressimise eesmärgil - seadusliku alust sellel ei ole. 3. Kui isa selle naisega abielus ei ole, siis mingit elukaaslase aitamist ei pea teie poolt olema. 4. Kui naine kinkimise ajal lasi teha enda ja teie isa eluaegse kasutusvalduse, siis on tal õigus ärakingitud majas elada. Kui ei teinud, siis ei ole, siis tõesti peab andma selle maja ära. Aga neil ei ole mingit õigust teie majale. Kui muidu ei saa rahu, võtke sinna üürnik, kes maja valvab. ja kindlasti kutsuge isa välja ning rääkige KÕIK olukord üle - kuidas ta teid ei aidanud kui lapsed olite, vaid ära kasutas jne. Kui isa aga vajab hoolekandeasutusse paigutamist, siis see jääb küll laste kanda.

imestunud 10.09.2007 14:50 (17 aastat tagasi)

asjad olid jah veidi segased sele isa ja uue naise abieluga- sest ma ei teadnud et kiriklik laulatus ka tähendab sama mis abielugi.. is aon siis ikkagi abielus ja ka kiriklikult paari pandud. Ja hetkel ei vaja nad ka nagu mingit kõrvalabi kuid kuna aastad teeva doma töö sisi muidugi pole ad enam niikraosakad, näiteks pikki turismireise nad enam ette ei võta vaid piirduvad eestimaa puhkekodudega. elukaaslane on suhkruhage ja kannab tugevaid prille seda soovitigi et meie neid toetaksime prillide ostmisel. ja kuna elukaaslasel pude aste mingi siis ka tal hooldaja võtmise võimaluus pidi olema - ja seda taheti ka et me hooldajakinni maksksime.. ja see maja kinkimine sellesl isa naisel oli tõesti nii et seal neil kasutusõigust ei ole- maja oli kingitud vastutasuks, et said erastada mingid metsad kui oli see erastamiste aeg. Nüüd aga maja edasi kingitud eelmiste kngisaajate poolt. paraku jah püüavad nad emotsionalselt survet avaldada Kuna nad on omast arust ausad ja õilsad kirikuinimesed siis ka kirikuõpetajale kurdeti et näe millised südametud lapsed... kirjutasingi selle teema siia peale kirikuõpetajaga vestlemist, kes rääkis kadunud pojast ja andestusest ja laste kohustustest vanemate ees... ja tõesti oli tunne et tee ukesd lahti ja too kohe tõllaga kohale ja teeninda ette ja taha ja anna mida veel anda on ja kui pole siis mine ja laena et nendele jätkuks..

- 10.09.2007 15:13 (17 aastat tagasi)

Saada pikalt ja lõpeta endaga manipuleerida laskmine! Sisuliselt on nad saanud oma tahtmise, Sul on tekkinud süümepiinad. Aitab. Ei tasu neile kulutada ei tähelepanu ega raha. Mine parem psühholoogi juurde ja tegele oma süütunnetega mida nende kirjutiste põhjal tundub olevat hulgi. Saa oma enesekindlus tagasi ja saada nad pikalt. Seda isa naist ei pea Sa toetama ei sel juhul kui nad on abielus kui sel juhul kui nad ei ole. Tema on sinu jaoks absoluutselt võõras inimene nii bioloogiliselt kui juriidiliselt. Selliste inimestega on veel ka nii, et kui neile järele anda, siis nõudmised lähevad aina suuremaks. Ei tohi ühtegi korda alluda nende soovidele. Ja just mitte ühtegi korda. Tuleb olla konkreetne ja ennast kehtestada. Kirikus on väga palju just selliseid kes käituvad teistega alatult ja siis tulevad rääkima mingist andestusest jms. Ja just siis kui endale kasulik. Seal ei ole vahet mis mingi kirikuõpetaja räägib, tema tahab ka tekitada Sinus süümepiinu, et endale lähedal olevatele inimestele elu mõnusamaks teha.