Vara peitmine

Võlausaldaja 16.09.2007 13:53 (17 aastat tagasi)

Millised on võimalused võla tagasisaamiseks, kui inimesel ametlikult puudub vara, aga ta on saanud peale võla tekkimist suure tagastatava maja, millest loobus tütre kasuks. Nüüd irvitab näkku ja ütleb, et tal pole midagi maksta. Ise elab koos tütrega suures majas kesklinnas, mis tütre nimel. Millsed on võimalused näitamaks kohtus, et tegelikkuses tal oli vara, mille kinkis tütrele (nö vara varjamine?). Tänud, kes oskab vastata või kellel kogemusi. Pidi levinud probleem olema see vara peitmine kroonilistel võlglastel...

vot nii 16.09.2007 16:01 (17 aastat tagasi)

siis anatkse saadetakse inimesele teade,e t selleks ajaks palun võlg tasuda jakui selleks ajaks pole tasutud sisi läheb asikohtusse ja edsi vangimaja...

Võlausaldaja 16.09.2007 16:05 (17 aastat tagasi)

no jaa, aga sellest pole ju kasu, et vangimaja. Võlga tahaks tagasi saada. Ja ta paras asotsiaal ka ise, et ilmselt lähekski vangi. Aga kas tütre nimel olevat vara on võimalik isa võla katteks sundmüüa kohtukaudu, kui tõendada, et isa sai tegelikult vara tagasi ja nüüd on lihtsalt tütre nimel?

a 16.09.2007 16:28 (17 aastat tagasi)

vara tagasisaamisest on ka paberid.

mõttetu 16.09.2007 16:29 (17 aastat tagasi)

kui isa sai sele varatagasi ja sel ajal olid tal võlad siis uurige neid asju ja kuupäevi ja kui asi ei lähe aegumise peale siis vb. saate midagi teha aag mis siis laenate sellistele inimestele?

Võlausaldaja 16.09.2007 16:38 (17 aastat tagasi)

Võlg ei teki alati laenamisest, muuseas. Aga ikkagi - kas on võimalik tagasi pöörata seda loobumist tütre kasuks? Või võetakse ainult elukaaslaste vara võlgade katteks? Muidu oleks ju eriti mõttetu see õigussüsteem, et muudkui tekitan võlgu ja vara kandin laste nimele? Mingi lahendus kindlasti on, palukski neid, kellel kogemusi, neid jagada. To a: no ikka peaks ju dokumendid olema, kui on tagastatud maja. Aga ta lasi selle teha tütre nimele (enne oli teise sugulase nimel). Sees on ise koguaeg elanud.

a 16.09.2007 16:41 (17 aastat tagasi)

millest siis tekkib võlg kui mitte laenamisest? ka se eomab tähtsust+ kui näiteks mingi töö tegemise eest ei maksnud siis kohtusse jne

Juriidiliselt rääkides 16.09.2007 16:51 (17 aastat tagasi)

see siin siiski loodud mingil määral nõustamisportaaliks ja kui inimene ei ole kompetentne nõu andma, siis ei tohiks ta siin sõna võtta, sest küsija võib saada valeinfot, mis võib viia hoopis suure kahjuni. Aga kulla a: võlg võib tekkida a) lepingulisest suhtest (sh laenamine), b) alusetust rikastumisest, c) õigusvastasest kahjutekitamisest, d) käsundita asja ajamisest. Lihtsalt infoks sull, a! Aga edaspidi püüa oma valdkonnas püsida, siis juuraportaal. Kuigi mõned arvavad, et see koht siin on oma ajuvabaduse väljaelamiseks. Aga võlausaldajale - välja nõudmine peaks olema põhimõtteliselt võimalik, sõltub hagi aluseks olevatest dokumentidest ja muudest tõenditest. Aga vara varjamine on paegu popp teema, niiet tasub vaeva näha küll. Nn peidetud vara on päris palju kohtud juba välja mõistnud. Enam ei ole kauboide aeg, õnneks!

to eelmisele 17.09.2007 01:09 (17 aastat tagasi)

sa oled vist uus siin. Mõned üksikud juristid on püüdnud siin targutajatest ja ilkujatest üle olla, kuid on loobunud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.