Veel abielus, kui tahan lastele elatist

das 29.09.2007 07:16 (17 aastat tagasi)

elatist võid alati nõuda, kehtiv abielu pole siin takistuseks, oluline on vaid see, et ülalpidamiskohustust vabatahtlikult ei täideta. Ka on võimalik abielusuhete lõppemise ning ühisvara moodustamise lõpu järel nõuda sisse ühises asjas (näit. korteri hoolduskuludes) tehtud kulutusi.

Pilleriin 29.09.2007 07:45 (17 aastat tagasi)

Kuidas ma tõestan, et ta vabatahtlikult ei täida ülalpidamiskohustust?? Ja kui me nüüd lahutame, maja maha müüme ja ühisvara niiöelda pooleks jagame ja tema väidab, et on tasunud kõik pangalaenud, siis kas see ei loe, et me oleme kulud niimoodi jaganud, et mina selle-eest tasun muud kulud, nagu toit tervele perele, kõik lastega seotud kulud jne?

arvaja 29.09.2007 09:15 (17 aastat tagasi)

hakka tshekke koguma. Laste kulud, toidu kulud, elamise kulud. kui ükskord kohus tuleb (see võib võtta paar kuud) on sul tõestusmaterjal oma kulutustest olemas. Vastavalt saad ka elatist ja ühisvara jagamist nõuda.

s 29.09.2007 09:24 (17 aastat tagasi)

tsekke kmohus ei arvesta. kui elate koos, saad elatist nõuda vaid kohtu kaudu. kui elate lahus, saad teha kiirmenetluse. ja et ülalpidamiskohust ei täida, seda tõestad nii, et sinu konto väljavõttega. kui mees sinu kontole ei ole maksnud, siis saad nõuda. laste kontodele tehtud maksed ei loe.

d 29.09.2007 11:54 (17 aastat tagasi)

lapsed kardavad ja vihkavad? aga siis võta ka vanemlikud õigused. kui vanad on lapsed? suuremad oskavad ise isa vastu tunnistada ja kuna kaasatakse sellisesse protsessi alati ka eestkosteasutus, siis las lapsed räägivad lasteksitsele kuidas nende tegelik elu on olnud..

helle 29.09.2007 13:09 (17 aastat tagasi)

Elatist saad nõuda ka siis, kui kavatsedki temaga koos jätkata, lihtsalt rahaasjades on ebakõla. Anna nõue sisse, kui ise rääkides ikka asja ei saa. Tðekke pole vaja, pangakonto väljavõtted toimivad samamoodi, kulud ja maksed toimivad ju pidevalt. seda "lapsed kardavad ja vihkavad" osa ei maksaks nüüd selles situatsioonis ühelgi normaalsel inimesel tõsiselt võtta, sest ema suust lahutuse ajal kuulda on üks asi, teine asi on kodune ajupesu, kus isast tehakse paha-paha inimene. Igatahes teemaalgatajale jõudu ja ole palun normaalne inimene ja säästa lapsi sellest ristisõjast. Ja loomulikult kohtusse siis, kui omavahel majanduslikku poolt paika ei saa.

Lepatriinu 29.09.2007 13:55 (17 aastat tagasi)

Kõigepealt Hellele - mul pole olnud kunagimõttes ega vajalik teha ajupesu lastele, et neid oma isa vastu ässitada... Lapsed on 12, 10 ja 8 ning kui viimase 6 aasta jooksul oleme isa õhutusel pidanud kolima 4 korda ja nüüd tuleks viies, kas see on normaalne????? Et isa tahab töökohta vahetada ja minek. Tundeid laste vastu pole kunagi olnud - lapsed on iga kolimise ja kooli vahetusega stressis ja omaette. Nüüd tahaks mees jälle kolida, aga mulle aitab - lõpuks olen mina oma koha elus leidnud ja töökoht hea, ka lapsed saavad uues koolis hästi hakkama ja on lõpuks harjunud, nii ma ütlesin, et mina enam ei tule ja kõik!!! Pole kunagi pidanud isast paha-paha tegema, kuna aastatega on ta ise endast paha-paha teinud. Pidevalt kodust ära ja kui koju tuleb, siis ainukesed asjad, mis lapsed kuulevad on see, et miks jälle ratas maja kõrval seisab, mitte kuuris, miks välisukse tagune on pühkimata, miks värav on lahti, miks, miks, miks.... No kurat - tule ja ole kodus ja tee ise ka siis midagi!!! Lapsed lausa ootavad rõõmuga seda uudist kui isa jälle komandeeringusse sõitma peab. Ja kui ta parasjagu komandeeringus pole, siis tegeleb oma hobidega... Vat selline on kodune elu!!! Üks küsimus aga veel - kui ma nõuan miinimumelatist - 1800 krooni praegu - kas sellisel juhul vaadatakse ka minu sissetulekuid?? Palk on mul muidu hea, aga asi on natuke põhimõttes ka - kui mees elab ainult oma palgast ja mina enda omast, siis see minu palk neljale loomulikult enam nii hea ei tundu ja ei piisa kõikideks kuludeks. Või kui saan seadusega ette nähtud miinimumi, siis ei pea ma tõestama ei tðekkidega midagi, ega enda palka??

Lepatriinu 29.09.2007 13:59 (17 aastat tagasi)

Lisan veel niipalju, et see eraldikolimine oli ka laste palve, kui nad kuulsid, et isa jälle maja maha tahab müüa ja minema kolida - ema, palun lähme hoopis omaette elama. Tehke siit ka omad järeldused...

Riukalik Jurist 29.09.2007 14:21 (17 aastat tagasi)

Minu meelest on siin põhimõtteliselt vaid üks lahendus - kuna tegemist on ühisvaraga, siis mees seda üksi müüa ei saa. Lihtsalt tal on 2 valikut: kas muudab oma kombeid või tuleb lahutus ja ühisvara jagamine. Nii lihtne see 2 lausega ongi.-)

ww 29.09.2007 16:51 (17 aastat tagasi)

ja varajagamisega kui maja omale tahad, siis pead mehe osa ära ostma turuhinnaga oma mehe käest.

Lepatriinu 29.09.2007 17:59 (17 aastat tagasi)

viimasele kahele, aga eriti viimasele - seda kõike ma juba tean ja kuna mul pole seda raha ja tegelikult enam ka mitte tundeid selle mehe vastu, siis olen kahe käega poolt, kui ta läheb (kuhugi maakolkasse, muide tahab minna, kus ei mul, ega lastel poleks midagi peale hakata) - aga et selle lahutuseni veel ikka natuke aega on ja oma palgast ta enam sentigi meie peale kulutada ei taha, siis sellest mu küsimus üldse alguse saigi - elatise nõudmine abielu ajal. Ma ei taha seda raha ju endale, vaid laste heaolu nimel, kuna üksi ma nii palju pakkuda ei suudaks. Kuna mehest niikuinii isana muud asja pole olnud, siis meie puhul kindlasti variant, et elame laste pärast koos, ei kehti. Kui siiani oli põhjuseks veel majanduslik, siis, kui see nüüd ära kaob - mis mõttega ma üldse temaga enam kuhugi kolin...

Lepatriinu 29.09.2007 18:00 (17 aastat tagasi)

Aga palun vastake ikka küsimustele, eks!!! - kui ma nõuan miinimumelatist - 1800 krooni praegu - kas sellisel juhul vaadatakse ka minu sissetulekuid?? Palk on mul muidu hea, aga asi on natuke põhimõttes ka - kui mees elab ainult oma palgast ja mina enda omast, siis see minu palk neljale loomulikult enam nii hea ei tundu ja ei piisa kõikideks kuludeks. Või kui saan seadusega ette nähtud miinimumi, siis ei pea ma tõestama ei tðekkidega midagi, ega enda palka??

! 29.09.2007 18:59 (17 aastat tagasi)

ehk on su mees skisofreenik- need ka vahetavad sageli elukohta

ad 29.09.2007 20:13 (17 aastat tagasi)

milleks miinimumelatis? kui teed praegu hagiavalduse, siis see kohtuistung alles uuel aastal ja siis on miinimum juba suurem. keegi ei nõua sinult tsekke. kas oled hagiavaldust näinud? tõmba endale netist, täida ja saada kohtusse. seal pead märkima iga lapse kulud eraldi. kohtus istud vastastikku oma mehega ja tema siis vaidleb vastu sinu poolt nõutud summadele. miinimumi nõuda on lollus.

ww 29.09.2007 20:50 (17 aastat tagasi)

vaata, kui nõuad hagis 1800 per face, siis sa ei saa ka rohkem. kui nõuad näiteks 3000 per face, siis saad ka kui põhjendada suudad laste vajadusi. loomulikult saad aja jooksul elatist suurendada, aga kes see viitsib...

Lepatriinu 30.09.2007 08:48 (17 aastat tagasi)

Ei ole tõesti varem ei kohtuga, hagidega ega selliste avaldustega kokku puutunud... Arvasin, et kui praegu kasvõi miinimumi saaksin, siis ei peaks temaga vaidlemagi ega midagi tõestama, kuna see ju riigi poolt sedusega pandud. Ja kas mitte sellisel juhul ei saaks hagisse panna punkti, et iga miinimumi tõusuga, suureneks automaatselt ka see elatise määr lastele?? Kui mul on 3 last ja ma tahan pangaarvele 5400 krooni iga kuu saada, siis tema palgast võetakse maha 6588 krooni. Nii, ma tean, et lastele võiks rohkem kuluda kuus, aga mul pole mõtet ju küsida 9000 krooni (+ tema jaoks veel 22 %), kui ma tean, et ta ei suuda seda maksta mulle. Las maksab selle miinimumigi, kui on lootust, et see määr võiks tõusta ilma minu korduvate suurendusnõudmistega... Arvate, et see kerge on, muudkui minna ja nõuda?? Ja kui ta peaks oma tulusid varjama hakkama, mida ju mehed sageli teevad, ega siis rahuldata ka see suurendamistaotlus

Marju 30.09.2007 09:09 (17 aastat tagasi)

Tere! Mind ka huvitaks - kui ma näiteks mehest rohkem teenin, kas ikkagi saan elatist küsida, aga mitte miinimumi?? Ma kulutan oma kahe lapse peale päris hästi tänu sellele, kas isal on õigust mulle hakata vastu vaidlema, et lapsele pole kõike seda vaja, mida mina arvan, et on ja ostan???

ad 30.09.2007 09:12 (17 aastat tagasi)

oi-oi. elatis määratakse alati kindla summana ja ei seota seda miinimumi tõusuga! hagisse märgid, et maksad ise tulumaksu. seega võidad sina raha. elatist saad tõsta vaid uuesti kohtu kaudu, seega mõtle läbi, palju lapsed vajavad.

ad 30.09.2007 09:14 (17 aastat tagasi)

marjule- isad vaidlevad (oi sa ei kujuta ettegi kuidas). et lapsed söögu vaid 1 kord päevas ja seegi koolis, et aastas lastele vaid 1 paar 100 krooniseid tossusid, et lapsel pole vaja sporditarbeid jne.

helle 30.09.2007 09:20 (17 aastat tagasi)

miinium on 1800, sellest lahuta maha veel tulumaks ehk ca. 1400 krooni saad arvele. Seega, kui soovid kätte saada 1800,siis lisa ise sellele 22% juurde. 1800-tm vaidlusi ei teki, see on riiklik miinium. Sissetulekuid ja varalist seisu vaadatakse üle miiniumi summade või vaidluste puhul, kus üks osapool väidab, et temal pole miiniumitki välja panna. Kuid siisiki, jään juba kogemuslikult selle poolele, et ema üliemotsionaalsust tasuks tähelepanelikumalt jälgida, ennegi nähtud vanema manipuleerimist lastega.

Marjule 30.09.2007 09:25 (17 aastat tagasi)

kui üks vanem on rohkem kindlsutatud kui teine sisi võib kohus jätta laste elatise nõudes suurema dkulud selle kanda,kes rohkem kindlustatud on..

Kuule Helle 30.09.2007 13:38 (17 aastat tagasi)

kui siin kogemustest räägid, siis arvatavasti enda omadest ja kuna ise väidad, et "...jään juba kogemuslikult selle poolele, et ema üliemotsionaalsust tasuks tähelepanelikumalt jälgida, ennegi nähtud vanema manipuleerimist lastega..." Siis oled sina ju manipuleerija olnud???? Ega siis teised naised pea sama kasutama!!! Ja see on ju loogiline, et oma laste eest tuleb seista - kui lapsed aga nii vanad juba on, siis keegi ei saa keelata neid minemast hoopis oma hea isaga kaasa - loe palun kirjutisi tähelepanelikumalt!

Lepatriinu 30.09.2007 13:49 (17 aastat tagasi)

Nii, ühes foorumist leidsin sellise lause : "Kohtumääruse ja notarilepingu puhul on nii, et kui miinimum tõuseb siis tõuseb ka lapsele makstav summa automaatselt (tuleb muidugi nii ka sõnastada). Suurema summa puhul peab igakord uuesti kohtusse pöörduma kui summa suurendamist soovid." Mida arvate sellest??? Siin ütleb, et kui miinimumpalk tõuseb, siis vastava märke korral kohtumääruses on see automaatne tõus võimalik? Helle ja Kuule Helle - ärge vaielge sellise teema üle, mida pole siin püstitatud - mina ei manipuleeri mitte mingisuguste tunnetega, ega ässita lapsi isa vastu. Seda pole vaja teha, kuna isa on laste kuuldes mulle öelnud - kui minu juurest ära lähete, ei taha ma teist midagi kuulda ega näha enam. No tehke omad järeldused, kui hea isa ta siis on???

?? 30.09.2007 13:55 (17 aastat tagasi)

kas selle miinimumelatise kohta on ka mingi seadus, et kui riiklikult määratud miinimumelatis tõuseb sisi tõuseb ka see mis on kohtu poolt välja mõistetud? -st pean silmas et kui mulle mõisteti välja miinimum sisi see ka automaatselt tõuseb?

tigu 30.09.2007 14:51 (17 aastat tagasi)

ei tõuse. elatis määratakse kindla summana ja nii jääbki niikauaks kui nõuad suurendamist. kui ei nõua, siis nii saadki...

ad 30.09.2007 14:54 (17 aastat tagasi)

veelkord: elatis mõistetakse välja kindla summana ja ei tõuse see iseenesest kuhugi. kui tahad, siis suurendad.

Marju 30.09.2007 15:10 (17 aastat tagasi)

Kas teate soovitada linki või kohta, kus selle kohta täpsemalt lugeda saab?

Perekonnaseaduses on kirjas 30.09.2007 15:19 (17 aastat tagasi)

Tegin kopi-peisti perekonnaseadusest. Oskate öelda, mida tähendab väljend "parem varaline seisund"??? Kui mul on hea palk, aga pärast lahutust olen sunnitud elama pangalaenuga korteris ja sõitma liisitud autoga, kas see on kohe jube rikkus??? Või jagatakse sissetulekud inimesete arvuga ja kui mees saab palka näiteks 9000 kätte omale ja mina saan palka 11000 neljale pereliikmele, siis kas mul on parem varaline seisund??? Aga jah, eesti riigis on ju kõik võikmalik... § 61. Elatis lapsele (1) Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. (2) Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. (3) Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. (4) Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. (5) Kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. (6) Kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. (7) Kui käesoleva paragrahvi 5. ja 6. lõikes nimetatud asjaolud langevad ära, võib kohus õigustatud isiku nõudel elatise välja mõista või elatist suurendada. (8) Kaalukatel põhjustel võib kohus mehe, kellest lapse põlvnemise on kohus tuvastanud (§ 42), vabastada kohustusest last ülal pidada. (9) Kui kummagi vanema juurde jääb nende laps, mõistab kohus elatise lapsele vanemalt, kellel on parem varaline seisund.

?+ 30.09.2007 16:02 (17 aastat tagasi)

no aga kuionmiinimumelatis ja iga aasta lapse kulud suurenevad , samuti suureneb ka miinimum.. seega kas siis nagu, et iga kord kui vaja annad uuesti asja kohtusse?

ad 30.09.2007 16:05 (17 aastat tagasi)

jah, vajadusel lased elatise üle vaadata igal aastal.

ad 30.09.2007 16:06 (17 aastat tagasi)

varaline seisund ei ole ainult palk. sinna kuuluvad kinnistud, autod, aktsiad jne.

??? 30.09.2007 16:42 (17 aastat tagasi)

et kui emal kes lapsi kasvatab on linnas kahekordne remontivajav maja ja 2400 ruutmeetrine aed, üks jalgratas. isal aga 100ha maad ja elukaaslasega kahepeale peavad talu kuinad seleks aks ei ole seda loomapidamist just elukaaslase tütrepere nimele sokutand..pere peal eka kas sõiduautot, milest üks paar astat tagasi ostetud merzedes elukaaslase nimel ja ford ning treiler mehe nimel, aga fordile tehtud volitused ka teistele sõitjatele. samuti reniveeritud hooned ja teisel korrusel välja ehitatud eluruumid.. mehe sissetulek on invaliidsuspension 2400eek naise sissetulek 6100eek ja ühe lapse lastetoetus. lisaka s peab naine üleval veel 18aastast poega kes õpib kutsekoolis ja toetab kahte kõrgkoolis õppivat last. seni oli elatis määratud miinimumsummas 1800eek, et kas nüüd kui nt elatis tõuseb saab naine küsida rohkem, põhjendades et lapse (15a ) vajadused suuremad? või loeb kohus naise rohkem kindlustatud vanemaks, kuna omab maja ja kinnistut linnas, mees aha on selleks ajaks jõudnud näiteks kõik oma vaar ära kantida? ja alla 18a vau

Misasja? 30.09.2007 16:48 (17 aastat tagasi)

No sellest viimasest jutust ei saanud nüüd küll mitte midagi aru... eriti lõpust...

ad'ile 30.09.2007 16:53 (17 aastat tagasi)

Kui mehe nimel on firma (abielu ajal registreeritud) ja minul investeerimishoius, muus osas võrdsed ainult palk ja mõlemil auto ning laenuga kinnisvara. Seega polegi mehel nagu põhjust elatist maksta või?? Et mul niigi kõik olemas ja hea elujärg?? Aga lapsed kasvavad aina suuremaks ja seega suurenevad kulutusedki.

ad 30.09.2007 16:59 (17 aastat tagasi)

mõlemal vanemal on oma laste ees võrdsed kohustused, seega peab lapsi mittekasvatav pool vähemalt elatist maksma. varaline seisund tuleb mängu siis, kui isa end maksejäuetuna näitab, omades tegelikult vara. isa peab elatist maksma igaljuhul ja kindlasti mitte vaid miinimumi. ise tead palju lastele kulub ja nii nüuadki poole isalt.

to ??? 30.09.2007 17:00 (17 aastat tagasi)

isalt saab elatist nõuda ka tema 18 aastane poeg. miks seda ei ole tehtud?

helle 30.09.2007 17:55 (17 aastat tagasi)

kuule helle, ma lihtsalt olen oma töös palju kokkupuutunud lahkuläinud perede lastega ja ka näinud, mida naised teevad, et kuidagi oma ebaõnnestumisi ja kibestumust välja elada. Mina poleausalt öeldes sellise asjaga isiklikult kokku puutunud ja last eales mingisse sõtta ei kaasaks. Lihtsalt, olge ettevaatlikud, kui keegi liiga palju rõhutab, kui paha üks pool on ja kui heake ja tubli teine. Lastel PEAB isa olema, kakelge kuskil nurga taga oma pennide pärast. teemaalgataja võtku tutvumiseks tõesti Perekonnaseadus välja ja arvestagu, et mõsitetakse lapse reaalsete kulude järele, üldjoontes võrdselt, kuid põhjendatult maksab nt. paremini kindlustatud pool proportsionaalselt rohkem. Arvesta kokku iga lapse aastased kulud eraldi, jaga 12 ja võta sellest esialgu pool. Tuled 1800.- toime? Kui 1800 ja vähem läheb, siis jäägi 1800+tm nõude juurde, kui ei, siis pane ka esialgesse nõudesse rohkem. Riiklik miinium ongi 1800-tulumaks, kui soovid 1800 kätte saada, siis pane ise tulumaks juurde. Lahutus ja varajagamine tuleb ju nagunii läbi viia, kuna suhted ikka väga käest ära. Ps. igaks tüliks on vaja kahte osapoolt, suhte lagunemises ja mehe väidetavas halvas käitumises on sega süüdi ka sinu enda halb käitumine.

ww hellele 30.09.2007 18:41 (17 aastat tagasi)

ei ole igaks tüliks vaja kahte poolt. kui mees on purjus ja tuleb kallale, kas siis on naine süüdi? mis jahu sa ajad?

Lepatriinu 30.09.2007 19:28 (17 aastat tagasi)

Helle - kui sa täpselt ei tea, ära lahmi, minu käitumise pärast me ikka küll lahku ei lähe - sa ei loe vist eelmisi kirjutisi üldse läbi, nagu tundub. Ja eriti loe ka seda, mis ww hellele kirjutab!!! Ja eriti ei saa ma aru, mida sa minu käitumise all silmas pead, et ta nii halva isana on end näidanud??? Lapsed ei tohi temaga telekat vaadata, vaid kamandatakse oma tuppa üles (meil ei ole mitu telekat kahjuks), seda juba lapsest saati. Lapsed ei tohi süüa koos temaga, kuna isale ei meeldi matsutuste kuulamine ega nägemine, kuidas laud puruseks tehakse, isale ei meeldi lastega reisimine, kuna lapsed on alati nii tülikad - räägivad autos nii palju ja tahavad igale poole sebida jne... On see normaalne sinu meelest?? Mina pole mittekuimidagi õhutanud ega ässitanud. Ma arvan, et ma olen isegi hästi käitunud ja "kahe tule vahel" vastu pidanud... Ära arva, et ma mingi kogenematu nolk olen, vanust juba 40 ja siiani olen püüdnud kahte poolt omavahel lähendada, aga kui teine ikka vedu ei võta ja nii jäärapäine on, siis lihtsalt viimane aeg ära minna ja las siis jääb oma üksindusega. Miinimumist räägin selleks, et arvan, et see on ehk kõige kiirem ja valutum minu ja late jaoks - mida kiiremini otsa saab see saaga, seda parem minule ja lastele.

helle 1.10.2007 12:43 (17 aastat tagasi)

lepatriinu, millegipärast kõlbas see paha isa su lastele mitmeid aastaid,seega vaata pigem tõesti peeglisse. Sarnased tõmbuvad. lihtsalt,selle asemel, et lugeda välja vastus oma küsimustele ja uurida edasi seda majanduslikku poolt, tegeled sa võõraste ründamise ja mehe avaliku laimamisega. Lõpeta see suhe ära ja proovi isa-laste suhe normaliseerida ning proovi ise oma elug ükskord edasi minna. Üks soovitus- elatise asjades mõjub meest laimav naine kohtus talle endale halvasti, sest tavaliselt karjub rohkem see, kes ka süüd tunneb suhte lagunemises. ww hellele, 100% süüd ei eksisteeri. ilmselt oli mehel mingi põhjus rünnata ning ilmselt on ka naine süüdi, et sellise mehe juures veel on. kas pole? kui hakata teemaalgataja lahmimisi vaatama, siis mida rohkemta kirjutab, seda selgemaks pilt saab- olukorra tekkimises pole ju ainult mees süüdi. Lapsi kasvatatakse kahekesi ja koos pannakse ka reeglid paika. Tropile mehele ei sünnita ükski normaalne naine 3 last, seega mees ei saa läbinisti halb olla. jne. mõtle kaasa ja teinekord, kui juhtud mingit lahkumineku juhtumit kuulama, siis lihtsalt jälgi ja hoidu stampideedest (mees paha).

hellele 1.10.2007 12:58 (17 aastat tagasi)

kui sa asjadet nii väha oskad aru saada sisi kahtlen sügavalt sinu väites, et oled töötanud seliste peredega kus on probleemid- miskipärast jääb mulje et sa ise oled üks hea tropp. Vaat vahel võivad asjad väliselt vägagi kenad paista. Mees on korralik töötaja, isegi juhtivtöötaja ja kõik on väliselt korras ning kena, ja kodust väljaspool ning võraste pilkude alla võiks isegi aasta pere tiitli rahulikult ära anda.. paraku elu aga on midagi muud. tropile mehele ei sünnita ükski naine? aga kui sunnitakse, kas oled näinud naist kelle jõud mehest üle käib? ja naised need on juba kord sellised, et usuvad mehe sõnu vahel liigagi palju. Kui kdused tööd jäävad naise õlule ja naise sissetulek palga näol on suurem kui mehel ja kui see kõik läheb mehe kätte, kodus kutsub mees naist ja lapsi tohmaniteks ja mölakateks.. ei see kõik ei tuel päevapelt ega ka üleöö, vaid lihtsalt samm sammult hakkab mees valitsema ja võimu võtma ja naine annab heasüdamlikult kõik andeks ja annab järele - ehk oli mehel täna lihtsalt paha päeva no ja tore se ekui veel ka mehe ema tuleb ja räägib, et ikka koo selades tuleb teisega arvestada, aga ta räägib seda ainult naisele, mitte oma pojale ja ta ei räägi ka mitte et koos elades pead laskma ka endaga arvestada... niion kord asjad olnu dja äinud- õnneks nüüdsek lõppenud.. aga ene lõppemist oli olukrd selline et naine aitas põhimõtteliselt mehel ülal pidada ka tema armukese peret...

ww hellele 1.10.2007 12:59 (17 aastat tagasi)

su loogika on küll allpool igasugust arvustust. kuidas ei saa 100% süüd olla? näiteks-ema raputab oma imiku surnuks. küsin et kui suur % on imik selles süüdi? isa peksab oma haigushoos /meeltesegaduses alaealist last-kui suur % on lapsel selles süüd jne, jne... paluks ausat vastust, helle.

Hellele 1.10.2007 15:19 (17 aastat tagasi)

Oma kogemustest võin sulle Helle öelda, et ka mina olen lapsed sünnitanud, aga kohe kindlasti MITTE MEHELE, vaid omale ja ma oleks ammu oma "tropp-mehe" juurest ära läinud, kui Eesti seadused seda võimaldaks. Paraku on nii, et naine on nagu vangis - ei võta oma kolm kompsu ja ei lähe lastega esimese kuuse alla, aga kui mees korteri müügiks "jaa" ei ütle, siis kust ma saan selle milli, et omaette kolida??? Mees võib, muide, tropiks muutuda ka peale laste sündi, sest pole lapsevanemaks loodud lihtsalt ja siis lööb see kõige ehedamalt välja - kas sa oled sellest kuulnud, et mõni lapsevanem ei saagi kunagi oma last armastada, ega hoolida, sest tal puudub see võime??? Ja lapsi kasvatatakse ikka kahekesi ainult siis, kui isa seda samuti soovib, aga sundida küll kedagi ei saa, mitte ei hiili kõrvale - sa oled ikka asjadest valesti aru saanud. Ja ega ilmaasjata sul siin mõttekaaslasi pole!! Kui isa pole oma lapsi ikka juba 10 aastat armastanud, arvad, et siis äkki lambist hakkab või??? Tule maapeale - riputab end netti üles ja hakkab uusi sõbrannasid otsima hoopis!

Pilleriin 1.10.2007 15:24 (17 aastat tagasi)

Kas keegi oskab soovitada häid juriste Tallinnas?? Telefoninumbrit sooviks!! Äkki on keegi sel teemal juristiga konsulteerinud?

appiii1! 1.10.2007 15:27 (17 aastat tagasi)

milleks juristi? kui sa oled ise õiglane ja seisad oma laste õiguste eest siis pole sul mingit juristi vaja! ana elatise nõue sisse vastava näidise saad kohtumajast jakui tahad lahutada siis ka selelks on seal paber olemas niiet ainult täida ära ja kas tõesti oma laste kaitseks nende isa eest peab võtma mingi jursisti naeruväärne on ka se e kui sa nüüd oma laste vastu hakkab nõustaja abi kasutama

Pilleriin 1.10.2007 15:37 (17 aastat tagasi)

kuule appiii1, sa enne küsi täpsemalt, miks mul juristi vaja on - ma tahaks ikka teada saada täpsemalt. Asi pole mitte õiguste seismise eest, vaid üleüldse kohtus võidu saamises - väljuda võitjana kõiges. Ja kuna mul pole endal seadustest ega õigustest aimu, siis tahangi teadja abi. Su suhtumine on küll ikka veits imelik... Ma tahan ikka KÕIKIDEST NÜANSSIDEST ja õigustest täpselt teada, sa tundud sündinud tark olevat või??

? 1.10.2007 15:39 (17 aastat tagasi)

Keegi ütles siin, et tshekke ei pea koguma? On see kindel või oleneb kohtunikust? Kui mitme kuu panga-väjavõtet näha soovitakse?

pilleriinile 1.10.2007 15:45 (17 aastat tagasi)

üks asi on see et kohtus teien pool alati püüab rünnata ja sind segadusse ajada või teemast kõrvale juhtida, hakkab hämama.. sul pol ekohtus muud vaja kui uuri ise seadusi ja see mida sa oled otsustanud selel juurde jää kindlaks kui kalju! kui nõuad elatist teatud summas siis ära sellest tagane ja kui see on üle miinimumi siis tõesta ka silma pilgutamata ära milleks ja kui palju! ja selleks et saad asjadet ülevaadet ei ole sul küll vaja kalli raha eest mingit juristi palgata, või konsulteerda, infot saad sa ka näiteks kohalikst omavalitsusest lastekaitsetöötajalt..

kogenu 1.10.2007 15:54 (17 aastat tagasi)

sul pole vaja isegi kihtusse enne minna kui alle siis, kui kutse tuleb. kõik hagid saad saata postiga. tahad midagi konkreetset küsida, siis aitajat18@gmail.com

appiii 1.10.2007 15:59 (17 aastat tagasi)

ja kui taotled elatist ning meeson sinu poolt eistatuga nõus sis ei pruugi ka khtusse minna vaid asi laheneb kirjalikul eelmenetlusel ja vastus tuleb sulle postiha koju!

? 1.10.2007 16:05 (17 aastat tagasi)

heli = helle??