Teemade kronoloogiakiirlaenud (20) Vanemaõigused (26) lahutamine ja vara jagamine kohtu kaudu (8) Veel abielus, kui tahan lastele elatist (51) küsimus toitjakaotuspensioniga (2) Kas korteri üüri võib osaliselt firma kuludesse kanda, kui töötan kodus. (1) |
lahutamine ja vara jagamine kohtu kauduMaris 29.09.2007 13:47 (17 aastat tagasi) Abielu on kestnud 5 aastat. Selle aja jooksul naine pole päevagi töötanud. On olemas laps. Kas tõepoolest jagab kohus ühisvara 50/50? jurist 29.09.2007 14:05 (17 aastat tagasi) jah, kui naine pole sopajoodik, on olnud lapsele ema ju sulle voodis naine. xcv 29.09.2007 16:11 (17 aastat tagasi) üldjuhul tõesti, kui ei esine PkS § 19 lõikes 2 ammendava loeteluna fikseeritud mõjuvaid põhjusi või ei õnnestu neid kohtule selgeks teha. mismis 29.09.2007 16:22 (17 aastat tagasi) ei pruugi jagada sugugi 50/50 ja kui mees veel advokaadi võtab, siis võid kõigest ilma ka jääda. d 29.09.2007 16:50 (17 aastat tagasi) oleneb mille arvel ühisvara on omandatud. jah, loomulikult võib naine ka kõigest ilma jääda.. hmm. 30.09.2007 09:16 (17 aastat tagasi) 3 aastat on ju põhejnduslik, edasine ju pigem looderdamine. Mehele soovitaks advokaati, sest kahjuks karta on, et ega see naine ka peale lahutust tööle ei lähe ja ei asu oma vanemakohuseid (lapse kulude osalist katmist) täitma. PP. 30.09.2007 10:14 (17 aastat tagasi) Kohus lähtub ikkagi PkS § -s 14 lg 1 ja 19 lg 1 toodud eeldusest et abikaasade osad ühisvaras on võrdsed. Muidugi võib kohus teha PkS § 14 lg 2 ning 19 lg 2 alusel ulatuslikke erandeid, mis on kohtupraktikas küllaltki levinud, kuid esitatud algandmete põhjal ei saa rohkemat öelda. Kohus võib vabalt leida, et naise tööl mittekäimine oli tinmgitud lapse kasvatamisest ja muude mõjuvate põhjuste tõttu (PkS § 19 lg 1) ning see otsustati abikaasade kokkuleppel; PkS § 19 lg 2 kohaldamist on mainekad õigusteadlased ja kohtud seostanud ikka olukorraga, kus üks abikaasadest pillamise, joomarluse, mängurluse vm. põhjustel pole osalenud ühisvara moodustamisel. Ning ka sellest ei tarvitse alati piisata. Ja muidugi pole absoluutselt mingit kindlust, et esimese astme kohtu tehtud otsus jääb sellisena püsima ka järgnevates kohtuastmetes. Ühisvara jagamise nõuetes on eri kohtukoosseisude risti vastukäivad otsused vägagi levinud. Maris 30.09.2007 21:06 (17 aastat tagasi) Huvitav, mis on nt need mõjuvad põhjused (PkS § 19 lg 1)? Laps läks lasteaeda, ema õppis ülikoolis (üle nominaalõppeaja) ning läks edasi õppima ka. :) 2.10.2007 22:48 (17 aastat tagasi) ja kui ema edasi õpib siis mees ika peab teda ju ka üleval pidama |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |