võlg

q 10.10.2007 13:12 (17 aastat tagasi)

ei

liina 10.10.2007 14:15 (17 aastat tagasi)

aga kolm aastat on möödas,miks see siis ära ei aegu?

appi milline... 10.10.2007 14:21 (17 aastat tagasi)

naiiv...igaüks tahab oma raha tagasi saada! ! !

liina 10.10.2007 14:31 (17 aastat tagasi)

ei pea hakkama kohe solvama.küsida võib alati. aga seaduses nii kirjas ju,et kolme aasta möödudes võlg aegub.

liina 10.10.2007 14:32 (17 aastat tagasi)

oskab keegi öelda miks ei aegu?

to Liina 10.10.2007 17:12 (17 aastat tagasi)

Teil on õigus, rahaline kohustus aegub reeglina pärast 3 aasta möödumist rahalise kohustuse sissenõutavaks muutumisest. Seadus näeb ette küll mõned erijuhud, kuid ei usu, et need Teie juhtumile kohalduvad. Kui asi kohtusse antaksse, siis esitage nõudele aegumise vastuväide ning paluge kohtul teha vaheotsus (oluline on, et vastuväite esitaksite).

liina 10.10.2007 17:29 (17 aastat tagasi)

aitäh

karuann 10.10.2007 17:42 (17 aastat tagasi)

kui firma on andnud nõude täitmisele, siis käib võlg 30 a kaasas

liina 10.10.2007 17:52 (17 aastat tagasi)

mis tähendab täitmisele? millised need erajuhud on kui võlg kustub 3 aastaga?

Riukalik Jurist 10.10.2007 18:36 (17 aastat tagasi)

Täitmisele ja täitmisele... See ikka nii lihtne ka teil pole, et asi antakse täiturile ja ongi nagu korras. Lugege parem seadust või kohtulahendeid. Veel parem - lugege mõlemat! Täituril on väga kindlad toimingud, mida ta peab täitemenetluse alustamiseks tegema. kuna täituriteks said mingi ajaloo kapriisi tõttu ka terve kari ajudeta, hariduseta ja oma ametisse totaalselt sobimatuid mühkameid, siis ongi nendega pidevalt jama. Oleks muidugi vaja teada konkreetsemaid andmeid, kuid suure tõenäosusega annab 2002.a. võla küll maha kanda. Kui sind Krediidiinfo andmebaas ei huvita (s.t. sa ei taha laenu võtta), siis on eeldatavalt see kaasus võidetav.

t 10.10.2007 20:44 (17 aastat tagasi)

Aga küsiks üldiselt, et miks ei taha oma võlga ära maksta? St teenust-kaupa tahad aga tarbida ei taha? Miks ei vastuta oma tegude eest?

Riukalik Jurist 10.10.2007 20:48 (17 aastat tagasi)

Aga miks ei taheta elatist maksta, aga miks rikutakse liikluseeskirju, aga miks juuakse liiga palju... Üks loll jõuab rohkem küsida kui 7 tarka vastata.

teine to liina 11.10.2007 10:27 (17 aastat tagasi)

Aegumine peatub nõude esitamisega. 3 aastaga aegub juhul, kui võlausaldajal huvi leige ning ta ei ole 3 aasta jooksul saanud ühtegi meeldetuletust või nõuet arve tasumiseks.

liina 11.10.2007 12:59 (17 aastat tagasi)

kõigepealt aitäh-riukalik jurist :) olen jah paha ja häbi on ka. see asi siis nii,et ex mees ei saanud ise seda kaupa osta ja palus mind,mina siis usaldasin teda ja arvasin,et maksab ilusti ära.läksime lahku ja nii see arve jäigi tasumata.mina ei teadnud sellest midagi kuni eilseni,ühtegi kirja pole saanud,võlg aastast 2002. nüüd siis tuli kohtult maksekäsk. maksaks küll aga olen kahe lapsega üksi ja raha jääb puudugi.

kkk 11.10.2007 13:32 (17 aastat tagasi)

aga mis siis kui mul on võla põhisumma makstud aga nüüd nõutakse viivist ja trahvi ka?? kuidas nendega on, kas viivis jookseb edasi kui põhisumma on tasutud? tähh

Riukalik Jurist 11.10.2007 14:29 (17 aastat tagasi)

Sel juhul rõhugi aegumisele: vastuses kirjutada, et pole mingeid teateid saanud ja nõua aegumise kohaldamist.

liina 11.10.2007 15:02 (17 aastat tagasi)

suured tänud :) tekkis isegi väike lootusedäde KALLI-KALLI sulle :)

Riukalik Jurist 11.10.2007 20:00 (17 aastat tagasi)

Samas soovitaks kindlasti tutvuda enne ka kohtulahenditega. Lihtsalt et ülimat optimismi veidi maha tõmmata. On täiesti loogiline, et esimeses astmes ei lähe see läbi, Ringkonnas aga juba pea 90% tõenäosusega. Pole minu asi kommenteerida esimese astme kohtunike vaimseid võimeid, kuid eks tühistatud otsuste arv annab sellest ka mingi ettekujutuse. Kusjuures suur osa otsustest ei kaevata edasi...