Elatis

kuri 10.10.2007 11:09 (17 aastat tagasi)

las kohus arutab. 4000 kätte on maa ja ilm.

Hageja 10.10.2007 11:35 (17 aastat tagasi)

Miks sina muretsed selle pärast,palju talle kätte jääb,1800.- on miinimum ja see ei kuulu mingile arutamisele ega vaja ka sinupoolseid põhjendusi.Kas arvad,et tema sellepärast muretseb,palju sulle jääb või kuidas sina omadega välja tuled??!

meelike 10.10.2007 12:29 (17 aastat tagasi)

miiniumpalgast 80% või 100%. Varem oli 80%, st. see kindlasti, ehk rohkemgi. Elatise osas on oluline lapse vajadused, vanemate sissetulekud ja varaline seis. Kui ema saab palka nt. 18000 ja isa 5800, siis jääb emale suurem osa lapse kuludest kanda. Kui mõlemad vanemad teenivad nt. 5800 krooni ja isal on suur kinnisvara, siis võidakse jälle isa kahjuks määrata, st. isa võimalused paremad last üleval pidada. Ehk ühesõnaga, jää nõude juurde, ära edasistesse vaidlustesse lasku ning alati on võimalik mehel ka teine töökoht võtta, samuti sinul. Elada tuleb vastavalt võimetele.

g 10.10.2007 13:17 (17 aastat tagasi)

Pärast kõiki mahaarvamisi peab võlgnikule kätte jääma vähemalt üks minimaalpalk pluss veel 1/3 minimaalpalgast iga ülalpeetava kohta.

. 10.10.2007 20:04 (17 aastat tagasi)

kohus soovitab mehel tasuvam töö otsida ja PUNKT!

kahevahel 11.10.2007 09:01 (17 aastat tagasi)

Ja jah oobinitsas on töökohti suisa jalaga segada ei tea millist võtta millist jätta?!

Hageja 11.10.2007 09:05 (17 aastat tagasi)

Obinitsas ei pea elama,kui tööd pole ja kohustused on!

kahevahel 11.10.2007 10:15 (17 aastat tagasi)

Ah tead päris nii nüüd need asjad kah ei ole, et ema võib lastega maal edasi elada aga näe isa peab oma vanemate kodust lahkuma ja linna elama minema, sest muidu ei jõua lapsi üleval pidada. Asjadel on alati mitu külge.

q-le 11.10.2007 12:00 (17 aastat tagasi)

ära lollita inimesi elatise maksimine pole võlg ja elatise maksja pole võlgnik

q 11.10.2007 22:24 (17 aastat tagasi)

On küll. Ära ise lollita. Isegi TsMS §§-d 491-497 räägivad maksekäsu kiirmenetluses lapse elatisenõudes VÕLGNIKUST. Oled loll nagu Riukalik Jurist

kahevahel olijale 12.10.2007 08:31 (17 aastat tagasi)

paljud inimesed, pereisad ja ka emad käiad tööl kodust kaugemal , isegi väljaspool eestit! ema ju ei saa minna lapse juurest nt. soome pika rublat teenima! ja kui ema panustab lapse kasvatmisse oma osa siis miks isa sed ateha ei võiks?

kahevahel 12.10.2007 09:51 (17 aastat tagasi)

paraku pole need asjad alati võimalikud.

hmm... 12.10.2007 10:35 (17 aastat tagasi)

Aga kui ema rabab tööd teha ja teenib tänu sellele nt. 10 000.- palka,et lapsele normaalne elu võimaldada aga isal on miinimum sissetulekud ja peale isiklikke riiete pole midagi? Kus on siin võrdsed kohustused? Üks vanem rabab ennast ogaraks ja teine poeb väikse palga taha?

kahevahel 12.10.2007 10:48 (17 aastat tagasi)

Pugemine väikse palga taha on iseasi. Seda ei õigusta miski.

hmm.... 12.10.2007 16:08 (17 aastat tagasi)

Aga kas siin saame me rääkida paremast varalisest kindlustatusest? Lisatööd saab ta teha peale oma põhitööd aga see on ju tegelikult kvaliteetaeg lapse arvelt! Ja lapsevanema tervis, mis ei pruugi sellisele tempole kaua vastu pidada!? Tean sellist ema, kes töötab iga kuu vähemalt 240 tundi, et oma lapsele teistega võrdne lapsepõlv võimaldada! Ja isa ei maksa elatist, sest naine on ju suurepalgaline ja paremalt maj. järjel! Eluasemelaen,auto jne.

Murfen 13.10.2007 22:44 (17 aastat tagasi)

oh kui palju idioote on siin koos, alates . -st kes arvab et kohus soovitab tasuvam töö otsida