käendaja

. 15.10.2007 08:27 (17 aastat tagasi)

Juhtub see, mis ikka juhtub kui üks isik otsustab oma kohustusi mitte täita - pank esitab isiku B vastu hagi kohtusse ning jõustunud kohtulahendi (võid kindel olla, et võidu ta saab) esitab täitmiseks täiturile. Tulemuseks on see, et B peab maksma veel rohkem, kuna maksmata laenule,intressidele lisanuvad kohtumenetluse ja täitemenetluse kulud.

kirke 15.10.2007 08:37 (17 aastat tagasi)

kas isik A on siis täiesti puutumatu,jääb lihtsalt korterist ilma , kui isik B ei suuda maksta.Ja kui isik B ikkagi maksab laenu edasi ,siis kas korter kuulub endiselt isik A-le

. 15.10.2007 08:51 (17 aastat tagasi)

Sinu jutust nähtus, et isik A on võtnud pangast laenu ning seda laenu käendas isik B. Kui isik A pangale laenu lepingujärgselt tagasi ei maksa on pangal õigus nõuda, et käendaja, ehk isik B täidaks A kohustuse. Pangal on õigus valida, kas ta nõuab kohtu ja täiturite abil, et A ise täidaks kohustuse, või peab seda tegema käendaja B. Kui pank otsustab, et laenusaajalt A-lt ei ole ilmselt midagi võtta, käendaja B-l on aga seevastu varanatukest, siis pank ka käendajalt võla maksmist nõuab. Ja nagu eelpool juba ütlesin, kui B seda vabatahtlikult ei tee, läheb pank oma nõudega kohtusse (99,9% tõenäosusega tema hagi rahuldatakse) ning seejärel kohtulahendiga täituri juurde. Täitur hakkab võlga sisse nõudma. Teeb ta seda tavapärasel viisil - valib kas arestida pangakontod, arestida ja hiljem sundvõõrandada B-le kuuluvad kinnisasjad, autod, aktsiad, osakud jne jne.

Riukalik Jurist 15.10.2007 09:44 (17 aastat tagasi)

Pluss juhtub veel see, et mõlemad pannakse Krediidiinfosse üles mis vähendab nende võimalust 3-aasta jooksul (alates 01. jaanuarist 2008) üldse laenu, krediitkaarte jne saada. Seega soovitaks pangaga mingi kokkulepe saavutada.

tiugu 15.10.2007 09:57 (17 aastat tagasi)

Isik A EI OLE puutumatu, saab regressi korras nõuda temalt kohustuste täitmist ja kehtib ka solidaarne vastutus e. jagatud vastutus. Maksavad koos - pigistatakse mõlemaid. Ega pank end rahata jäta, selle saab ta igal juhul tagasi.

r 15.10.2007 14:36 (17 aastat tagasi)

Kas ikka leidub veel inimesi kes on nõus käendust andma? Täitsa absurd.

tiugu 15.10.2007 14:49 (17 aastat tagasi)

mu ema ei olnud nõus viimasel aastal ülikooli õppelaenu käebdajaks hakkama, keegi teine ka mitte (aastal 1999). ise maksin mõne kuuga õppelaenu tagasi, aga just siis kui kooli eest maksta vaja oli, mul raha polnud. ja oledki hädas nagu mustlane mädas. pole sõpru, pole sugulasi, pole vanemaid. aga kui mul omal pärast kooli hästi hakkas minema, olid kõik maailma parimad sõbrad.

soovitus 15.10.2007 17:43 (17 aastat tagasi)

kirke, vaata täna Seitsmeseid uudised TV3-lt.

? 16.10.2007 00:01 (17 aastat tagasi)

mis seal ?

kirke 16.10.2007 08:03 (17 aastat tagasi)

:) nägin seda jah.aitähh vastuste eest