Pensionifondi osakud - ühisvara?

s 15.10.2007 10:01 (16 aastat tagasi)

ikka

aga 15.10.2007 10:18 (16 aastat tagasi)

see ju mehe oma, kas ikka saab? no iseasi kui mees pärandab...

kristel 15.10.2007 11:15 (16 aastat tagasi)

Jaa, jaa, otsi aga otsi, mida mehelt veel endale saaks

Viivika 15.10.2007 11:28 (16 aastat tagasi)

Kuidas saaks temalt siis need osakud ära võtta? Peale selle on tal veel ka aktsiad, nendega pole vist erilist probleemi.

:) 15.10.2007 11:50 (16 aastat tagasi)

mehe osakud on tema omad ,aga kui mees nee dsulle pärandabs is saad omale jah

s 15.10.2007 11:59 (16 aastat tagasi)

ühisvarana läheb jagamisse. ka pangaarved ja kõik muu.

Viivika 15.10.2007 12:06 (16 aastat tagasi)

Jutt on III sambast, II samba osakuid ma jah kahjuks ei saa kuigi ka see on väga ebaõiglane.

ww 15.10.2007 12:07 (16 aastat tagasi)

kuna see on kanditud ühisraha arvelt, nõuad jagamist

mis nutad 15.10.2007 12:50 (16 aastat tagasi)

eks kantinud samuti!

kohtunik. 15.10.2007 13:53 (16 aastat tagasi)

Siis on tegemist NÄILIKU TEHINGUGA ning sa saad nõuda selle kehtetuks tunnistamist. Samamoodi on ühisvara igasugused aktsiat ja muud esitajaõigusega investeeringud. Kolmas sammas pole ju sisuliselt midagi muud kui väärtpaberikonto.

kristel 15.10.2007 14:33 (16 aastat tagasi)

Mis, mis on ebaõiglane? Ebaõiglane on see, kui naine peale lahutust tahab mehelt palju pappi saada, sest ise pole harjunud tööd tegema ja siis arvabki, et kergem oleks mehelt ära võtta see, millesse pole naine ise kuidagi panustanud! Kus on Teie uhkus ja eneseväärikus, Viivika!!!!!!

Viivika 15.10.2007 16:06 (16 aastat tagasi)

Ja mis ma peaks tühjade kätega ära minema või kui mees on ise jobu olnud? On ju selge, et hea mehe juurest ei pea ükski naine ära minema, sellist vaid kodus vedelevat õllekõhtu ei peaks küll kahetsema. Suur tänu vastajatele, nüüd tean, et see III samams teda ei päästa nagu ta lootis et saab 20 aasta pärast kuskil palmi all peesitada. Kas ma saan nõuda selle III samba osakuid endale või võib mees ka anda lihtsalt raha? Ise eelistaks osakuid sest need on päris kenasti tulu toonud tal.

viivakale 15.10.2007 17:58 (16 aastat tagasi)

kullake, sa saad koos selle tuluga juba! kõik jagatakse 50-50

jobude naistele... 15.10.2007 18:05 (16 aastat tagasi)

no kus teie silmad siis olid kui selliste jobudega abiellusite??

kristel 16.10.2007 09:41 (16 aastat tagasi)

Kui mees ja naine lähevad lahku, siis on see nende mõlema süü. Ikka see uue perekonnaseaduse eelnõu on vägagi õige. Pole vaja naistel saada seda, mida pole ära teeninud!

Murfen 16.10.2007 09:42 (16 aastat tagasi)

no selle loogika alusel pekas ju saama jagada ka nii teist kui esimest sammast, irw ei ole kullakesed see nii lihtne, hästi oletame et saad sellest 3. sambast poole, kas siis hakkad ka mehele poolt pensioni maksma ??? iseenesest teema on huvitav

Murfen 16.10.2007 09:44 (16 aastat tagasi)

ehk siis mõni juurast ja selle teemalistest lahenditest matsu jagav kodanik võiks ju sõna võtta, hoolimata paraku selle foorumi totaalsest peldikuseinastumisest

kristelile! 16.10.2007 21:13 (16 aastat tagasi)

aga kuidas mõõdetakse seda mile naine on ära teeninud? näiteks kui mees käib tööl ja naine on lastega kodus, kuid samal ajal tegeleb koduse majapidamisega (maal) on juurviljad, puuvljad, loomad jne. teeb käsitööd. Praktiliselt katab ja toidab oma koduse tööga nii lapsed kui ka mehe ja mehe teenistus jääb nö. mehe taskurahaks. Lisaks loomapidamisest saadav tulu annab ka võimaluse elujärge parandada ja elamtu rempntida... Kuidas sisi sellisel juhul hinnatakse neid asju... maja oli mehe oma ja nüüd kui lahku minnakse siis läheb naine sealt loomulikult minema - kuna naisel aga mingit tööd-teenistust eda ametliku sissetulekut ei olnud peale lasterahade - siis polegi tal ju midagi saada- kas nii? võtku omad lapsed ja aidaa! Midagi tõestada ju võimalik pole! Maad ja majad olid mehe nimel, aga mees seal ise midagi ei teinud, kui vaja oli siis kutsus masinamehed ja mehe käest said töölised rahad tulid tegelikult sellest naise teenitud tulust.

Kristel 17.10.2007 10:40 (16 aastat tagasi)

Esiteks: lapsed lähevad mingi hetk lasteaeda ja nendega pole vaja istuda terve päev läbi kodus. Teiseks: aga kas see siis polnud naise enda valik, et ta kodutöid teeb ja ametlikku sissetulekut pole??? Miks ta siis sellel ajal pole asjadele mõelnud? Ning otsida erinevaid teid, kuidas nüüd mehelt raha saaks, on kuidagi näotu käitumine... Ometi peaks nii palju väärikust olema.

kristelile 18.10.2007 08:21 (16 aastat tagasi)

esiteks ei ole maal mingeid lasteaedu ja pealegi pidas mees laste lasteaeda panemist kalliks kui väiksematega nagunii sai kodus olla. (lapsi kokku 4 ja kodus saioldud iga lapsega 2aastat) teiseks pole maal ka piisavalt vabu töökohti kolmandaks eks loomapidamine ja majapidamine tõi ju ka kenasti sisse ja see, et naine kodus oli sobis ka mehele: pere oli söönud, lapsed riides ja toad korras ja soojad. mees pidas om atööd vastutusrikkaks ja leidis et selline elu sobib kenasti neile kõigile. - kus oli naisel võimalik siis ikka midagi mõelda, kui laudas kasvasid igasugused loomad, millest raha tuli- naine tegi tööd ja lootis paremat tuleviku, et kui kord lapsed suuremad sisi võimalus ka ise tööle mina ja selleks aaks saab ka maja remonditud. Põhimõtteliselt käibki mees seal kodus vaid puhkamas. naine on aga tööl 24 tundi päevas, 7 päeva nädalas jne.. Vanem laps on nüüdseks kooliealine ja mees leidis, et see pole he akui laps tuleb koju ja kodus kedagi pole, seega naine ei peaks nüüdki veel linna tööle minema, tal koduski tööd küllaga, et võtaks veel mõned looma dkasvama ja saaks siis naisele küllalt tööd ja raha tuleks. Aa tööd teeb naine ses mõttes küll et ta koob kodus kangastelgedel vaipu -mees toob talle näidised, mustrid ja tellimused koju ja naine kooba, aga ega sedagi kusagil tõestada ju saa. Muide noorim laps on hetkel 1,5 aastane veel.

Kristel 18.10.2007 14:40 (16 aastat tagasi)

Aga sellisel juhul on nii, et ühisvara jagatakse pooleks. Ja muu osas tasuks ikka väärikalt käituda. Ja mitte mehe pärast, vaid enda pärast!