Tallinnas lasti õhupüssist poissi

kannatanu ema 1.12.2007 16:28 (17 aastat tagasi)

Tänase Postimehe artikli ja kommentaaride põhjal tekkis küsimus, millega tegemist on? Avaliku korra raske rikkumine,tapmiskatse või on veel mingi variant võimalik. Jõudsime sündmuskohale enne politsei ja kiirabi saabumist. Tunnistajate ütluste põhjal leidis politsei kiiresti üles korter,kus laskja asus. Palja ülakehaga tätoveeritud käsivartega umbes 35 aastane silmnähtavalt joobes isik tunnistas oma tegu ja relva olemasolu. Isik jäeti oma korterisse ning ka relva ei võetud ära. Kannatanu isale öeldi, et kriminaalasja algatamiseks tuleb esitada politseile avaldus. Kas nii imelihtsalt käibki? Kui avaldust ei kirjuta, siis polegi nagu midagi erilist juhtunud -ainult üks kuul kopsus. Või on politsei oma tegevuses mingite käitumisreeglite vastu eksinud?

s 1.12.2007 17:44 (17 aastat tagasi)

just. enne avalduse kirjutamist ei liiguta keegi lillegi kuna puudub alus.

outlaw 2.12.2007 20:25 (17 aastat tagasi)

Kui esimesest kommentaarist emotsioonid ära kustutada (tapmiskatse, kuul kopsus jne) siis jääb järgi, et õhupüssist lasti inimest. Noh, tõenäoliselt kehaline väärkohtlemine. Erilist vahet pole , kas lasti õhupüssist, visati kõvakskuivanud leivaga või anti jalaga munadesse. Sellised krim. asjad võivad lõppeda süüdistatava ja kannatanu leppimisega, sest raha teeb imet. Ja kes teab, võib - olla ongi kõik juba lahenenud ja milleks siis paberit määrida. Aga kui huvi on, siis avalduse kirjutamises pole midagi keerulist. Minuteada võib politseinik selle ka ise valmis kirjutada ja kannatanu paneb ainult käe alla.

mas 3.12.2007 21:02 (17 aastat tagasi)

kommentaar outlaw kommentaarile. ma kahtlen tõesti kas saab öelda et eriti vahetpole kas on tegu lasuga või löögiga. kui antud tegevuse tagajärjel saab inimene healjuhul sinika või satub eluohtlikku situatsiooni, kus ei teada kas teha inimesele operatsioon või mitte kuna see on nii riskantne. Sellise inimese kommentaar paneb lihtsalt imestama, kuid kui sa kunagi ise sellises olukorras oled ju sa siis tapiad et nendel asjadel on ikka vahe olemas.

ja 3.12.2007 22:11 (17 aastat tagasi)

antud juhul siis ikak avaldus kirjutad aõigem lisaks kui lapsel on elukindlustus siis lähe b ka see käiku ja kohtu kaudu on õigus nõuda kahjutasu ja vast ka ravikulude tasumist

outlaw 4.12.2007 20:53 (17 aastat tagasi)

Kommentaar mas ja kommentaarile: kas vähemalt ise said aru, mida öelda tahtsid? Proovi selgema peaga uuesti!

mas 4.12.2007 21:39 (17 aastat tagasi)

to outlaw uuesti, aga see kord lühilausetega sest muidu sa ei saa aru. KUULI HAAVAL ja SINIKAL ON VAHE. aga kui sa selles katled siis lase enda peal katsetada. Las keegi virutab sulle kuivanud leivaga vastu jalga. Peale seda las laseb tina kuuli teise jalga näiteks arterisse. Äkki sa siis mõistad.

outlaw 5.12.2007 00:23 (17 aastat tagasi)

Teame, teame, oleme vene sõjas käinud:) Samuti näinud õhupüssiga lastud haava, kust ohver kuuli küünega välja koukis ja edasi jalutas. Ka olen teadlik ühest korralikust maksahaagist - maksarebend ja minek. Aga lase endale õhupüssist kannikasse tulistada ja kuivanud leivaga vastu pead virutada. See viimane on ohtlikum ja valusam:) Mingi hüsteeritsemine laskehaava üle - ainult sellepärast, et lasti püssi - see ei vii kuhugi.

paraku 5.12.2007 07:40 (17 aastat tagasi)

antud juhul on asi siiski tõsine. 14 aastasel poisil on seekuul kopsus. Lasti seljatagant, kuulläbis jopi, selja tagaosa ja jäi kopsu pidama. Poiss on tänaseni haiglas aj arstid pole veel otsustanud kas võtavad kuuli välja väga keerulise operatsioni teel mis on muide ka ohtlik või jätavad kopsu. poisil siiski tervisekahjustus ja vaat kui et kogu eluks..

outlaw 5.12.2007 13:28 (17 aastat tagasi)

Ma arvan, et see on sama juhtum, millest kirjutas äsja SLÕhtuleht. Esimene variant on, et see, millest lasti ei olnud õhupüss. Teine variant - vanemad-tuttavad reageerivad üle. Kolmas ja kõige tõenäolisem variant - ajakirjanik on loll. Sellist jama, et õhupüssi kuul tuleb 50 meetri pealt vihisedes nagu kondor ja tekitab 10-sendise raha (15-20 mm) suuruse augu, poleks mõtet arvutist välja ajada. Nagunii keegi ei usu, ühtlasi muutub kogu artikli tõeväärtus nullilähedaseks. Keegi võiks ju haiglas ära käia ja vaadata, kas poiss vaagub tõesti aparaatide all hinge või mängib arvutiga ja ravib sinikat.

mas 6.12.2007 09:45 (17 aastat tagasi)

kuidas sa olla nii et kui kuul on kopsus et siis ravib sinikat??? hmmm...kummaline suhtumine sinu poolt

outlaw 6.12.2007 14:56 (17 aastat tagasi)

Inimene, kas sa siis ei saa tõesti aru? Seda, et kuul on kopsus, on kirjutanud ajakirjanik. Kui uskuda kõike seda, mida ajalehtedes või internetis kirjutatakse, peaks maailmalõpp ammu käes olema; ühtlasi peaks kogu rahvas olema helges tulevikus ja sina peaks Bill Gatesist rikkam olema.

Kaarel 8.12.2007 14:28 (17 aastat tagasi)

To outlaw, seda et kuul kopsus on tean mina sest ma olen poisi tuttav. et sul ei tasu siin sellel teemal vaielda kui sul puudub endal adekvaatne info.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.