Elatusraha maksustamine.

urmas 2.01.2008 10:16 (17 aastat tagasi)

Tere! Olen kahe poja isa, kuid kahjuks kooselu laste emaga on lõppenud 2 aastat tagasi (naise liiderlikkuse põhjusel). Lahku minnes ei soovinud ma raskeid kohtuprotsesse ette võtta ja me leidsime kokkuleppe lastele elatusraha maksmisel (maksan ex-i arvele igakuiselt, lisaks nädalõppudel lastega väljaskäimised ja sajaolu, et kuna ex elab minuga samas majas, siis on lapsed ka tihti nädala sees minu pool ka öösisti). Lootus peret uuesti kokku saada ei kadunud mul nende 2 aasta jooksul ja mõned kuud tagasi saimegi uuesti kokku. Kuid soojendatud supp pole kunagi õige olnud, seda kinnitas ka naise uuesti ringi jooksmine, ja nüüd ongi kõik uuesti läbi. Kuna uuest aastast tõuseb elatusraha määr, siis teatas ex mulle võidukal ilmel, et nõuab elatusraha tõstmist. Saan aru, et mul pole sinna midagi...

urmas 2.01.2008 10:22 (17 aastat tagasi)

Vabandust, et eellugu liiga pikaks läks. Küsimus oleks siis selline: kas minu poolt makstud kokkuleppelise elatisraha eest peab ex maksma tulumaksu? Maksnud olen korralikult ex-i arvele, selgitusega - laste elatisraha? Ei ole kavas ex-ile tagasi teha, see on vaid minu tagala kindlustamiseks temapoolsete ähvarduste eest. Ette tänades!

ARMAS 2.01.2008 11:29 (17 aastat tagasi)

IKKA ON EKS SÜÜDI JA SINA IKKA EI SAA KA MUIDU RAHU KUI PEAB KÄKKI KEERAMA. ÄKKI ON VIGA IKKA SINUS ENDAS VEIDI? MEES MÕTLE! ENNE KUI LAHMID.

supp 2.01.2008 11:46 (17 aastat tagasi)

Tulumaksu peab ta maksma siis, kui nõuab elatist kohtu kaudu. Kui kokkuleppel, siis mitte.

urmas 2.01.2008 11:51 (17 aastat tagasi)

Lp ARMAS! Kahjuks ei tea Teie asjade tegelikku seisu, seepärast on Teie viha ka asjatu ja kohatu! Kas tõesti algas uus aasta Teie jaoks kibestumisega? Suured tänud viimasele vastajale asjaliku ja kaine vastuse eest!

mees 2.01.2008 11:53 (17 aastat tagasi)

Näed siis urmas, saidki sõimata. Siin foorumis saavad abi ja on süütud kannatajad ning ohvrid ainult naised. Meestel ei maksa siit foorumist abi otsida. Siililegi ju selge, et kui naine hoorab ringi, siis on ikka selles mees süüdi, kuis siis muidu saakski. Vastuseks sinu küsimulele...jah peab küll maksma tulumaksu. Võta pangast kinnitatud väljavõte, kus on näidatud kõik elatise ülekanded ja esita koos iga-aastase tuludeklaratsiooniga maksuametile, küll nemad siis ex-i käsi väänama lähevad. Minulgi ex hakkas rinda kummi ajama, nii ma talle vastutasuks maksuameti kallale ässitasingi.

q 2.01.2008 12:38 (17 aastat tagasi)

kui maksad vabatahtlikult exile, siis ta ei pea tulumaksu maksma. kui kohtu kaudu määratud, siis peab maksma vastavalt nõudes esitatud kokkuleppele.

karin 2.01.2008 13:33 (17 aastat tagasi)

Üldiselt on õigus nõuda, kuid kohus võib sellest kõrvale kalduda, kui laste elukorraldus on selline, lisaks oled nt. tasunud lasteaia- ja huviringide summasid jm. Ma isegi kardan, et mõtekam oleks sul sellise naise puhul kohtusse pöörduda ja summa kindlaks lasta määrata ning ennetades naise poolset tüüpkäitumist (laste varjamist ja isaga kohumise keelamist) ka lasta paika panna lastega suhtlemise kord. Kui elavad juba praegu poole ajast sinu juures, siis võib-olla sama hagi raames see ka lasta kirja panna ning mõelda,kas poleks lastele kasulik elukohaks määrata sinu kodu? Soovitan täpsemate asjaolude selgitamiseks võtta lastekaitseseptsialisti või juristiga nõupidamine ja vaagida oma võimalusi. Hetkel läheb sul ju kuludeks rohkem, kui see tõusnud miinium (elatisraha eksi arvele+laste ülevalpidamine+muud jooksvad kulud). armas, pöördu abi saamiseks mõne erialasespetsialisti poole (psühhiaater, psühholoog), perearst annab saatekirja.

to karin 2.01.2008 14:32 (17 aastat tagasi)

lollakas oled! ei psühholoogi ega psühhiaatri juurde minekuks pole tarvis saatekirja ja muu jutt sul ka vale. ära topi oma nina siia kui ei jaga millestki.

karin 2.01.2008 15:27 (17 aastat tagasi)

to karin, siiani oli vaja, kuid ilmselt neile tehakse vist erand, kel silme eest vaid rahamärgid. Kuna pole vahetumat kogemust selle eriala arstidega, siis ilmselt pean sind, kui ilmset teenusetarbijat usaldama :D Muus osas soovitan sul endal lugeda Perekonnaseadust, seal sama asi ju kirjas. Teinekord, kui maha tegema kipud, siis too konkreetsed kohad välja, mis valed on.

teadja 3.01.2008 08:51 (17 aastat tagasi)

psühhiaatri ja psühholoogi juurde pöördumiseks pole ju vähemalt 20 aastat mingit saatekirja enam vaja läinud. Lihtsalt paned järjekord aja lähed, visiiditasu on 50eek ja kui on kiiresti vaja siis on visiiditasu 250eek...

Murfen 3.01.2008 10:16 (17 aastat tagasi)

No ei saa ma aru kuidas on nii paljudel inimestel aega ja tahtmist siin õnnetus foorumis läbustada, kas tõesti on delfi kinni pandud ??? Aga vastuseks teemaalgatajale - jah ta peab maksma saadud tulult maksu ja ei ole mingit vahet kuidas ta seda sai, kas leidis tänavalt või kandsid sina talle ülekandega (viimane igati õige, ei mingit sularaha sellistel puhkudel) Aga ülejäänud tarkadele teadmiseks ja pisike nõelatorge ka teemaalgataja tagumikku, ON OLEMAS MAKSUMAETI FÜÜSILISTE ISIKUTE INFOTELEFON JA KA ELETRONPOST.

kata 3.01.2008 11:01 (17 aastat tagasi)

Murfen eksib. https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12851790 Tulumaksuseadus § 19. Elatis... (1) Tulumaksuga maksustatakse elatis, mida füüsiline isik saab kohtuotsuse, kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe või pooltevahelise notariaalselt kinnitatud kokkuleppe alusel vastavalt perekonnaseaduse (RT I 1994, 75, 1326; 1996, 40, 773; 49, 953; 1997, 28, 422; 35, 538; 2000, 50, 317) §-dele 23, 61-64 või 69...

Murfen 3.01.2008 12:27 (17 aastat tagasi)

kata, jah sul on õigus AGA, antud juhul (teema algus) ei ole tegemist juriidilises mõistes elatisega vaid saadud tulu märgitakse lahtrisse (muud maksutamisele kuuluvad tulud)ehk siis exile käru keeramiseks kõlbab küll ;)

kata 3.01.2008 12:39 (17 aastat tagasi)

Ei, saadud tulu ei märgita lahtrisse "muud maksustamisele kuuluvad tulud". Põhjus on see, et sellisel moel saadud elatis ei ole elatise saajale maksustatav tulu. TMS alusel maksustatakse VAID see elatis, mis makstakse kohtuotsuse, notariaalse kokkuleppe või kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe alusel. Vabatahtlikult makstav elatis sinna alla ei kuulu.

irw 3.01.2008 14:58 (17 aastat tagasi)

yuskumatu kui palju lolle siin on. loomulikult ei maksustata selliselt makstud elatist. oi, megairwwwwwww

mõistu 3.01.2008 22:10 (17 aastat tagasi)

lollakad jah, räägivad ja teemat pole.

ekseks 4.01.2008 18:43 (17 aastat tagasi)

Noh ja keerad eksile....see näitab, et sa ise pole sendi eest ka parem. tema elab selle üle, aga sina jääd ikkagi näruseks mehikeseks.

Murfen või midagi sellist 6.01.2008 03:06 (17 aastat tagasi)

jah, tõesti idiotide konsentratsioon siin on masendav.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.