elatisraha

a 15.01.2008 16:17 (17 aastat tagasi)

3 x 2175 = 6525 krooni kuus. Seadus ei tee erandeid auto- ja bussijuhtidele isegi kui on tegemist kaugsõidujuhiga. Isa sissetulek ei mängi mingit rolli, kui tegemist on töövõimelise isikuga.

N 15.01.2008 16:22 (17 aastat tagasi)

6525-1370,25 tulumaks = 5154,75 krooni saad kätte

k 15.01.2008 19:23 (17 aastat tagasi)

kaugsõidujuht teenib ju rohkem kui miinimum ja see ei mängi rolli mis ametlikult saab. alati võib ju tasuvama töö vaadata. miinimum siis 2175x3 nagu eelnevalt öeldud lastepealt saad maksuvaba ka sellest aastast kõigi kolmepealt.

ooo 15.01.2008 19:43 (17 aastat tagasi)

aga kui mees teenibki ühe miinimum palga kas siis peab kõik käest ära andma ja ise nälga surema,vähe loll värk ei olev,kas siis inimese elu ja majandust ikka üle ei vaadata v,et kuidas elab ,palju teenib ja palju kulub ja et kuidas naine teenib jne.

jah! 15.01.2008 20:08 (17 aastat tagasi)

vaat kui mees teenib miinimumi sisi soovitab kohtunik tal otsida tasuvam töö ja suhtuda vastutustundlikumalt oma lastekasvatamisse...

ooo 15.01.2008 20:14 (17 aastat tagasi)

ja ongi kogu lugu v,aga kui naisel ka palk olemas ja vara rohkem,mis moodi siis asju arvestatkse

mann 15.01.2008 21:01 (17 aastat tagasi)

asi ongi selles,et naisel pole vara rohkem ja palka ka mitte.Naine on töövõimetu.Uuringi kas saan ja kui palju saan?

q 15.01.2008 21:16 (17 aastat tagasi)

no ei teeni kaugsõidujuhid miinimumpalka. Kohe mingi nipiga ei pane te kohut seda uskuma, pigem saab see firma siis maksuameti kaela ümbrikupalga kahtlusega.

Hageja. 16.01.2008 08:05 (17 aastat tagasi)

Kuulge,ega lapse kõht ei küsi,et ega sa juhuslikult miinimumpalgal pole,süüa ja riideid vajavad ikka lapsed ühtemoodi,olenemata vanema palgast.Kui välja ei vea,tuleb mitmel rindel rügada,ise olete oma lapsed muretsenud ja mingi kohustus ja vastutus peab olema.Kordan veel:LAPSED EI OLE ASJAD!!! Kusjuures mõlemad vanemad peavad oma panuse võrdselt panema.Ega kui isa ei viitsi niipalju rabeleda,ei saa kuidagi ema rohkem rabelema sundida,miks peaks laste isa ema arvelt elama??? Minu laste isa nt elab praegu minu abikaasa kulul,sest lasteisa ei maxa sentigi vaid mu laste kulud katab täielikult mu abikaasa ja lasteisa elabki selle arvelt,järeldus-lisaks mu lastele,elab ka lasteisa mu abikaasa kulul!Aga teen kõik,et olukorda parandada.

wismar 16.01.2008 08:54 (17 aastat tagasi)

hmm, tänapäeval taotletakse sedatöövõimetust ju tihti ning seda kasutades viilitakse ka osavalt kohustustest (nagu isiklike laste kasvatusse panuse panemine) eemale. Töövõimetus eitähenda seda, et see inimene ise suudaksrahata elada ja oleks ka tegelikult igasuguse töö teostamiseks võimetu. Ema vantsigu esmalt ise tööle, sest isa kohus kanda vaid osa laste kulusid, ema osa on teine. Ning väitele, et ei suuda tööle minna- anna siis lapsed ka ära, nendega on ka meeletult tööd ja kui sa võimeline pole, siis halasta lastele ja luba neil inimväärset elu sinust eemal!

k 16.01.2008 12:43 (17 aastat tagasi)

to ooo ära põe isale jääb ju kõik mis mitteametlikult saab ja pool miinimumist kätte.

ooo 16.01.2008 13:36 (17 aastat tagasi)

ma ei muretse,vaid mõtlen et asjad ei saa ju nii karmilt ka käia et naine hakkab nagu kuninga kass elama,ei mingit muret,sest kui iga lapse pealt ikka ala 1700 saada siis see ju palju,eales ei kulu iga kuu nii palju lapse peale,tean omast käest,mul kaks last ja olen muide naine :) ,mind ajab lihtsalt närvi kuidas asjad käivad ja naised saavad ussid olla ja seadused veel kaitsevad ka neid,nõme värk

ooo 16.01.2008 13:43 (17 aastat tagasi)

ja elan ka laste isast lahus,saan iga kuu 1000 lapse kohta ja kui vaja riideid jms osta siis lööme rahad pooleks ja väga tihti on lapsed ka isa juures,see toomine ja viimine ning seal elamine ka ju raha võtab.Mul pole kunagi sellest rahast puudu olnd,ise ka töötan ja ei saa ka öelda et mu lapsed millegist ilma jäänd on,materjaalselt kõik olemas vastavalt eale ja trennid saab käidud jne.Üle pingutatud see 2175.- lapse kohta kuus,napakad. Ja nii need emmed issid siis kaklevadki,üks ajab taga mis seadus talle lubab ja teine üritab kõike varjata peita,selle asemel et rahus elada ja vaadata et lapsed õnnelikud oleksid...

pipi 16.01.2008 16:03 (17 aastat tagasi)

huvitav küll, ooo lapsed elavad ilmselt õhust ja armastusest, kui tema arvates juba 2175 kohutavalt ülehinnatud kulu lapsele. Tegin väikese arvutuse oma lapse kohta ja ei saa sugugi öelda, et mu laps kuidagi eriliselt palju kulutaks, ega kuulu meie pere ka mingite eriliste jõukurite hulka. Niisiis: 1/4 komm.kuludest (kuna elame neiljakesi) 750, 1/4 kuu toidukuludest 1875, lisaks mob 200, ringid 500, lisaks taskuraha, riided (summa muidugi kuude lõikes erinev, talvel rohkem, suvel vähem), teatrid ja muud üritused, laagrid. No imikule ehk jah nii palju ei kuluks, aga suurema lapse puhul mina küll nii väikese summaga välja ei tuleks, kui see miinimum.

E 16.01.2008 16:25 (17 aastat tagasi)

Pipil 3000 komm. kulusid? Kõik ei ela 200-ruuduses elektriküttega majas... 7500 nelja inimese toidu peale (kellest 2 lapsed) on ka päris kenake raha, saab ka 5000-ga ilusti hakkama, pole vaja valmistoitu osta. Mob. tel. 200 lapse kohta ühes kuus on palju (kõnehinnad alla krooni/minut). Ringide kohapealt ei vaidle, igaühel erinevad huvid.

ooo 16.01.2008 16:44 (17 aastat tagasi)

:) olen E-ga nõus,pole vaja pilvedes elada ja umbes raha raisata.Ja pipile,see 2175.- peaks ju olema pool lapse kuludest,üks vanem maksab pool ja teine teise poole.

pipi 16.01.2008 18:27 (17 aastat tagasi)

to E... komm.kuludest: üür tavakorteris 2000 ei ole mingi haruldus ja elekter ning telefonid-internetid sinna juurde ei anna ka kuidagi elektriküttega luksusvillat välja. Ja ilmselt E poes ei käi ja kasvatab toidu peenrapeal. 7500 kuus tuleb 250 päevas, ning valmistoitu sinna sisse nüüd küll ei mahuta. aga jah, tõsi ta on, et kortele mõeldud konte puljoni keetmiseks ma toiduks ei loe, ja ainult kartulist-kapsast 3-le mehele, kellest kaks kasvueas poisid, nüüd küll söögiks ei piisa. ja ooo-le, koolis oled käinud? matemaatikat oled õppinud? arvutada sa nüüd küll ei oska. nii et arusaadav, et raha sinu kätte mees anda ei julge

ooo 16.01.2008 20:10 (17 aastat tagasi)

:) teema ammendatud...kisub käest vist osadel

x 16.01.2008 22:44 (17 aastat tagasi)

eriti ooo-l, oleme piisavalt lugenud neid kirjeldusi siin foorumis, kuidas mõned mammad oma väitel ilma rahata suurepäraselt hakkama saavad. ja et laste kasvatamiseks polegi õieti raha vaja.

nojah 17.01.2008 08:04 (17 aastat tagasi)

kUi elada omas majas, kui kasvatada toitu peenral ja omas laudas, kui osta rideid kaltsukast ja kui lapsed oskavad rideid hoida ja kui lapsed ei olekunagi käinud kinos, teatris jne, kui kommirahaks korjavad pargialt või tee äärest tühje pudeleid...siis tuleb tõesti selle miinimumiga ka välja... ka ise elasin kunagi nii ja sai hakkama küll. Samassamadel tingimustel ja sama suure sissetulekuga kahte last üksi kasvatav ema, kelle sissetulek oli rahaliselt sama suur kui minul ei tulnud omadega välja vaid laena sminult... vahe oli ka muidugi selles, et tema laps kandis aastaga jopi ribadeks, meil käis aga üks riideese 4 lapse seljast läbi ja polnud siiska veel kandmiskõlbmatu...

query 17.01.2008 09:22 (17 aastat tagasi)

ka nii, nagu eelkirjutaja kirjeldas, on võimalik elada ja tõesti, hing püsib sees. Aga see ei ole ju ometi normaalne, et tänapäeval lapsed sellistes tingimustes peavad elama. Iga ema peaks vähemalt püüdama võimaldada oma lastele parimat, ja selle nimel ei tohiks ka kohkuda tagasi võitlusest oma kohustused unustanud isadega. Miks peaks isade palk jääma neile taskurahaks, samas kui emad lastega elavad eelpool kirjeldatud tingimustes? Ja tõsi on ka see, et vaesus sünnitab vaesust ja sellistes tingimustes kasvanud lapsed ei suudagi suure tõenäosusega ka täiskasvanuna vaesusest välja rabelda, sest nad lihtsalt ei oskagi normaalselt elada. Nii et mina soovin küll jõudu ja edu kõikidele emadele, kes oma laste nimel kõikvõimalikest kadalippudest peavad läbi käima, et laste isalt veidigi lastele toetusraha kätte saada. Ja soovitan jätta siinse foorumi teise ringi naiste õelutsemised tähelepanuta. Kui naine võtab täie teadmisega omale mehe, kellel on juba eelnevalt lapsed, siis tuleks ka arvestada, et ka nendel lastel on õigus inimväärsele elule, ja et ka isa on kohustatud oma lapsi kasvatama ja nende vajaduste rahuldamise eest hoolt kandma.

Hageja. 17.01.2008 09:34 (17 aastat tagasi)

Täiesti nõus viimasega,pole vaja rohkem lisadagi!

k 17.01.2008 13:58 (17 aastat tagasi)

TO OOO seadus kaitseb neid naisi kes saavad elatise kätte. mina ei sa si..gi isegi kuskilt õigust mitte. lapsele kuus ei kulu kulub ikka kyll. alles ostsin uue voodi 3000 +lasteaed söök rohud, uus kombe saapad varsti kevad ja jälle suve ja kevade riided sest eelmise aasta omad väikesed. muidugi käin ka ise tööl ja teenin aga mis kuradi pärast siis riik veel mõnitab oma seadustega ja laseb seda ka isal teha. elatist ei maksa tööotsiana kirjas ja ka uurida ei saa midagi teha.

... 19.01.2008 08:10 (17 aastat tagasi)

elatise võlg ei aegu, kui issikenekord pensionile jääb siis ta hakkab sealt pensionist maksma kunagi...

Hageja. 19.01.2008 08:54 (17 aastat tagasi)

Valgusta siis ka veidi selles osas:kui issi ametlikult tööl ei käi (töötab mustalt)ja tal ei ole ei haigekassakindlustust ega ka pensionikindlustust,siis ei saa issike ka mitte pensioni..Niiet meie lapsed jäävad ikkagi tühjade kätega ja emmed või siis (issid,kes lapsi kasvatavad)peavad ikkagi ise rabama,et katta mõlemapoolsed kohustused.Ainus tasu on siin see,et hiljem on meil lapsed kes meid vastu armastavad ja on meile tänulikud,et meie neid olenemata olukordadest iial alt ei vedanud.Muu polegi eriti enam oluline.

-XxX- 22.03.2008 00:32 (17 aastat tagasi)

to oooo,mina olen sinuga täiesti nõus.nimelt olen 2 lapse ema elan koos mehega kellel ex naisega 2 last mees maksab vabatahtlikult exile iga kuu 3000.- ja vahest rohkemgi kuna ex helistab ja küsib rahasid et lastel pole midagi süüa.no andke andeks ex saab iag kuu umbes 10-12 000.kuidas siis pole võimalik sellise summaga ära elada.kus juures on juhtunud ka nii et mind pole elukaaslane mõnel kuul rahaliselt üldse toetanud.pean hakkama saama 6000.-kuus ja kus juures ei nurise.maksan maksud ja ostan söögid ja lastele ka asju.samas kui ex kellel on veel 2 last kokku siis 4 last ja neil 2 lapsel veel omakorda erinevad isad elab kui kuningakass.mida kuradit siis on vaja veel rahasid juurde pressida.ja see ex ei käi ka tööl,omab 2 autot ja 4 toalist korterit.ma ütlen et ex naised on ikka ussid tõesti.selle asemel et ex meeste kukil sõita mingu tööle.