Alimendid täna??

Kristi 26.02.2008 13:44 (17 aastat tagasi)

kas üldse tasub selle kallal vaeva nägema hakata? et alimente juurde nõuda? mul ei ole õrna aimu... olen kuulnud siit sealt kui palju keegi saab ja kui palju peaks saama aga... Mis see tegelik number on? ja kui kohtu kaudu ajada.. siis kas on mul õigus enamat küsida? Lihtsalt... andke nõu!

Kristile 26.02.2008 13:52 (17 aastat tagasi)

Küsida võid täpselt nii palju, kui palju saada tahad. Oma nõuete esitamisel pead arvestama vaid kahe asjaga: 1. elatis läheb lapsele, seega elatise summa ei saa olla suurem kui lapse tegelikud vajadused 2. mõlemal vanemal on kohustus lapse eest hoolitseda, st kui lapse jaoks läheb kuus vaja nt 5000 krooni, siis ei saa lapse isalt kogu seda summat nõuda - kõige lihtsam on lähtuda põhimõttest, et üks vanem kannab poole kuludest ja teine teise poole. Vaidluse korral arvestab kohus muidugi ka vanemate tegelike võimalustega - kui selle nt puhul nt ema teenib 10 000 krooni kuus, lapse isa aga 30 000 krooni, võib küll juhtuda, et isalt nõutakse elatist välja nt 3500 krooni. Elatise miinimumsumma ühe lapse kohta on 2175 krooni. Selle summa mõistab kohus ilma probleemiteta mehelt iga lapse kohta välja. Kui tahad suuremat summat, pead ka ära tõendama, et lapsele tõesti nii palju kulub. Ja teinekord soovitan lihtsalt trükida "Otsi" lahtrisse sõnad elatis või alimendid ning saad lugeda sadu samateemalisi varasemaid postitusi.

pealtnägija 26.02.2008 14:46 (17 aastat tagasi)

Nii. Käisin eile kohtus. Olin kõrvaltvaataja. Ema küsis laste isalt miinimumi. Lapsi kolm,pisem on aastane. Kohtunik mõnitas ema ja vaatas isa poole sära silmades. Et kui isa ikka ütleb et ei suuda siis no miks te nõuate nii palju. Väga ebameeldiv kogemus. Otsuse tegemine lükati märtsi algusele. Kohus kestis 1,5 tundi ja kogu selle aja sai ema materdada,et ei suuda laste isa mõista !!!

. 26.02.2008 14:57 (17 aastat tagasi)

minult nõutakse näiteks raha,et mu naine saaks endale üürida korteri-tuues ettekäändeks seda et laps elab ka seal ju ja tal katust vaja.mina jälle leian,et mina ei ole last välja visand ja soovingi last endale ja mulle tundub,et naine tahab,et maksaksin tema ülalpidamise kinni mitte lapse-mida sellisel juhul teha sellise naisega-saadan ta kohtusse oma absurdsete nõudmistega w?

miks 26.02.2008 16:09 (17 aastat tagasi)

mul olemas omd kogemused....laps ei teadnud midagi kohtuotsusest-ema muudkui nõuab..selge on see ,et last tuleb aidata ülalpidada-aga mingi raha peax ju isale ka kätte jääma.isadele siinkohal meeldetuletus,et kõik ülekanded mis lastele tehtud tuleks kuidagi märkida ära (pangas selgitus juurde).On tuttavaid kes maksid ka kogu aeg ja lõpuks ex väitis et pole mingit raha saanud-kusjuures kohus leidiski et pole saanud Isa oli lihtsalt loll....vabandust

miks 26.02.2008 16:11 (17 aastat tagasi)

kristile.;siin on ikka nõuandjaid küll kui sa tuled vähemaga välja siis pole ju ullu midagi.Lase laste isal ka elada-ja äkki obn võimalik okku leppida et isa annab võimalusel siis lisa kui hädasti vaja on

s 26.02.2008 16:39 (17 aastat tagasi)

"laste nõudmised muudkui kasvavad" ??? mida nad siis nõuavavad? armani pesu ja uut mersut ?? hakkad äkki neist nõudmistest peale ?

q 26.02.2008 19:01 (17 aastat tagasi)

ilmselt eelkirjutajal endal pole kunagi lapsi olnud, ega ole ta ka lastega peredega eriti kokku puutunud, muidu ei oska säärase totruse kirjapanekust kuidagi aru saada.

to Kristi: 26.02.2008 19:14 (17 aastat tagasi)

kohtus käimisega võid saada jah monisada krooni rohkem, kuid mõtle järgi, mis on tähtsam, kas head suhted või 100 krooni? Mina olen küll ise lapsi kasvatanud ja pole olnud vajadust kelleltki midagi nõuda, kuid leian, et 3100 krooni kuus lapsele kulutades saab ikka hakkama küll (arvestasin, et sina ise kulutad samuti 3100 krooni lastel, siis ongi kummagi lapse kohta 3100 eek!) Muidugi pole seda teab mis palju, kuid pakun, et siiski piisavalt. Ja kui suhted isaga head, siis küllap ta toetab lapsele vajalike asjade või riiete ostmisel nagunii! Hoia suhteid, need on tähtsamad kui mõnisada krooni!

sada krooni+ 27.02.2008 07:35 (17 aastat tagasi)

mina sain kummalegi lapsele küll kohtuskäimisega 1200eek juurde!

ad 27.02.2008 08:59 (17 aastat tagasi)

kuidas on head suhted pöördvõrdelised korraliku elatise maksmisega? vot sellest pole mina veel aru saanud.

to ad: 27.02.2008 12:01 (17 aastat tagasi)

ei olegi pöördvõrdelised. Sest suhted on alati olulisemad kui raha! Kui oskad suhteid hoida ja sul on sõpru, siis saad alati hakkama. Raha on vaid maksevahend, mitte väärtus omaette. Ka lapse jaoks on olulisem head suhted isaga kui mõni nänn rohkem! Sageli on tervisele kasulikum, kui vanematel vähem raha, ei jaksa lapsele saasta toitu osta, mille tulemuseks on tervemad ja tugevamad lapsed!

to sada krooni+ 27.02.2008 12:03 (17 aastat tagasi)

kui sellest hoolimata ja isaga suhted head, siis õnnitlen! Kui aga see raha tuli suhete arvelt, siis tunnen kaasa!

imestaja 27.02.2008 12:37 (17 aastat tagasi)

no ei saa tulla raha suhete arvelt! kaua saab seda lolli juttu ajada?

Kristi 27.02.2008 12:57 (17 aastat tagasi)

suhetega ju lapsi ei toida ja kata... kui keegi tähele pole pannud ja kui nyyd järele mõelda... kas mulle on neid häid suhteid nii väga vaja sest minu laste isa võtab lapsed vaid korda aastas enda juurde et siis ka poole ajast oma vanemate juurde viia, kuigi tavaliselt tydrukud tahaks rohkem issiga olla... aga issi juures ei saa midagi teha, sest seal väike laps ja ei tohi kõva häält teha muidu väike ei saa magada ja issil pole ka eriti nendega aega tegeleda sest issi peab tööl käima... ma ei nimetaks seda eriti heaks suhteks... kuigi jah... telefonitsi suhtleme normaalselt ja ei ole karjumisi aga kui lapsed teda nii või teisti ei näe?? ah ma ei tea see kõik on yks suur jama... saan ju ise ka aru et hea on hästi läbi saada... aga 1200 krooni mis ametlikult juurde saaks küsida...ei tea kuidas teile aga minu jaoks on see väga suur raha ja tean ka et meie issi teenid tunduvalt rohkem kui mina... et... jälle siis sama küsimuse juurde tagasi... kas jätta sitt rahule... pidavat haisema minema k ui palju torkida või....???

n31 27.02.2008 18:43 (17 aastat tagasi)

1250 krooni juurde - see on miinimumelatis. Ja kuna mehel veel kolmaski laps siis tõenäoliselt sa miinimumist rohkem saama ei hakka. Aga - praegu saad sa 3100 kätte, siis hakkad 4350 pealt tulumaksu maksma 913,5 krooni, seega kätte saad 3436,5 - seega 336,5 krooni rohkem kui praegu...kahtlen küll kas selle pärast kohtusse minna on mõtet.

Kristi 27.02.2008 18:55 (17 aastat tagasi)

issand siis on mul küll kõik sassis.. lugesin kusagilt et yhe lapse elatis on pool miinimumpalgast ja sellest (või oli see eelmisest) kuust see ju tõusis... et kui enne oli miinimum mis kätte tuli (maksud juba maha arvestatuna) oli 3248.- siis nyyd see ju tõusisligi 700.- (ka maksud maha arvestatuna). Aga kui see on nii nagu n31 räägib... siis küll jah pole mõtet...

q 27.02.2008 19:36 (17 aastat tagasi)

on ikka mõtet, kuna sellest aastast nüüd kehtib ju tulumaksuvabastus juba alates esimesest lapsest. Nii et võid rahulikult tulumaksu maksmata jätta, tuludeklaratsiooniga saaksid nagunii tagasi.

n31 27.02.2008 20:26 (17 aastat tagasi)

Elatise miinimum tõusis 1.01.2008-st 4350-le 2 lapse pealt siis (millest lähevad veel maksud maha). Ei ole küll kuulnud et veel viimase paari kuu jooksul oleks tõusnud 700? Kes sellest teab? Pole nagu tõenäoline... Ja mis puutub tulumaksu tagasisaamisse...kui ema nagunii tööl käib saab ta selle lisa maksuvaba oma palga pealt nagunii, nii et elatise pealt reaalselt rohkem kätte ei saa.

s 27.02.2008 20:48 (17 aastat tagasi)

elatise pealt saad tulumaksu tagasi, st kui teed deklaratsiooni. 2009 aasta deklaratsiooniga on 2 last maksuvabad, ehk siis sinu maksuvaba tulu on 3 X 24000 aastas, so 72000 maksuvaba tulu. nõua rahus oma 4300 kahe lapse pealt!

to 31 27.02.2008 20:51 (17 aastat tagasi)

ära aja pada! mingit tulumaksu maksmist ju ei tule kuna juba esimesest lapsest kehtib maksusoodustus!

To to sada krooni+ , 27.02.2008 12:03 27.02.2008 20:54 (17 aastat tagasi)

raha tuli suhete arvelt tõesti, sest alles nüüd sain aru, et mees on viimane tolgus aga samas oli see mulle hea õppetund kuidas end kehtestada.

n31 28.02.2008 12:33 (17 aastat tagasi)

Füüsiliselt jah ei maksa, aga selle vabastuse saaks ema nagunii oma palga pealt kui käib tööl, nii et kokkuvõttes vahet pole. Kui jätab elatiselt maksmata, siis palgast tagasi ei saa, raha sellest juurde ei tule.

ursula 28.02.2008 14:47 (17 aastat tagasi)

kuidas toimitakse siis kui isa on puudega ja saab ainult pensioni. Alimente ei ole maksnud ja last ka eriti toetanud ei ole. Kui ema annab sisse alimentide taotluse kuidas hakatakse siis pensionist seda maha arvestama ja milline raha peab jääma isale

H2O 28.02.2008 15:01 (17 aastat tagasi)

Issand küll see on nii nõme teema, kaua võib. Andke asjad kohtusse saate oma alimendid meestelt kätte ja ärge vinguge koguaeg. Südame ajate pahaks lausa.

m 28.02.2008 18:08 (17 aastat tagasi)

ei ole nõme teema ja ka kohus ei aita alati, sest kohtutäitur on see, kes rahaasjadega tegeleb ja nüüd oleneb temast, kui suurt raha ta näeb. Kui on rikas mees või naine, siis on lootust rahale . Näit. mina sain 2x lastele raha, ja siis loobusin. Aga nüüd on uued seadused ja võimalused, nii et nõua aga oma raha välja. Las maksab siis riigile ise, kui ei taipa, et lapse kasvatamine ei ole niisama nali. Ja veel ära loe seda, kui ei meeldi. Inimesed on hädas ja keegi niisama ei küsi nõu.

sada kooni 29.02.2008 07:30 (17 aastat tagasi)

Ursula! kas isa on ainult pudega või siis invaliid? need on kaks ise asja nt minu mehel on puudeaste 80% ja maksab nagu ragiseb saab ka invaliidsuspensioni, lisaks on FIE

Kristi 2.03.2008 13:43 (17 aastat tagasi)

H2O.-le: kui nõme teema siis valel lehel oled... see rubriik siin just haldabki alimentide asja nii või naapidi ja küsija suu pihta ei lööda ma leian... kui sulle miski närvidele käib.... LASE JALG! paraku olen ka mina üks neist lollikestest kes ise neid asju ei jaga ja olen tänulik kui keegi oskab aidata... kasvõi siis interneti vahendusel