kas aegunud või ei?

maali 29.03.2008 14:43 (17 aastat tagasi)

Ma ei ole täpselt aru saanud,et kui näiteks inimesel tekkis sidevõlg 01.06.2002 ja ta ei ole seda seni tasunud...asi on inkassos ja sealt saadetakse 1x aastas ka kiri...siis kas see asi on aegunud.Inimene ootas,et pöördutakse ehk kohtusse---siis vaidlustaks intressid,sest 3 aastat ei saatnud vahepeal inkasso mingeid kirju ja nüüd 2 aastat jälle saadab...aga asja edasi ei aeta! Kas seaduses on miskit selle kohta?

mnjaa 29.03.2008 19:24 (17 aastat tagasi)

maksku see oma sidevõlg ära ja asi korras siis pole inklassol ka põhjust enam tülitada. ja miks see inimeneon selline jobu et võlgu teeb?

S 30.03.2008 15:01 (17 aastat tagasi)

Aegumisele saab tugineda - saada inkassole vastu kiri, et keeldun kohustuse täitmisest vastavalt TsÜS § 142 lg 1 lause 2 - pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Avalda selget tahet - keeldun täitmisest aegumise tõttu. TsÜS § 146 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg 3 aastat nõude sissenõutavaks muutumisest ehk sellest ajast, mil siseettevõte võis hakata nõudma kohustuse täitmist (maksetähtaja kalendriaasta lõppemisest). Kui 2002 aastal tekkis, siis tõenäoliselt nüüdseks on aegunud. Vasta kirjalikult, et keeldud täitmisest ja viita ülaltoodud sätetele ning siis oota, mis nalja saab. Kui asi läheb kohtusse, siis TsÜS § 143 alusel arvestab kohus aegumist ainult siis, kui sa ise taotled aegumise kohaldamist, kui ei tee kohtuasjast välja, siis kohus mõistab võla koos viiviste ja muude kuludega ikka välja.

maali 31.03.2008 11:58 (17 aastat tagasi)

kummaline on see,et maksehäire on lõpetatud juba 11.02.08-----ja kiri nüüd 23.03.08.....ma lihtsalt viskasin minema,et ma ju ei ole võlgu ja kiri ka selline tavaline,mitte tähitud!

kiire 4.04.2008 15:39 (17 aastat tagasi)

kui asi on juba kohtutäituri käes, kas saab ka siis veel kohtusse pöörduda ja aegumist nõuda.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.