elatis

. 23.04.2008 17:52 (17 aastat tagasi)

No sellisel juhul elab laste isa paremini, kui tema lapsed. Jah mees peab selle ülejäänud summaga majandama. Maksab ju sellise elatise väljamõistmisel niigi alla poole kehtestatud miinimumist. Minimaalne oleks kahe lapse eest 4350.- krooni.

Nii ta on 23.04.2008 17:53 (17 aastat tagasi)

3600 on isegi mehe seisukohast hästi, sest alammäär ühele lapsele on hetkel 2175, kahele 4350. Elatise peab mees igaljuhul maksma isegi siis kui talle endale jääb kuupalgast 2175 krooni kätte(2008a. muudatused).

rott 23.04.2008 18:31 (17 aastat tagasi)

3600 on liiga vähe, 4300 peab maksma 2 lapsele.

Liisa 23.04.2008 18:58 (17 aastat tagasi)

ühesõnaga siis mees vaadaku ise kuidas hakkama saab ja tema uus naine peab, siis edukama töökoha muretsema või, et ühist last saaks kasvatada ja emapalk suurem oleks.

markus 23.04.2008 19:08 (17 aastat tagasi)

Isa maksab POOLE laste kulutusets! Kui pool on 3600, siis kahel lapse peale kokku on see summa 7200. Täiskasvanud inimese kohta 5400 pole just palju, kui arvestada, et ilmselt elab eraldi jne. Aga alati tuleb teada ka muid asjaolusid - näiteks on tüüpiline, et mees lhkumineku korral kolib minema ja naisele jääb ühisomanduses olev elamispind kasutada. Kui Kohus arvestas ka seda, et naine kasutab üksinda ühisvara, siis see summa on üsna normaalne. Vastasel korral võiks mees nõuda elamispinna mahamüümist ja raha jagamist vms.

to markus 23.04.2008 20:19 (17 aastat tagasi)

5400 on minu jaox kyll väga palju minul kyll nii palju ei jää. kasvatan yxi oma last elatist ei saa, yhisvara ka kasutada ei jäänud. enne kui keegi väidab et 5400 on vähe siis arvestagu sellega et paljudele ei jää seda terveperepealegi(7200 võta ikka tulumaks ka maha see lapse kohta siis 2844 ja igati mõistetav ju). ja liisile, mis võtad siis kohustustega mehe,kas arvad et ex naine peab edukama töö otsima et äkki suudax yxi ilma su mehe toetuseta lapsi kasvatama. siis su mehel polexi äkki kohustusi ära unusta et kunagi võud ka ise see ex olla kellele ei raatsita 1422 krooni(elatis 1800 - tulumaks lapsele maksta)

ats 23.04.2008 22:20 (17 aastat tagasi)

teema "ahistamine" annab siia ka ühe hea vastuse segastele alimentide nöudjatele.kui me vaid kuuleksime palju need ühised lapsed perekonnas elades raha tarbisid,siis kas need summakesed ikka olid samad mida emad isadelt kohtutes nöuavad.

liisale! 23.04.2008 22:35 (17 aastat tagasi)

emapalk suurem oleks? emapalk ju ei olene mehele kättejäävast summast?

jh 23.04.2008 23:06 (17 aastat tagasi)

uus naine ju teab millega riskib kui tahab seda meest ja selle mehega lapsi! ta ju teab et mehel on kohustusi kahe juba lapse ees. Kui kahele lapsele kokku 3600eek siis tõenäolislt on lapsed hetkel veel väikesed, ja mõne aasta pärast nende kulutused suurenevad veelgi.

ka liisa 24.04.2008 10:36 (17 aastat tagasi)

3600 mõlemale lapsele polegi nii väga palju! Kui lapsed on näiteks poisid, siis süüa hakkavad nad kasvueas eriti vajama, ka jalanõud-riided võivad üsna ruttu ühele poole saada, eriti kui sellised kraabeldised. ja mees peaks ikka ka mõistusega olema ja vastutustundega lapsi tegema - kui ikka ülal pidada ei suuda, siis milleks uue naisega neid veel hulgim juurde teha? Arvan, et siinkohal peaks isegi uus naine tsipa mõtlema!

Heidi 24.04.2008 12:06 (17 aastat tagasi)

100% viimasega nõus!

hoidkem kokku 24.04.2008 20:31 (17 aastat tagasi)

ja eks vana naine võib ju oma lastest väikseks jäänud riideid, mööblit jms asju uue naise lapse jaoks anda.. see ka kokkuhoid ju

irv 24.04.2008 22:35 (17 aastat tagasi)

just, eksi kasutatud mehe ju juba sai, niisiis sobivad kasutatud asjad küll:P peaasi, et kõik perekonda jääks:P

kuulge mehed 25.04.2008 07:53 (17 aastat tagasi)

kas olete kelgunöörid, et naised teid kasutavad - võtavad ja jätavad, annavad armu ja esitavad nõudmisi? Mis meestega juhtunud on, et naised võimutsevad. Tegelikult naised ise ka kannatavad ju sellise olukorra all...kuid muuta nad midagi ei suuda ju!

ah 25.04.2008 09:16 (17 aastat tagasi)

suudavad ikka küll ja veel väga paljugi kui aid tahavad

loogik. 25.04.2008 10:04 (17 aastat tagasi)

Liisa, elatise määramisel arvestatakse kõiki mehe lapsi. Kui lahuselavad lapsed (2) saavad isalt 1800 per face, siis saab ka mehega kooselav MEHE laps minimaalselt 1800, mis teeb lastele kulu 5400 (enam kui pool palka). Kui võtta aluseks kehtiv miinium, siis 3le lapsele peaks elatis olema 3x2175.-=6525 ehk kokkuvõttes elaks mees kehvemini, kui tema lapsed. Lisaks on sel mehel oma abikaasa ülapidamiskohustus kuni lapse 3-aastaseks saamiseni, kuid nagu näha, peale kehtivaid miiniumelatisi on tal enda ja abikaasa elamiseks jagada üüratult suur summa... 2475.-.

Hageja. 25.04.2008 10:17 (17 aastat tagasi)

Ma ei saa aru,mille üle siin vaielda üldse on,alalõpmata vaieldakse ja süüdistatakse üksteist laste ülalpidamisküsimustes??!!Ajab marru juba! Kui tehakse laps(lapsed) valmis,siis on vaja see laps ka üles kasvatada ja vastutavad MÕLEMAD vanemad võrdselt!!Ei oma tähtsust,kas käid tööl või mitte,kui suutsid suutsid lapse(elusolendi)eostada/sünnitada,pead suutma ka tasuvamat tööd otsida,rügage või lolliks end,laps pole teie hullamises süüdi!Ei ole seadusega kellelegi liiga tehtud,lihtsalt need,kes eraldi elavad,tahavad hirmsasti kohustustest lahti saada,muud midagi.Mõningati on arusaadav,et kui koos ei ela lapsega,siis ehk ei olegi enam see laps nii lähedane,aga kui oled selle lapse siia ilma teinud,pole muud,kui seda tunnistada,ise olete selle kohustuse omale võtnud!Ja siin pole kellelegi kurta,ise olete selle endale valinud.Parem toetage ja armastage oma lapsi ja nad armastavad teid selle-eest vastu ka!Mina kasvatan ka 3 last,neist kahel hoiab isa igal moel eemale,missiis,et 6aastat elas lastega koos,nüüd lihtsalt n.ö.unustas nad.Ja samuti ei saa aru,miks ma mõlemale lapsele kokku 3000.- tahan saada,seega pole ta seda 3a. jooksul kordagi maksnud ja olen kindel,et ei hakka maksma ka!Aga mis seal ikka,laste armastus kuulub nüüd ainult mulle ja mu praegusele abikaasale..Käin lihtsalt rohkem tööl,et OMA lastele täisväärtuslik elu anda.

Hageja. 25.04.2008 10:21 (17 aastat tagasi)

Aa,nendele naistele,kes hädaldavad oma meeste eelmiste naiste ja laste pärast-mõelge siis enne,kelle võtate!Ja neile emadele,kes oma lapsi üksi kasvatavad ja laste isalt toetust ei saa:pea püsti,need isad ei ole naunii essugi väärt,las vanaduses inisevad,et näed mul kuskil lapsed,aga nad ei tahagi mind enam..Paras ja mingu sinna samusesse..

Tiina 27.04.2008 20:18 (17 aastat tagasi)

to:Nii ta on. Kus see kirjas on, et endale peab jääma kuupalgast 2175 krooni kätte?

no Tiinake! 28.04.2008 09:30 (17 aastat tagasi)

Tiinake, loe tähelepanelikumalt... kirjas oli ju et isegi siis... ei ole kirjas, et peab jääma...

tiinale 28.04.2008 10:34 (17 aastat tagasi)

see, et elatise maksmise korral võib vanemale jätta alles ainult pool miinimumpalka, hetkel siis 2175 krooni, on kirjas Täitemenetluse Seadustikus § 132

no 28.04.2008 10:45 (17 aastat tagasi)

aga kui meesei saagi palka? on näiteks endale mingi tövõimetuse ja pensioni osanud organiseerida? kuid saams ona tal maad ja metsad, masinad ja tootmishooned...

eelmisele 28.04.2008 14:08 (17 aastat tagasi)

siin teemas konkreetselt oli mehel täiesti piisav palk, et elatis välja mõistetaks. Aga elatise maksmise ümber on siin foorumis jahutud, nii et küll ja rohkem ka. Toksi otsingusse elatis ja loe mitu päeva.

mihkel 28.04.2008 17:34 (17 aastat tagasi)

eelmisele seda saabjah lugeda, et selle teem aalgataja mehel oli piisav palk, kuid no lisas siia lihtsalt oma küsimuse. samalaadne probleem ju, ei ole vast ikka mõtet eraldi teemat teha, ja kui siin oli kompetentne vastaja siis paluks vastust, see no küsimus huvitab ka mind

q 28.04.2008 18:06 (17 aastat tagasi)

ei olegi mõtet eraldi teemat teha, sest sellistes küsimustes on siin foorumis sadu küsimusi-vastusi kirja pandud. Kasutage ometi otsingut, ja ärge korrutage ühte ja sedasama.

kas jah 28.04.2008 18:10 (17 aastat tagasi)

aga ei ole ju kusagil sellist teemat, et kui mees invaliidsuspenskar ja töövõimetu, palju talle sisi kätte jääma peab? palgast on olnu djutttu-- seega kuna palka ei saa sisi nagu võib kõik ära võtta?

q 28.04.2008 23:14 (17 aastat tagasi)

kui otsingut kasutada ei oska, siis nii ütlegi. Ka invaliididest ja elatisest on siin juttu olnud, sain vähemalt 50 vastust päringule. Viitsige ise otsida, ei hakka neid ümber jutustama.

aga 28.04.2008 23:16 (17 aastat tagasi)

kus see osting veel on?

Hageja. 29.04.2008 11:28 (17 aastat tagasi)

Kohe juura.ee all(``otsi``)toksi elatis sisse ja siis leiadki..

muurimees 4.05.2008 00:03 (17 aastat tagasi)

tore...linnakad. mina elan maal,käin tööl kui teisedki NORMAALSED inimesed ja kätte saan 4300 kr.räägime siis edasi nendest eelpool kirjeldatutest summadest...ah ja joodik pole ja üritan mitte lapsi teha uue kaasaga,kuna temalgi on kaks last eelnevalt,ja toetusi ei saa...proovigem siis minu olukorda ka mõista..mis siis teie siis endisele armastusele saaksite lubada...kallikesed tulge maapeale..eesti ikka ei ela keskmise palga järgi..

Inda 4.05.2008 12:55 (17 aastat tagasi)

muurimehele! sellisel juhulon sinu kohustus, esmalt oma esimesest kooselust sündinud lapsi toetada jakui senisest sissetulekut ei piisa siis tuleb sul otsida tasuvam töö!Lähed sinna kus tööd ja raha rohkem liigub... - sest kohus ei küsi seda, kuidas sina hakkama saad, kohus arvestab seda, et su lapsed vajavad ülalpidamist ja poole sellest ülapidamisest peab katma kumbki vanem. liiatigi on alati kulutused suuremad sellel vanemal, kellega koos laps elab. Sinu uue elukaaslase lapsed siia ei puutu. Eks uus proua siis küsigu nende isalt neile elatist ja ajagu ise omi asju! mida sisi endisele armastusele saaks lubada? st naisena vastan sulle, et endisele armastusele olen saanud võimaldada muretu elu uue kaasaga, välisreisid ja ta pole kunagi pidanud muretsema laste pärast- sest käinise kahe kohaga tööl, teenin umbes eesti keskmist palka ja koolitan nelja ühist last. paraku tagajärjed hetkel sellised, et enda ravimite peale kulub nüüd kuus 450eek ja hambaravile pole ise 10 aastat saanud mnna. Sai sisi minu mõõt ka täis, oma tervisega arvestdes pena mõtlema ka sellele, et lapsed vajavad koolitamist ja ellu aitamist. Seega küsisin papakeselt kahele alaelaisele lapsele elatist ja kolma, kes hetkel 18a ja veel õpib kutsekoolis esitas hagi ise. neljas laps õpib kõrgkoolis. Hagi esitanud lapse sõimas isa meili teel läbi- see oli siis esimene suhtlus tema pool 10-ne aasta tagant lapsega! Kohtule esitas vastulaused, et kuna varem pole temalt elatist nõudma siis miks nüüd hakkama ei saavat enam. et kuna olen üksik siis kas tõesti tema õnnele kade ja kibestunud ja seetõttu nõuan elatist... oma terviseprobleeem ei pidanud loomulikult vajalikuks lapse elatise asjadesse segada.. Samas mees kurtis ja kirjelada väga põhjalikultoma tervisliku seisundiat ja et ta pole enam noor 30 aastane ....

hageja. 5.05.2008 10:39 (17 aastat tagasi)

muurimees on millestki valesti aru saanud.. endisele armastusele ei pea sa midagi andma,küll aga lapsed tahavad süüa ja riideid,mitte nälgida.Kui nüüd nende ema ka töötaks miinimumpalgal ja räägiks sama juttu,et palk nii väike siin maal,et kahjuks lapsed ma teile süüa anda ei saa,mis teha.. On ju absurdne..?? Selleks,et tasuvamat tööd leida ei saa olla nii mugav,et ei viitsi uut elukohta otsida.Mingem kasvõi ehituse peale,vaevalt seal miinimum on.Elamispinna saate ka tööandjalt.Kui lapsed vaja üles kasvatada,siis tuleb kasvõi s.. rookida!Ja mitte ainult lapsega kooselavad vanemad.